Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с КН 50:09:0060810:1610 расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с., участок №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает основные и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Б.М.П. в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился с иском в суд к СНТ «Химик -3», об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500 кв.м
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным исправить реестровую ошибку в границах участка с кадастровым номером № по варианту № экспертного заключения согласно фактическому пользованию в соответствии с генеральным планом товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования Б.М.П. к СНТ «Химик -3», об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что стороны являются сособственниками, по ? доле каждая, земельного участка с к/н № и индивидуального жилого дома с к/н №, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе выполнения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> в равных долях, по ? доле каждая, являются сособственниками земельного участка площадью 2 500+/-0.2 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Признать границу земельного участка площадью 2500+/-18 кв.м с к/н №
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о территориальной зоне
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, Администрации г.о. <адрес> об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела документов, результатов проведенной судебной землеустроительной экспертизы, принципа единства судьбы строения (здания) и земельного участка под ним, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. <адрес>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки и обязании отменить результаты межевания и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности истца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки и обязании отменить результаты межевания. В обоснование требований истец указал, что на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований и просили отказать. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ответчика необходимо удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки и обязании отменить результаты межевания - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд к СНТ «Гея» со следующими требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям. У суда не имеется оснований для сомнения в объективности
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления местоположения и внесение изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> в котором просит: установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №:169 по адресу: <адрес>. образованного из земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от <дата> № КУВИ-№ <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №:43, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства, и у суда не имеется оснований не согласиться с ним, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем установления местоположения и внесение изменений в ЕГРН - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
К.Н.В. обратилась в суд с учетом уточнения с иском к ДНТ «» об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.А.С. исковые требования поддержала и пояснила, что К.Н.В. является собственником земельного участка площадью 1003 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № согласно каталогу координат, представленным в межевом плане и в заключении кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.В., паспорт РФ № №, выданный Клязьминским отделом милиции Пушкинского УВД <адрес> <дата>, код подразделения № к ДНТ «» ИНН № об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельного участка
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания земельных участков недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований просили восстановить границу земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащего <ФИО>, в соответствии с данными ЕГРН
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала и пояснила, что <ФИО> в течение нескольких лет изменяет границу между участками № и №, забора по смежной границе между участками не имеется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1201 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12-13). Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Каст Т.О. в судебном заседании исковые требования уточнила, уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила суд исправить реестровые ошибки в определении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Поскольку специалистом установлена реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № № расположенных в СНТ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: , . №. Сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: С учетом сложившегося порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, об исправлении реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков, - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий, исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> г.о. Истра, ТСН «Альтаир-1», уточняя исковые требования, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка , исключить из ЕГРН сведения о координатах земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлением <ФИО> <адрес> от <дата> №-св.з земельный участок площадью 17,8 га закреплен за ДСК «Весенний» (л.д. 20 том 1)
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка допущена реестровая ошибка, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, наличие в ЕГРН неверных сведений о местоположении границ
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-
Вводная часть
Истица <ФИО>, являющаяся собственницей земельного участка, расположенного по адресу: ............ (кадастровый номер ...........), обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и исключении из Единого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт .......... удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-
Вводная часть
Истец <ФИО>, являющаяся собственницей земельного участка, расположенного по адресу: ................... (кадастровый номер .......... обратилась в суд с иском к собственникам смежных земельных участков – <ФИО> ( земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, сослалась на доводы, изложенные выше и уточнила, что фактически между сторонами спора о местоположении границы её земельного участка не имеется, так как граница обозначена
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-
Вводная часть
Истец <ФИО>, являющаяся собственницей земельного участка, расположенного по адресу: ................ (кадастровый номер ........), обратилась в суд с иском к собственнику смежных земельных участков – <ФИО> ( земельный участок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск и факт реестровой ошибки признал, согласился на исправление реестровой ошибки и исключение из ЕГРН сведений о местоположении границ принадлежащих ему земельных участков, указав
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-
Вводная часть
Истица <ФИО>, являющаяся собственницей земельного участка, расположенного по адресу: ................... (кадастровый номер ........), обратилась в суд с иском к <ФИО> - собственнице смежного земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно схеме расположения земельного участка в межевом плане, документальное пересечение границ земельных участков сторон происходит в точках н4, н5 и н6. Вместе с тем, части границы в указанных точках обозначены на местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............) удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-
Вводная часть
Истица <ФИО>, являющаяся собственницей земельного участка, расположенного по адресу: ........ (кадастровый номер .......), обратилась в суд с иском к собственникам смежных земельных участков - <ФИО> ( земельный участок
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и Железной М.И. (правопреемникам <ФИО>)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и КошЕ.Е.В., в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в части координат и местоположения границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО> уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях содержащихся в ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая, что при проведении судебных экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, проведенные судебные экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> и Железной М.И. (правопреемников <ФИО>) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и КошЕ.Е. В. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – отказать
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О признании реестровой ошибкой сведения о координатах земельного участка и её исправлении
Вводная часть
Краевое государственное бюджетное учреждение «Управление автомобильных дорог и транспорта» обратилось с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о координатах земельного участка и её исправлении. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по Постановлению Правительства Пермского края от <дата> №-п утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о координатах земельного участка и её исправлении
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, третье лицо Управление Росреестра по МО
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к Администрации г.о. Истра, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснование иска указала, что ей принадлежит земельный участок Ответчику <ФИО> принадлежит земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка . <ФИО> является собственником земельного участка с
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельных участков истца и ответчика, ошибка препятствует осуществлению прав как истца, то суд полагает
Боровский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания земельного участка недействительным, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Боровский районный суд с иском, с учетом его уточнений, к Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район», <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка, предоставленного в аренду <ФИО> кадастровым инженером надлежащим образом не была учтена площадь смежных земельных
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на часть помещения, изменении назначения помещения, обязании предоставить доступ к пользованию помещением
Вводная часть
Г.С.А. обратилась в суд с иском к Г.А.А., Управлению Росреестра по -....-, третье лицо кадастровый инженер Ж.Ю.С., Г.А.В. об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на часть помещения, изменении назначения помещения
Описательная часть
Представитель Г.А.А. по доверенности Р.А.Г. судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, указав, что истец Г.С.А. и ответчик Г.А.А. имели в общей собственности
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца Г.С.А. к Управление Росреестра по -....- об исправлении реестровой ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Г.С.А. к Г.А.А., Управлению Росреестра по -....- об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на часть помещения, изменении назначения помещения, обязании предоставить доступ к пользованию помещением
Колпнянский районный суд (Орловская область) · Об установлении реестровой ошибки и возложении обязанности внести изменения в единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что с <дата> по договору купли-продажи приобрела гараж, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 27,7 кв.м. Согласно постановлению
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Оценивая заключение эксперта, суд кладет его в основу принимаемого решения, поскольку его выводы последовательны, логичны и научно обоснованы, сделаны экспертом, предупрежденным
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что сведения о площади земельного участка с кадастровым номером № и гаража с кадастровым номером №, указанные в ЕГРН, не соответствуют как фактической площади земельного участка
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Колпнянского района Орловской области об исправлении реестровой ошибки и установлении площади строения и земельного участка под ним, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровых ошибок при постановке на кадастровый учет земельных участков, внесении изменений в координаты их границ, аннулировании сведения о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об установлении реестровых ошибок при постановке на кадастровый учет земельного участка с КН 50:28:0110118:208 площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для садоводства, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд критически отнесся к варианту № определения границ земельного участка общей площадью 751 кв.м., так как данный вариант предполагает установление границ земельного участка без учета правоустанавливающих документов, с увеличением площади
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки, аннулировании сведений о координатах поворотных точек границ смежного земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, аннулировании сведений о координатах поворотных точек границ смежного земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования к <ФИО> поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, по мнению истца, привело к возникновению реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета. С учетом исследованных судом доказательств суд приходит к выводу, что реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, ПКК "Роскадастр" по Брянской области об исправлении реестровой ошибки
