Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью 1060 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8,10-11). Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями закона
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что факт наличия реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, его частей, а также наличия реестровой ошибки в определении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что факт наличия реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, его частей, а также наличия реестровой ошибки в определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельных участков удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным межевого плана
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Россия» обратилось в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указал, что автомобильная дорога федерального значения Р-56 Великий Новгород-Сольцы-Порхов-Псков, км 4+397-км 75+400 с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца ФКУ Упрдор «Россия» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, автомобильная дорога общего пользования
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации прав истца на земельный участок. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения «Управление автомобильной магистрали «Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Россия»), ИНН , удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности и об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Корочанский район», СНТ «Консервщик» о признании права собственности в силу приобретательной давности и об исправлении реестровой ошибки, свои требования мотивирует
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок для ведения садоводства общей площадью кв.м., с кадастровым номером :ЗУ1
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, СНТ «Консервщик» о признании права собственности в силу приобретательной давности и об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, аннулировании права в ЕГРН, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Администрации СП Исянгуловский с/с МР Зианчуринский район РБ об аннулировании права в ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду ранее поясняла, что в доме, почтовый адрес которого указан как РБ, <адрес> она проживает порядке 50 лет
Мотивировочная часть
В обосновании требований указала, что истец проживает в жилом доме, почтовый адрес которого указана как РБ, <адрес> порядка 50 лет. Вместе с тем, когда она стала собирать документы для оформления своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Администрации СП Исянгуловский с/с МР Зианчуринский район РБ об исправлении реестровой ошибки, аннулировании права в ЕГРН, признании права
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, исключении из ЕГРН сведений о координатах указанных земельных участков. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил по существу, в удовлетворении встречного иска просил отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, заявлению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности ответчика за свой счет в течение 10 дней с момента вынесения решения суда демонтировать самовольно установленный забор между
Описательная часть
Кроме того, в нарушение кадастровых сведений о местоположении границ земельных участков, <ФИО> возвел новый разделительный забор между границами участков по территории земельного участка, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, представителей, суд приходит к следующим выводам. В 2005 году при проведении землеустроительных работ ИП <ФИО> был допущен ряд существенных кадастровых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО>, к <ФИО>, о возложении обязанности совершить определенные действия, к КУМИ мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля, , <ФИО>, <ФИО>, об исправлении
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в котором просила признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка
Описательная часть
<ФИО> обратился с встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, указав что просит признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения о границах
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, признании реестровой ошибкой содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 1 л.д.232-236), к <ФИО>, администрации городского округа <адрес>, в котором просит признать реестровой ошибкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования с учётом уточнения
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным, поскольку экспертиза проведена на основании совокупности документов, имеющихся в материалах дела. Эксперт был
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дал пояснения согласно иску. Допрошенный в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство препятствует <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении реестровой ошибки, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
ТСЖ «Городок» обратилось в суд с иском в первоначальной редакции требований к администрации ...., Управлению имущественных отношений ...., <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, признании права общей долевой
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, ТСЖ «Городок» просило в первоначальной редакции иска прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предоставление земельного участка <ФИО> является незаконным, так как орган государственной власти (в данном случае – Управление имущественных отношений ....) не имел права распоряжаться земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Городок», удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Управление Росреестра по Ярославской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением к мэрии города Ярославля, просило исправить реестровую ошибку, содержащуюся в ЕГРН, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение Кировского районного суда г. Ярославля в части прекращения (аннулирования) государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росреестра по Ярославской области к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля об исправлении реестровой ошибки, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ГКН о местоположении границ земельных участков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ГКН о местоположении границ земельных участков, уточнив требования, просит суд
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом поданных уточнений, поддержала в полном объеме, приведя
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:16:0102002:195 (:1240) была допущена реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ГКН о местоположении границ земельных участков, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ГКН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила суд: исправить кадастровую ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости в определении координат характерных точек границ земельных участков
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца ИвА.А.М. действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали, дали суду объяснения, аналогичные доводам текста искового заявления. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше законоположения, акты их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая, что предложенный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ГКН
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации; об установлении границ земельного участка; о внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области и <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 455 кв. м. в составе и границах земельного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи домовладения от <дата> принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, инв. №, расположенный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области и Бугаенко <ФИО> удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки и установлении границы и площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Мясниковского района, указав, что он является собственником земельного участка КН 61:25:0101307:165, расположенного по адресу <адрес>. В ходе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с КН 61:25:0101307:165, который находится по адресу <адрес>-б. С целью исправления ошибки в описании местоположения границ
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя третьего лица. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Мясниковского района Ростовской области, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области о признании реестровой ошибки и установлении границы и площади, удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м, категория земель – , разрешенное использование – , адрес: <адрес>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № установлены фактические координаты поворотных точек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, категория земель – , разрешенное использование – , расположенного по адресу: <адрес>, исключить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № установлены фактические координаты поворотных точек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнений, к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственно реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные требования поддержала. Суду пояснила, что в 2013 году были выполнены кадастровые работы по установлению границ объекта недвижимости. Его координаты были определения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, дела об административных правонарушениях судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Перми №..., судебного участка № 3 Мотовилихинского района г. Перми №
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибки в границах земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка ***, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка по адресу: ***. При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка истцу стало известно, что фактические
Описательная часть
*** истец обратился в суд с настоящим иском. Копия иска не была получена ответчиком, поскольку была направлена не ей, а по месту нахождения недвижимого имущества (спорного участка). Судом было установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске о взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебных расходов отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании реестровой ошибкой, признании недействительным постановления, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Просить облисполком отвести Бердскому горисполкому для организации садоводческого товарищества земельный участок из полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги общей площадью 11,6 га свободных земель лесозащитной полосы (решение от Дата
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании реестровой ошибкой, признании недействительным постановления, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Просить облисполком отвести Бердскому горисполкому для организации садоводческого товарищества земельный участок из полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги общей площадью 11,6 га свободных земель лесозащитной полосы (решение от Дата
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – Истец) обратился в Геленджикский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, путем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Истцу, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что судом установлено наличие реестровой ошибки при межевании и постановке на кадастровый
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка в соответствии с координатами поворотных точек, согласно межевому плану, подготовленному <дата>
Вводная часть
В Чемальский районный суд Республики Алтай обратился <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> с исковым заявлением к администрации Чемальского района с учетом уточненного иска об устранении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации Чемальского района об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка в соответствии с координатами поворотных точек
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в описании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить. Представитель истца по встречному иску по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> об установлении границы земельного участка и встречные исковые требования <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровым номером №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам администрации городского округа Пушкинский Московской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и её представитель на основании ст. 53 ч. 6 ГПК
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровым номером №
