Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 22.04.2022г. №У-22-32957/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что размер выплаты по УТС а/м <ФИО> составил 26 858 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование заявителя о применении ст. 333 ГК РФ и снижении взысканной решением Финансового уполномоченного суммы неустойки, суд находит состоятельным и подлежащим частичному удовлетворению. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Заявление Акционерного Общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного от 22.04.2022г. №У-22-32957/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» заявление поддержал. Судом установлено, что <адрес> между Заявителем и Финансовой организацией заключено соглашение №, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключенного договора страхования, в том числе заявления истца о включении в данную программу, суд приходит к выводу, что досрочное погашение задолженности привело к сокращению страховой суммы
Резолютивная часть
Заявление АО «Россельхозбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от <дата> № № оставить без удовлетворения
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> АО «Россельхозбанк» была возвращена сумма денежных средств в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» заявление поддержал. Судом установлено, что <дата> между Заявителем и Финансовой организацией заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключенного договора страхования, в том числе заявления истца о включении в данную программу, суд приходит к выводу, что досрочное погашение задолженности привело к сокращению страховой суммы
Резолютивная часть
Заявление АО «Россельхозбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от <дата> № № оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель заявителя (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
«Иск <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с ООО «Страховая компания «Согласие» невыплаченное страховое возмещение в размере 151 435 руб., штраф в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
<дата> представитель Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» по доверенности <ФИО>, в интересах общество обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением об отмене решения финансового
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от <дата> по делу 33-12625/2020. Изменение размер штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Публичное Акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах»(ПАО СК «Росгосстрах») об отмене решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-34924/5010-004
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству « г/н №, принадлежащему <ФИО>, причинены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Также следует отметить, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, указывая на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ-, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.1.13 Положения №431-П о правилах ОСАГО, утв. Банком России 19.09.2014 г. установлено, что действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в том числе в случае гибели (утраты) транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги - отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в обоснование указав, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании решением Первомайского районного суда от <дата> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 90 246 рублей 81 копейка
Мотивировочная часть
Довод истца о пропуске потребителем <ФИО> установленного законом трехлетнего срока исковой давности при обращении к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки суд считает несостоятельным
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в котором
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lifan Solano
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги о признании
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Материалами дела подтверждается следующее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о периоде исчисления неустойки с <дата> по <дата> (189 дней). Расчет неустойки выполнен финансовым уполномоченным в строгом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах", ИНН , об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в обоснование указав, что <дата> финансовым
Описательная часть
<дата> <ФИО> или его представителем был получен исполнительный лист, о чем свидетельствует информация в самом исполнительном листе. Однако, как видно из материалов дела, <ФИО> данный исполнительный лист
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств рассматриваемого дела
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, ... ... об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, мотивируя свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 16.04.2021, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный номер М24ЮЕ750, был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного от 13.12.2021 года соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для удовлетворения заявления ... не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ... к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> , ... ... (...паспортные данные) об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги –
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, указав, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах», просил оставить решение финансового уполномоченного от 07.06.2022 без изменения. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований об отмене решения финансового уполномоченного и рассмотрении требований по существу. Суд учитывает то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству марки Nissan Fuga, государственный
Мотивировочная часть
Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым. Наличие
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата> удовлетворить частично
Десногорский городской суд (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги (далее – финансовый уполномоченный), указав в обоснование своих требований, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 05 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «АУДИ 100», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомашины «Фиат Добло
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги -отказать
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что потребитель финансовой услуги <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред транспортному средству , государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, как ранее было указано судом, <ФИО> направляла в ПАО СК «Росгосстрах» <дата> необходимые документы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги - отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Абинский районный суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 24.05.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так, из содержания поданного заявления следует, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-49660/5010-003 были удовлетворены требования А., в пользу последнего с компании
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М. об отмене решения финансового уполномоченного
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец, обосновывая свои требования положением ст. 333 ГК РФ, просит отменить (изменить) решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-47205/5010-003 от 16.05.2022 г., вынести новое
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.03.2021 г. <ФИО> обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в суд не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Причина его неявки не известна. Суд считает возможным рассмотрение дела
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
<дата> представитель Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» по доверенности <ФИО>, в интересах общество обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением об отмене решения финансового
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от <дата> по делу 33-12625/2020. Изменение размер штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Публичное Акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах»(ПАО СК «Росгосстрах») об отмене решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-34924/5010-004
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требование ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, требование заявителя ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (том 1, л.д. 70)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие»» суд
Резолютивная часть
Исковые требованияООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Красноборский районный суд (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от __.__.______г. по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании ООО СК «Согласие» неустойки. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного, в представленных возражениях, ссылаясь на Закон № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» пояснил, что требования о взыскании неустойки относятся к имущественным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У-21-37700/5010-010 от 16.04.2021г. об удовлетворении требований потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении суммы неустойки. В
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.01.2020г., вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074, государственный
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд считает, что решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, оснований к его отмене не усматривается
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного №У-21-37700/5010-010 от 16.04.2021г. по обращению <ФИО>, снижении размера неустойки оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим заявлением, просит суд об отмене решения финансового уполномоченного от 24.12.2021 № № по обращению потребителя финансовой услуги, отказав в удовлетворении требований <ФИО> Е,А., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.10.2019 между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор (полис) добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности по программе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что ни компетентными органами, ни страховщиком, ни финансовым уполномоченным не установлены обстоятельства, исключающие возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленного требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» – отказать
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что просрочка страховщика по выплате страхового возмещения после вынесения 24.06.2021 решения суда продолжалась в течение 86 дней. Ссылки ПАО СК «Росгосстрах» на недобросовестное поведение <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
