Дело № 2-5391/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2022 года г. Владикавказ
Советский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Макоевой Э.З.,
при секретаре Гогичаевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 22.04.2022г. №У-22-32957/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1
В заявлении указано, что Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования решением от 22.04.2022г. удовлетворено обращение ФИО1 и с САО «ВСК» взыскана неустойка в размере 192 000 руб.
Заявитель не согласен с принятым решением по следующим основаниям.
14.07.2020г. произошло ДТП с участием транспортных средств: БМВ Х6 р/з Х505АО15 и Мерседес-Бенц р/з Е 055 МО 15
В результате ДТП автомобилю БМВ Х6 р/з Х505АО15 были причинены механические повреждения.
Риск наступления гражданской ответственности при использовании автомобиля Мерседес-Бенц р/з Е 055 МО 15 был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис серии ЕЕЕ №.
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК».
11.10.2018г. заявитель ФИО1 обратилась в финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с произошедшим ДТП.
По результатам проведенного осмотра и анализа представленных документов установлено, что не все повреждения в совокупности соответствуют обстоятельствам ДТП от 05.10.2018г. ФИО1 30.10.2018г. было отказано в страховой выплате по повреждениям, не соответствующим обстоятельствам ДТП и выплачено страховое возмещение в размере 10 949,69 руб. Впоследствии была выплачена сумма утраты товарной стоимости т/с в размере 8 075 руб.
05.12.2019г. с расчетного счета Финансовой организации списано во исполнение Решения суда от 18.07.2019г. денежные средства в размере 450 712,97 руб. в соответствии с платежным поручением №.
18.01.2022г. в финансовую организацию от заявителя поступила претензия, содержащая требования о выплате страхового возмещения в части величины УТС а/м в размере 34 933 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в части УТС.
САО «ВСК» осуществлена проверка, по результатам которой принято решение об осуществлении доплаты товарной стоимости поврежденного транспортного средства истца в размере 26 858 руб., которая была произведена 01.02.2022г. в соответствии с платежным поручением №.
Рассмотрев представленные потребителем финансовых услуг и САО «ВСК» документы Финансовый уполномоченный пришел к выводу о нарушении Обществом срока выплаты страхового возмещения в части УТС в сумме 26 858 руб. и необходимости взыскания с общества неустойки дополнительноеще в размере 192 000 руб.
Размер взысканной неустойки несоизмерим последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения в части УТС и свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды и противоречит п.2 ст. 333 ГК РФ. Просит суд удовлетворить иск об отмене решения Финансового уполномоченного от 22.04.2022г. №У-22-32957/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, а в случае отказа в иске, снизить размер подлежащей взысканию неустойки.
Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении заявленного иска.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Заинтересованное лицо АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежаще.
Дело рассмотрено с учетом требований ст.48, 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от ... №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.
14.07.2020г. произошло ДТП с участием транспортных средств: БМВ Х6 р/з Х505АО15 и Мерседес-Бенц р/з Е 055 МО 15
В результате ДТП автомобилю БМВ Х6 р/з Х505АО15 были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК».
11.10.2018г. заявитель ФИО1 обратилась в финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с произошедшим ДТП.
По результатам проведенного осмотра и анализа представленных документов установлено, что не все повреждения в совокупности соответствуют обстоятельствам ДТП от 05.10.2018г. ФИО1 30.10.2018г. было отказано в страховой выплате по повреждениям, не соответствующим обстоятельствам ДТП и выплачено страховое возмещение в размере 10 949,69 руб. Впоследствии была выплачена сумма утраты товарной стоимости т/с в размере 8 075 руб.
05.12.2019г. с расчетного счета Финансовой организации списано во исполнение Решения суда от 18.07.2019г. денежные средства в размере 450 712,97 руб. в соответствии с платежным поручением №.
18.01.2022г. в финансовую организацию от заявителя поступила претензия, содержащая требования о выплате страхового возмещения в части величины УТС а/м в размере 34 933 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в части УТС.
САО «ВСК» осуществлена проверка, по результатам которой принято решение об осуществлении доплаты товарной стоимости поврежденного транспортного средства истца в размере 26 858 руб., которая была произведена заявителю 01.02.2022г. в соответствии с платежным поручением №.
Рассмотрев представленные потребителем финансовых услуг и САО «ВСК» документы Финансовый уполномоченный пришел к выводу о нарушении Обществом срока выплаты страхового возмещения в части УТС в сумме 26 858 руб. и необходимости взыскания с общества неустойки дополнительноеще в размере 192 000 руб.
С указанным решением не согласна страховая компания «ВСК» и просит изменить его, снизив размер неустойки.
Финансовым уполномоченным верно применены нормы материального права, предусмотренные п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО», пункт 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и рассчитан период просрочки на выплаченную страховой компанией доплату по УТС в размере 26 858 рублей в количестве 1 048 дней с 22.03.2019г. по 01.02.2022г., что составляет 281 471,84 руб. (26 858х1048х1%).
Поскольку, финансовой организацией в пользу ФИО1 выплачена неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в общем размере 208 000 руб., финансовый уполномоченный счел необходимым удовлетворить требование о взыскании неустойки в размере 192 000 руб.
Вместе с тем, требование заявителя о применении ст. 333 ГК РФ и снижении взысканной решением Финансового уполномоченного суммы неустойки, суд находит состоятельным и подлежащим частичному удовлетворению.
Представителем АНО «СОДФУ» верно указано, что самостоятельного права снижения размера неустойки при рассмотрении обращения у финансового уполномоченного нет.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая выплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, согласно указанной норме.
Судом установлено, что размер выплаты по УТС а/м ФИО1 составил 26 858 рублей.
В связи с тем, что страховая компания своевременно не выплатила сумму страхового возмещения, за просрочку выплаты в 1048 дней, неустойка составила 192 000 руб.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 50 000 рублей.
В этой связи, оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-32957/5010-008 от 22.04.2022г., нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Акционерного Общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного от 22.04.2022г. №У-22-32957/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, удовлетворить частично.
Решение Финансового уполномоченного от 22.04.2022г. №У-22-32957/5010-008 в части взыскания неустойки в размере 192 000 рублей изменить, снизив размер неустойки до 50 000 рублей.
В удовлетворении требования об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-32957/5010-008 от 22.04.2022г., отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Макоева Э.З.