Гр. дело № 2-525/2022

УИД 05RS0020-01-2022-002015-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., при секретаре Юсупове Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из заявления следует, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № удовлетворены требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО15., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО16., страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 25 250 рублей 00 копеек.

Указанное решение ПАО СК «Росгосстрах» считает незаконным, так как основания для взыскания страхового возмещения отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором Шикунец ФИО17., управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер №, с присоединенным полуприцепом №, государственный регистрационный номер №, выехал на полосу встречного движения для совершения маневра в виде обгона, попутно двигавшихся транспортных средств. Двигавшийся во встречном направлении водитель транспортного средства, , государственный регистрационный номер №, ФИО2 МФИО18 остановил свое транспортное средство на правой обочине. Двигавшийся в попутном направлении транспортному средству , водитель транспортного средства , государственный регистрационный номер №, с присоединенным полуприцепом , государственный регистрационный номер №, ФИО3 ФИО19 допустил столкновение сзади с транспортным средством , после чего двигавшийся в попутном им направлении водитель транспортного средства , государственный регистрационный номер №, с присоединенным полуприцепом, государственный регистрационный номер №, ФИО4 ФИО20 допустил столкновение сзади с полуприцепом транспортного средства , а затем выехал за пределы проезжей части в кювет с правой стороны. Транспортное средство развернуло поперек дороги и произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством , государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство), под управлением ФИО1 ФИО21.. Транспортное средство возвращаясь на свою полосу движения, также столкнулся с транспортным средством , в результате чего, транспортное средство, еще больше было прижато к отбойнику транспортным средством , а транспортное средство , государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 ФИО22 остановилось справа от транспортного средства , столкнувшись с отбойником. В результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО1 ФИО23. (далее потерпевший), который являлся пассажиром транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 ФИО24 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего по Договору ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило ФИО1 ФИО25 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего по Договору ОСАГО, так как данное событие не является страховым случаем по Договору ОСАГО, поскольку из предоставленных документов установлено, что вред здоровью потерпевшего был причинен во время перевозки пассажирским транспортным средством, и для решения вопроса о возмещении вреда ФИО1 ФИО26. вправе обратиться к перевозчику.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 ФИО27. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило ФИО1 ФИО28 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Из имеющихся документов следует и установлено Финансовым уполномоченным, что вред здоровью ФИО1 ФИО29 был причинен ДД.ММ.ГГГГ во время перевозки пассажирским транспортом ГАЗ г/н №.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» Гатунок ФИО30 не явилась, при подаче заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 ФИО31. - ФИО6 ФИО32 в суд не явился. От него поступили письменные объяснения (возражения) об отказе в удовлетворении требований заявителя. Из возражений следует, что поскольку гражданская ответственность перевозчика при осуществлении перевозок транспортным средством на момент ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями Закона № 67-ФЗ, вред потерпевшему не подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика. Наступление гражданской ответственности за причинение вреда потерпевшему относится к страховому риску по Договору ОСАГО.

Решение Финансового уполномоченного считает законным и обоснованным.

Заинтересованное лицо ФИО1 ФИО33. в суд также не явился. От него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворение требований заявителя оставляет на усмотрение суда.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает требование ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшим при ДТП является ФИО1 ФИО34., его отец - ФИО1 ФИО35. / л.д. 20 /.

В соответствии с решением службы финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 ФИО36., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО37., о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу несовершеннолетнего ФИО1 ФИО38. страховое возмещение в сумме № рублей / л.д. 11-16 /.

Из заявления о страховой выплате представителя ФИО1 ФИО39. - ФИО7 ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления об изъятии и (или) о передаче уголовного дела по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, претензии ФИО7 ФИО41. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием, в том числе, и автомашины (Газель пассажирская) за государственным регистрационным знаком №. ФИО1 ФИО42., являясь пассажиром автомашины , получил телесные повреждения. По факту ДТП возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ / л.д. 17-18, 27-28, 29, 30, 32-34, 45-47 /.

На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.

При этом, в силу пункта "м" части 2 статьи 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", обязательное страхование вводится в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров независимо от вида транспорта и вида перевозок, создания единых условий возмещения причиненного вреда, а также установления процедуры получения выгодоприобретателями возмещения вреда.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Исходя из анализа приведенных положений законодательства, в случае причинения вреда пассажиру при перевозке возмещение вреда осуществляется в порядке, регламентированном именно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ, в том числе и в случае, когда перевозчик не виновен в причинении вреда здоровью пассажира.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозке пассажиров метрополитеном» перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, физическое лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, фактически осуществляющие перевозки физических лиц автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанные перевозки осуществляются физическим лицом для личных, семейных, домашних нужд), при отсутствии договора обязательного страхования несут ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 277-ФЗ).

Таким образом, если на момент причинения вреда пассажиру у перевозчика нет действующего договора страхования, то ответственность за причиненный вред несет непосредственно перевозчик по нормам гражданского законодательства.

При указанных обстоятельствах, требование заявителя ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги является законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 УПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья Е.С. Микиров