Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.03.2022 г. № ....., отказав в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В ходе рассмотрения гражданского дела пояснила, что общий размере выплаченного ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось изначально в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-21-151531/5010-004 от 07.12.2021, снижении размера
Описательная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание явку представителя не обеспечило. Ранее в судебном заседании представитель заявителя заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении требований суд исходит из следующего. Принимая во внимание вышеизложенное, заявление ПАО СК «Росгосстрах» о применении положений ст.333 ГК РФ, обстоятельства дела, имеющие значение при оценке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги удовлетворить частично
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратились в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.08.2024 произошло дорожно – транспортное происшествие с участие двух автомобилей а/м № под управлением <ФИО> и а/м № под управлением <ФИО>, без пострадавших возле <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> от 17.02.2025 за № У-25-4197/5010-011 – отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» в лице Самарского регионального филиала ООО СК «Согласие» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в соответствии с которым просил отменить решение Финансового уполномоченного от 19.07.2024 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2024 в 13:00 ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «СК «СОГЛАСИЕ» с указанным Заключением эксперта ООО «БРОСКО» от 17.07.2024 не согласны, поскольку считают, что оно не соответствует критериям достоверности, объективности, полноты исследования, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «СОГЛАСИЕ» к АНО «СОДФУ», <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного от 19.07.2024 по обращению потребителя финансовой услуги – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО "СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения Финансового уполномоченного, ссылаясь на следующее
Описательная часть
С учетом изложенного. Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ <дата>, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО "СК «Согласие» к заинтересованным лицам Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> и Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по делу № о взыскании в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено в ходе судебного заседания, и следует из материалов дела <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного. Вместе с тем выводы, изложенные в заключении комиссионной судебной медицинской
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «ГСК «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене решения
Раменский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением и просит отменить решение Финансового уполномоченного №<номер> от 13.10.2023г. по обращению <ФИО> В обоснование заявления указав, что <ФИО> обратился
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что при заключении кредитного договора потребителем дано согласие на оказание ему дополнительных услуг
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что Дополнительные услуги являются услугами, предложенными <ФИО> за отдельную плату при предоставлении кредита по Кредитному договору, на оказание которых должно быть получено согласие <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлению КБ «Ренессанс Кредит « (ООО) об отмене решения Финансового уполномоченного - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного № У-23-24851/5020-008 от 13.04.2023. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2022 между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного комбинированного страхования №№ со сроком страхования с 26.02.2022
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного, оставить без удовлетворения
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Для отказа от договора страхования с условием возврата страховой премии, страхователю необходимо в течение периода охлаждения (14 календарных дней) предоставить страховщику или уполномоченному представителю страховщика заявление об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения и документы, свидетельствующие о том, что до подписания <ФИО> на кредит и Кредитного договора <ФИО> ознакомилась с Заявлением на кредит и выразила в нем согласие на заключение Договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгострах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах истец ПАО СК «Росгосстрах» утверждает, что поскольку в ДТП <дата> участвовало несколько транспортных средств
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгострах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№, принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО> – оставить без удовлетворения
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось с заявлением, в котором просит: отменить решение Финансового уполномоченного от 10.04.2023 № № как не соответствующее требованиям действующего законодательства. В обоснование
Описательная часть
Представитель ООО СК "Сбербанк страхование" в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы иска
Мотивировочная часть
Заявителем указано на имевшие место причины пропуска срока, которые судом признаются уважительными. Учитывая изложенные доводы, исследованные материалы, суд полагает возможным восстановить ООО СК «Сбербанк страхование» срок
Резолютивная часть
Восстановить ООО СК «Сбербанк страхование» срок на подачу заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу о том, что у АО «Тинькофф Страхование» отсутствовали какие-либо правовые основания для одностороннего списания со счета <ФИО> денежных средств, взысканных финансовым уполномоченным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Банк» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованиями, в которых просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.11.2017 г. в г. Краснодаре, на пересечении улиц Майкопская и Девятого января произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 33021, государственный номер , под управлением <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу что требования <ФИО> о взыскании неустойки являются обоснованными. В этой связи оснований для отмены решения Финансового уполномоченного №
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что Банк праве изменять установленную процентную ставку, не являющуюся фиксированной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая положения статей 421, 431 ГК РФ, клиент, вступая
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указал, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.08.2022 № У-22-91031/5010-003 в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 09.06.2022, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству «, а также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «ВСК- Линия жизни» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению №ХХХ от 28 сентября 2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.04 2017г. между <ФИО> и ООО «ВСК- Линия жизни» заключен договор страхования № ХХХ со сроком действия на 5 лет с 02.052017г. по 01.05.2022г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор страхования предусматривал обязанность финансовой организации осуществить при наступлении страхового случая помимо выплаты страховой суммы также и выплату дополнительного инвестиционного дохода
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВСК- Линия жизни» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об отмене решения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, ООО СК «Гелиос» просит суд отменить решение Уполномоченного, отказать в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Также суд учитывает, что эксперт не является заинтересованным лицом по делу, заключение эксперта соответствует Единой Методики определения
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «ВСК- Линия жизни» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению №ХХХ от 28 сентября 2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.04 2017г. между <ФИО> и ООО «ВСК- Линия жизни» заключен договор страхования № ХХХ со сроком действия на 5 лет с 02.052017г. по 01.05.2022г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор страхования предусматривал обязанность финансовой организации осуществить при наступлении страхового случая помимо выплаты страховой суммы также и выплату дополнительного инвестиционного дохода
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВСК- Линия жизни» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об отмене решения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к службе Финансового уполномоченного об отмене решения Финансового уполномоченного № № от 01.09.2022 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащее <ФИО>, получило
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> первоначально обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в форме восстановительного ремонта 26.07.2018, страховая выплата должна была быть произведена не позднее 16.08.2018
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» к службе Финансового уполномоченного об отмене решения Финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указал, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 23.08.2021 № У-22-91589/5010-004 требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя на требовании настаивал, пояснив, что потерпевший <ФИО> обратился в страховую компанию 12.12.2021, после чего ему было выдано направление на СТО. На СТО ему было отказано
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.08.2021 года № У-22-91589/5010-004, по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций и <ФИО> об отмене решения Финансового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком ремонт на СТОА не организовывался надлежаще, что подтверждается решением финансового уполномоченного. Таким образом, подтверждено нарушение прав истца ответчиком. Истцом также
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности смены выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную и взыскания стоимости восстановительного ремонта без учета износа, поскольку ООО Страховая Компания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Страховая Компания «Гелиос» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, <ФИО> об отмене решения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов
Вводная часть
1. АО «Тинькофф Страхование», обратившись в суд, просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от xx.xx.xxxx г. __ и взыскать с <ФИО> в его пользу 6000
Описательная часть
В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") по продаже подержанных транспортных средств либо определение
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить следующее. Таких доказательств суду представлено не было, ходатайство о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы АО «Тинькофф страхование» не заявлено. Вместе
Резолютивная часть
1. Отказать в удовлетворении заявления АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от xx.xx.xxxx г. __ и взыскании с <ФИО> 6000 руб
Козельский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило вышеуказанное заявление, в котором КБ «Ренессанс Кредит» просит отменить решение финансового уполномоченного №№ от <дата>, в связи с неправильным определением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 438 169
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, если отказ от подключения к сервис-пакету «Финансовая защита» был совершен в течение 10-дневного срока, то потребителю уплаченная комиссия возвращается в полном объеме в соответствии с условиями
Резолютивная часть
Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» в удовлетворении заявления об отмене решения Финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Заявитель – публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив, что со дня начала периода начисления неустойки и до обращения <ФИО> к финансовому уполномоченному (<дата>) прошло более трёх лет, Финансовый уполномоченный пришёл к выводу, что рассмотрению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
