Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Заявитель – публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или)
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене или изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с требованиями ПАО СК "Росгосстрах" не согласилась, указав на их необоснованность, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об отмене или изменении решения финансового уполномоченного № № от <дата>, по обращению <ФИО>
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № № о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойки в сумме 77 112
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Финансовым уполномоченным установлено, что размер страхового возмещения, согласно выводам экспертного заключения, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, составляет 151 200 рублей. Кроме того
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного № № от <дата> - отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» в лице Архангельского филиала (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-48744/5010-003
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> САО «ВСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг извещен о времени и месте
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Заявитель – публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или)
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене или изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование заявления указано, что <дата> Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования САО «ВСК», возражала против удовлетворения требований <ФИО> по доводам письменного возражения. Представитель <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не соглашается с расчетом истца и производит собственный расчет, исходя из установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования изложенные в заявлении поддержала, просила отменить решение в части взыскания неустойки, поскольку она взыскана ранее судебным актом Ленинского
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации –
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.06.2023 <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу ст. 24 ФЗ № 123 исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в денежной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, страховая компания лишь <дата> направило потребителю направление на ремонт транспортного
Резолютивная часть
Требования заявления САО «ВСК» об оспаривании решения службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель обратился в суд и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования №У-21-93942/5010-008 от 30.07.2021 года об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» в пользу
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований САО «ВСК» возражал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению САО «ВСК», отсутствуют основания для установления ненадлежащего исполнения обязательств страховым обществом, обязательство прекратилось его исполнением в соответствии со ст. 408 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения, включения периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что решением № 14985\22 ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно предоставила справку, выданную директором МБОУ СОШ № 28 г. Уссурийска, о периодах работы истца, согласно которой стаж
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела письменные документы, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые периоды подлежат зачету в специальный стаж <ФИО>, поскольку в указанные периоды истец выполняла работу
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения, включения периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что решением № 514336\22 от 19.11.2019 ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края ей было отказано
Описательная часть
Характер работы истца в оспариваемые периоды подтверждается копией трудовой книжки, в которой указаны периоды работы по настоящее время, кроме того, подтверждается документами. Истец полагает, что решение Пенсионного фонда незаконно в части
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж: с 01.06.2000 г. по 31.12.2001 г. - (01 года 07 месяца) работы в НОУ «Экономико-правовой колледж «Лидер-2»; с 01.01.2002 г. но 31.08.2004 г. - (02 года
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения, включения периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что 19.08.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической
Описательная часть
Представитель ответчика ОПРФ по Приморскому краю в судебном заседании по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями истца не согласилась по доводам, изложенным в письменном возражении на иск, просила отказать. В
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела письменные документы, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые периоды подлежат зачету в специальный стаж <ФИО>, поскольку в указанные периоды истец выполняла работу
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения, включения периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что 23.10.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ в Приморском крае в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела письменные документы, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые периоды подлежат зачету в специальный стаж <ФИО>, поскольку в указанные периоды истец выполняла работу
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов работы в специальных страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Научно
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь
Мотивировочная часть
Из письменных возражений ответчика ООО «НПО «Центротех» следует, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. <ФИО> в спорный период работала в Обществе с ограниченной ответственностью «Уральский завод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов работы в специальных страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Научно
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь
Мотивировочная часть
Ввиду того, что дополнительный оплачиваемый день отдыха 31 декабря 2020 года за работу в выходной день; день участия в спортивных мероприятиях 10 сентября 2021 года с сохранением среднего заработка; часы повышения квалификации с сохранением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов работы в специальных страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Научно
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь
Мотивировочная часть
Из письменных возражений ответчика ООО «НПО «Центротех» следует, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. <ФИО> в спорный период работала в Обществе с ограниченной ответственностью «Уральский завод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-66124/5010-003 от <дата>.. В обоснование своих требований заявитель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
- Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № У-22-661214/5010-003 о взыскании
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов работы в специальных страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Центротех» об отмене
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов работы в специальных страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Научно
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь
Мотивировочная часть
Из письменных возражений ответчика ООО «НПО «Центротех» следует, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. <ФИО> в спорный период работала в Обществе с ограниченной ответственностью «Уральский завод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов работы в специальных страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Научно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Кузнецова Е.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Уточнила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика ООО «НПО «Центротех» в судебном заседании пояснила, что истцу производились начисления и доплаты за вредные условия труда. Ввиду того, что дополнительные дни отдыха и дни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Центротех» об отмене
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Зетта Страхование» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представитель заинтересованного лица <ФИО>. <ФИО>. в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Зетта Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>. от года №
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 30.06.2022 года, вступившим в законную силу 09.09.2022 года, были удовлетворены исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» осуществило выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что финансовым уполномоченным по правам потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 24.08.2020 года № У-20-105531/5010-007 –
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование жизни" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО "Сбербанк России" <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями ООО СК "Сбербанк страхование жизни" согласилась, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Абинский районный суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Ford Mondeo, г/н №, был причинен вред транспортному средству Mercedes
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования заявления подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
