Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 26.10.2022г
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГЛАСИЕ» (далее – ООО «СК «СОГЛАСИЕ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> (далее - ДТП) вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Daewoo рег. знак , причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для изменения или отмены решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 26.10.2022г., оставить без удовлетворения
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поддержала, указав, что <ФИО> не отказалась от договора страхования в течение 14 дней
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления на основании следующего. Вместе с тем, в соответствии с заявлением
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-24-45727/5010-16 от 13.06.2024 об удовлетворении требований <ФИО> о выдаче направления на проведение восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 12.02.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что проведенной по инициативе финансового уполномоченного экспертизой были установлены иные повреждения транспортного средства, не указанные в выданном истцом направлении на ремонт, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Кировградский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченногопо правам потребителейфинансовыхуслуг в сферах страхования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании просили в удовлетворении заявленного страховой компанией требования отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве. В судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Из материалов дела следует, что 14 июля 2021 года в 12 часов 00
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку страховщиком не представлено суду каких-либо доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
ПАО Сбербанк указывает на то, что 11 декабря 2020 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключён договор потребительского кредита №. При заключении договора <ФИО> выразил согласие быть подключенным к Программе страхования жизни
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса. В отзыве представитель
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение № У-22-131874/5010-007 от 05.12.2022 финансового уполномоченного <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> В
Описательная часть
Как следует из материалов дела в отношении виновника ДТП <ФИО> возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, где потерпевшим является <ФИО>, которое прекращено постановлением Первомайского районного суда г
Мотивировочная часть
Суд учитывает Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.04.2022 № У-22-21348/5010-012 по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-21348/5010-012 о взыскании в пользу <ФИО> страхового возмещения в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18-30 ч. по адресу: ... произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubishi Diamant, г/н ... под управлением <ФИО> и транспортного средства Погрузчик ПФС-0.75, г/н
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное экспертное заключение ООО «СУРФ» и показания эксперта <ФИО>, данные в судебном заседании, суд считает необходимым руководствоваться ими как доказательствами по делу, поскольку эксперт был
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» к заинтересованным лицам финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился первоначально в Приокский районный суд г. Н.Новгорода с названным выше заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки иные данные гос. регистрационный № под управлением С.С. и автомобиля марки иные данные гос. регистрационный № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение финансового уполномоченного является юридически верным и отмене по доводам заявления не подлежит. Вместе с тем, разрешая заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "РЕСО-Гарантия" об изменении решения Финансового уполномоченного в сфере страхования <ФИО> № от <дата>, снижении размера неустойки, отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности возместить компенсацию расходов по оплате
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что он, <ФИО>, будучи военнослужащим по контракту Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, проживает в служебном жилом помещении по адресу:
Описательная часть
Принимая Решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, Управление исходило из того, что он не имеет регистрации в служебном жилье, в связи с чем ему не могут предоставляться меры социальной поддержки в виде компенсации ЖКУ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы персонального дела № 165538, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Муниципальному учреждению «Управление социальной поддержки населения администрации города Пятигорска» об оспаривании решения об отказе в назначении компенсации расходов по оплате жилого помещения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-84341/5010-007 по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № ... принятого по обращению <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявлением
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное экспертное заключение ФБУ «Сибирский РЦСЭ Минюста России», суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Требование ООО «СК «Согласие» к заинтересованным лицам финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> ... об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Ступинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит: отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ( далее –страховщик) и ПАО «Сбербанк» (прежнее наименование - ОАО «Сбербанк России») (далее страхователь)заключено Соглашение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки Nissan Rogue, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Старховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг от 06.10.2022 года и по встречному иску <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового
Вводная часть
24 октября 2022 года АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного № № от 06.10.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, мотивируя требование
Описательная часть
Судом установлено, что 23 мая 2022 на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП»), в ходе которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Опель», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам судебной экспертизы
Резолютивная часть
АО «МАКС» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг от 06.10.2022 года отказать
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-24-103995/5010-009
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-24-103995/5010-009. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> финансовым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ремонт транспортного средства потерпевшего произведен не был. При этом доказательств принятия страховщиком каких-либо мер по согласованию с истцом проведения ремонта на станции технического
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает оснований для признания незаконным и отмены обжалуемого решения финансового уполномоченного о взыскании убытков, при установленном нарушении страховщиком обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-24-103995/5010-009 – отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№. В обосновании заявления указано, что финансовым уполномоченным удовлетворены требования
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ – отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №, распределении расходов за подачу иска в размере 6000 руб. В обосновании заявления указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований, представитель <ФИО> полагал решение финансового уполномоченного обоснованным, законным. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>№, взыскании судебных расходов – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 450
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) были привлечены судом к участию в деле № №, поэтому установленные Арбитражным судом Республики Татарстан обстоятельства о том, что дополнительная услуга
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного по доводам заявителя ПАО СК «Росгосстрах», по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.07.2022 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06 июля 2022 года № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил заявленные исковые требования удовлетворить, применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер взысканной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.07.2022 по обращению потребителя
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> в части взыскания неустойки, по иску <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании
Вводная часть
21 июня 2022 года ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>, вынесенное по обращению <ФИО> в части взыскания неустойки в размере 9 898 рублей в рамках договора ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности выводов финансового уполномоченного о наличии у <ФИО> права на получение страхового возмещения по договору ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Гелиос» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> в части взыскания неустойки – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене решения об удержании из пенсии денежной суммы, взыскании незаконно удержанной денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (ныне – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам, сославшись на то, что он не относился к категории работающих пенсионеров, поскольку трудовой договор между ним и ООО «Соната
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной истцом при обращении в пенсионный орган < Дата > копии трудовой книжки AT-IV №, заполненной на имя <ФИО>, < Дата > года рождения, усматривается запись о работе последнего с <..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области об отмене решения об удержании из пенсии денежной суммы, взыскании незаконно удержанной денежной суммы
Варгашинский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, умершим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, умершим, указав, что решением Варгашинского районного суда Курганской области от 04.02.2002 признан безвестно отсутствующим
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица службы ЗАГС Администрации Варгашинского муниципального района Курганской области в судебном заседании не присутствовал, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в его
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование»» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Из материалов дела следует и судом установлено, что 15 июля 2022 года
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в решении Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 169-179), полагал решение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» удовлетворить
