Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и о назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано в назначении такой пенсии, ввиду
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими включению в специальный стаж работы истцу оспариваемые спорные периоды нахождения в дополнительном оплачиваемом отпуске с 17.04.2006 г. по 21.04.2006 г., с 20.08.2007 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ»), в котором с учетом уточнений требований просила отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца - М.А.М. в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела, обжалуемого решения финансового уполномоченного суд установил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по договору страхования, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, а также требований об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сфере
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании совершить действие
Описательная часть
Считает, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от <дата>. № незаконно, в связи с чем, просит суд признать решение ОУП № Управления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании совершить действие, - удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-№ от <дата>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с указанным заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>. В обоснование указывает, что оспариваемым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством автомобилем УАЗ, в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несогласие заявителя с результатами организованных финансовым уполномоченным экспертных исследований, а также наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> оставить без удовлетворения
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее – АО "ГСК "Югория", страхования компания) обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Из решения финансового уполномоченного следует, что размер стоимости восстановительного ремонта определен АО "ГСК "Югория" верно и составил без учета износа 288 900 руб. и 167 900 руб. с учетом износа. Однако, по мнению
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Требование акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения, отмене решения, понуждении засчитать стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
ЛГ обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение ОПФР по Амурской области от 07.12.2022, засчитать работу в должности медицинская сестра – анестезист отделения анестезиологии и реанимации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что между министерством (концедент) и ООО «МЛ Мицар» (концессионер) 24.04.2020 заключено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов стороны истца о том, что ООО «МЛ Мицар» не является коммерческой структурой в понимании зачет специального льготного
Резолютивная часть
ЛГ в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Амурской области о признании незаконным и отмене решения от 7 декабря 2022 года об отказе в установлении (выплате) пенсии, понуждении засчитать стаж работы в должности медицинская сестра
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от дата № по обращению <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с заявлением, которым просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей от дата №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Требования, заявленные публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах», оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении размера неустойки
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО> управлявшей транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявление ООО Страховая компания
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «Гелиос» удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг С.Т.М. (далее – Финансовый
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между Т.Ю.В. (далее – заемщик) и Банком заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Т.Ю.В. кредит в размере 1 447 036 руб. сроком на 60 месяцев (т. 1 л.д. 28-33)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Банк дал заемщику основания полагать, что предоставленный им договор страхования от <дата> соответствует критериям Банка и предоставление иных документов для применения дисконта к процентной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством DATSUN ON-DO, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Кроме того АО «СОГАЗ» просит суд принять во внимание, что размер страхового возмещения, подлежащего взысканию определен судом в размере 400 000 рублей, при этом также были взысканы санкции в общей сумме 350 000 рублей. При таких
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе размера выплаченной задолженности, количества дней просрочки, недопустимости неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, а также учитывая компенсационную природу неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, В результате дорожно-транспортного пришествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе размера выплаченной задолженности, количества дней просрочки, недопустимости неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, а также учитывая компенсационную природу неустойки
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 07
Описательная часть
Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг адвокат Белов А.А. по ордеру, заявленные требования не признал, указал, что решение Финансового уполномоченного является законным и не подлежит отмене, из характера
Мотивировочная часть
Заслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Требования Банк ВТБ (ПАО) об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 07 июля 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Россельхозбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным основаниям. Заинтересованное лицо <ФИО>, представитель Финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, Финансовый уполномоченный обоснованно
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО Сбербанк на удовлетворении заявленных требований настаивал. Заинтересованные лица <ФИО>, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», прокурор города Сыктывкара участия в
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором ставит вопрос об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Резолютивная часть
Отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от 11 ноября 2022 года №
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «ВСК - Линия жизни» (далее – Общество, заявитель, Финансовая организация) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в нем нижеследующее
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – Финансового управляющего <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Общества
Мотивировочная часть
Вместе с тем объективных и документально подтвержденных оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании ДИД у Финансового уполномоченного не имелось на основании следующего. Вместе с тем данным
Резолютивная часть
Заявление ООО «ВСК - Линия жизни» оставить без удовлетворения
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> № от <дата>, принятому по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> №
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, в соответствие с условиями которого <ФИО> предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах потребитель в любое время имеет право отказаться
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ИНН №, ОГРН №, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> №
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Из заявления следует, что 06.12.2022 между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № № на сумму 1 356 951,00 руб. сроком на 84 месяца до 03.12.2029. По условиям данного договора процентная ставка на период с 06.01.2023
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, действия Банка ВТБ (ПАО) не соответствуют положениям ч.10 ст.7
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязаннее восстановить выплаты, –
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР об отмене решения, восстановлении ежемесячной пенсионной выплаты, взыскании невыплаченной суммы пенсионной выплаты, мотивируя требования тем, что <дата> в рамках реализации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному заявлению <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить. Истец пояснил, что ежемесячную пенсионную выплату он получал до <дата>. При обращении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Херсонской области (Генический район) об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязаннее восстановить выплаты –
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности по включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> мотивируя наличием трудового стажа в должности электромонтера по ремонту высоковольтных линий электропередач 4 разряда обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал. По существу спора пояснил, что в отыскиваемый период работал на высоковольтных линиях электропередач в Житомирской области Республики Украина. В России живет с 1997 года. В 2017
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании анализа указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что при назначении досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить Признать незаконным в части решение ГУ УПФР по Курчатовскому району города Челябинска от 25.02.2021 № 696096/20 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования *** от 23.11.2022, принятии нового решения об отказе в удовлетворении
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования *** от 23.11.2022, принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании вышеизложенные доводы и заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает принять указанное заключение эксперта ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку при проведении исследования экспертом учтены все обстоятельства, имеющие
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Службы финансового уполномоченного - <ФИО> ***
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области об отмене решения, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии, указав, что {Дата изъята} он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении ему трудовой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проанализировав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым включить в специальный стаж истца периоды его работы в Нижнеивкинском МПП ЖКХ в должности машиниста котлов: с {Дата изъята} по {Дата
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения в части не включения периодов работы в специальный стаж, обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области об отмене решения в части не включения периодов работы в специальный стаж, обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области в судебном заседании выразил не согласие с иском. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истицы о включении в стаж период работы с <дата> — учитель- логопед в МБОУ «СОШ № 190», суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению. Разрешая спор, суд, руководствуясь подпунктом 19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области об отмене решения в части не включения периодов работы в специальный стаж, обязании включить в специальный стаж периодов
