Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего (дата). вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством (марка обезличена), государственный
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя заявителя, возражения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая доводы ПАО СК «Росгосстрах» о наличии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> В обоснование своих
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №.... Как пояснила в судебном заседании <ФИО> ею как наследником <ФИО> были
Мотивировочная часть
Выслушав доводы заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах банк ввиду неопределенности статуса поступивших на счет наследодателя денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» ((марка обезличена)) об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата). между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО серии ТТТ №... со сроком страхования с (дата) по (дата) в отношении транспортного средства №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая доводы САО «РЕСО-Гарантия» о наличии оснований для снижений неустойки, с учетом установленных обстоятельств дела, характера спорных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата). вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Hyundai Getz
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> (по доверенности), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая доводы СПАО «Ингосстрах» о наличии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.11.2022г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Scania, государственный
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявителя, возражения заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, реализация права САО «РЕСО-Гарантия» на истребование
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей <ФИО> от (дата)г. по следующим основаниям
Описательная часть
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 26, ч,2 ст. 27, ч. 4 ст. 17 ФЗ №... «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей заявителя, возражения заинтересованного лица, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховая бизнес группа» об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Как установлено решением финансового уполномоченного и следует из материалов выплатного дела, (дата) между Обществом и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявителя, возражения заинтересованного лица, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает данное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения от 05.04.2022 №, вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Представитель АО «СК «Астро-Волга» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал и просил удовлетворить по основаниям указанным в нем. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд вышеуказанным заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого транспортному средству марки KIA Sportage, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве
Мотивировочная часть
Свои требования мотивировало тем, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в рамках договора
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №№ по обращению потребителя финансовой
Брянский районный суд (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее - Заявитель) обратилось в Люберецкий городской суд Московской области с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 26 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 августа 2022 года (в 06 час. 20 мин.) на 29 км + 800 м автодороги Москва-Жуковский Люберецкого района Московской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «Ф1 Ассистанс» от 20.09.2023 №№ отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № №-№ от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. Требования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал. Пояснил, что решение финансового уполномоченного не исполнено до настоящего времени, основания для удовлетворения требований страховой
Мотивировочная часть
Выслушав заинтересованное лицо <ФИО>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> по обращению <ФИО>, оставить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-91515/5010-003
Описательная часть
Заинтересованное лицо АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим
Мотивировочная часть
Проверив представленные расчеты, суд считает обоснованным произведенный Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, расчет неустойки, указанный в его решении № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> №№ от <дата>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 27 апреля 2023 года Финансовый уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Заинтересованное лицо НА в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указывая на обоснованность принятого финансовым уполномоченным решения. Пояснила, что документы на оформление визы были поданы
Мотивировочная часть
Выслушав возражения заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Финансового уполномоченного по правам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № об удовлетворении требований, которые направил
Описательная часть
Заявитель САО «ВСК» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Финансовый
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> - отказать
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № № об удовлетворении требований, которые направил
Описательная часть
Заявитель САО «ВСК» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Финансовый
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> - отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОРАРАНТ» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования№ от <дата>, согласно которому просит отменить решение финансового
Описательная часть
Судом установлено, что обжалуемое истцом решение финансового уполномоченного подписано <дата>. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С настоящим иском страховщик обратился в суд <дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок для судебного обжалования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в котором просил признать незаконным и изменить решение
Описательная часть
Представитель ответчика финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> отозвала свое заявление на страховую выплату, заявленное событие не было признано страховым случаем, и страховая выплата ей не производилась. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> оставить без удовлетворения
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила снизить неустойку до разумных пределов. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в лице Красноярского филиала обратился в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей BMW
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей BMW Х5, г/н №, КАМАЗ 5320, г/н №, Хонда Одиссей, г/н №, в результате которого транспортному
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь ст. 1, ч. 2 ст. 25, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", с учетом установленных
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия», в лице Красноярского филиала, к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций об отмене
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № от дата
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от дата с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскана неустойка, начисляемая за период с дата по дату фактического исполнения САО
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, будучи извещенным, в суд не явился, представителя не направил. Ранее в судебном заседании представитель заинтересованного лица - * действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Применение судом статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению должника с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При таких
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № от дата оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возле <адрес> на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ Бронто, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, Фольксваген Поло, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> от представителя потерпевшего поступило заявление об отказе в доплате за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства сверх страховой суммы в размере 399150 рублей, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
02.02.2022 Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, с заявлением АО «СК «Астро-Волга» не согласился, возражал против назначения по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе в предусмотренном ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного, с участием заинтересованного лица <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению <ФИО> №. Указывает, что между потерпевшей <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки права
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
ООО «СК «Согласие» в удовлетворении искового заявления об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-25-60845/5010-005 от 11.06.2025г. по результатам обращения <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.08.2023г. между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 316 147,00 руб. под 16,30%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считают, что финансовым уполномоченным сделан ошибочный вывод о взыскании с банка денежных средств в счет платы за дополнительные услуги ООО «Директ-А» и ПАО «Росгосстрах», поскольку в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · Об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> или применить положения статьи 333 Гражданского кодека РФ (далее
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
