Дело № 2-2629/2022

(УИД № 23RS0006-01-2022-004800-34)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 20 июля 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А., с участием представителя заявителя АО Страховая компания «Астро-Волга» по доверенности ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2 по доверенности ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения от 05.04.2022 №, вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н., снизив размер неустойки, взысканной с АО «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ФИО2

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки с АО «СК «Астро-Волга»). По результатам рассмотрения обращения, 05.04.2022 финансовым уполномоченным принято решение о взыскании неустойки в размере 72 228 руб. 52 коп., однако АО «СК «Астро-Волга» с вынесенным решением не согласно, поскольку АО «СК «Астро-Волга» произвело страховое возмещение в пользу ФИО2 в сумме 300 788 руб., целью взыскания неустойки является возмещение заявителю убытков, а не обогащение его за счет страховой компании, поэтому просит отменить решение либо применить в данном случае положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 15 000 руб., т.е. до фактически выплаченной неустойки.

Представитель АО «СК «Астро-Волга» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал и просил удовлетворить по основаниям указанным в нем.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по доверенности в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями АО «СК «Астро-Волга» не согласилась, представила возражения на заявление, которые поддержала, просила отказать АО «СК «Астро-Волга» в удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в судебное заседание в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.07.2020 вследствие действий П., управляющего транспортным средством Chevrolet ORLANDO, государственный регистрационный знак № был причинен вред, принадлежащему ФИО2 транспортному средству Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

28.07.2020 ФИО2 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» (страховая компания виновника) с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО и документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

28.07.2020 страховая компания, организовала осмотр автомобиля.

13.08.2020 АО «СК «Астро-Волга», признав случай страховым выдала 17.08.2020 заявителю направление на ремонт в условиях СТОА, однако ремонт не был осуществлен, в связи с тем, что СТОА не смогла согласовать с АО «СК «Астро-Волга» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

08.10.2020 поврежденный автомобиль Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак № был возвращен ФИО2 без осуществления ремонтных работ.

03.11.2020 АО «СК «Астро-Волга» получило от ФИО2 претензию о выплате страхового возмещения в размере 370 052 руб. 45 коп., выплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., диагностики автомобиля в размере 7 000 руб.

Поскольку страховая компания не осуществила выплату, то ФИО2 обратилась 12.01.2021 к финансовому уполномоченному с требованиями в отношении АО «СК «Астро-Волга» о страхового возмещения, о взыскании неустойки, штрафа и финансов санкции.

10.02.2021 финансовым уполномоченным было принято решение № об отказе в удовлетворении требований ФИО2.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 15.09.2021 исковые требования ФИО2 к АО «СК «Астро-Волга» удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 300 788 руб., штраф в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., стоимость судебной экспертизы в размере 25 000 руб., стоимость эвакуатора в размере 3 000 руб., стоимость юридических услуг в размере 5 000 руб..

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 15.09.2021 исковые требования ФИО2 о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения.

18.11.2021 АО «СК «Астро-Волга» исполнила решение суда на сумму 434 788 руб., что подтверждается инкассовым поручением №.

20.12.2021 АО «СК «Астро-Волга» выплатила неустойку ФИО2 в размере 15 000 руб., фактически перечислив 13 050 руб., с учетом удержанного налог 13% НДФЛ – 1950 руб.

Решением финансового уполномоченного от 05.04.2022 частично удовлетворены требования ФИО2 о взыскании неустойки, которым с АО «СК «Астро-Волга» была взыскана неустойка в размере 72 228,52 руб. (87 228,52 руб. – 15 000 руб.).

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с настоящим заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 05.04.2022, поскольку неустойка ФИО2 была выплачена в размере 15 000 руб., а также просило суд применить ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального закона от 24 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.75 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Из материалов дела следует, что 18.11.2021 АО «СК «Астро-Волга» исполнило решение суда от 15.09.2021 в части страхового возмещения в размере 300 788 руб.

АО «СК «Астро-Волга» в нарушение требований Закона не выполнило взятые на себя обязательства в установленные законом сроки, поэтому финансовый уполномоченный обоснованно в силу требований п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ взыскал неустойку за период с 21.10.2021 по 18.11.2021 (29 календарных дней) в сумме 87 228 руб. 52 коп. (1% от 300 788 руб.х29 дней), поскольку данный размер неустойки (1% за каждый день просрочки неустойки) предусмотрен Законом и был установлен при заключении Договора ОСАГО. Действия АО «СК «Астро-Волга» об уменьшении размера неустойки противоречат действующему законодательству, поскольку явно нарушают права потребителя финансовых услуг.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, доказательства по делу, нормы права, подлежащие применению, соразмерность взысканной суммы неустойки, последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя АО «СК «Астро-Волга» о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки до 15 000 руб., т.е. до фактически выплаченной, суд пришел к выводу, что ответственность АО «СК «Астро-Волга» в виде неустойки является обоснованной. Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание последствия нарушенных обязательств для ФИО2, учитывает частичную выплату 20.12.2021 неустойки добровольно в размере 15 000 руб., в связи с чем суд пришел к выводу, что имеются законные основания для частичного удовлетворения заявления и снижения размера взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО «СК «Астро-Волга» неустойки до 70 000 руб., изменив решение финансового уполномоченного в данной части, что будет являться объективным, разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 – удовлетворить частично.

Изменить решение от 05.04.2022 №№, вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4, снизив размер взысканной с АО «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ФИО2 неустойки до 70 000 рублей, в остальной части решение оставить без изменения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.