Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона вынуждает другую передать или освободить земельный участок. В частности, она касается ситуаций, когда требуется принудительное освобождение земель, которые предназначены для общего пользования, чтобы восстановить их доступность для всех граждан.
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О понуждении освободить земельный участок, по встречному иску <ФИО> об истребовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... <ФИО> является собственником соседнего земельного участка
Описательная часть
Представители <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях своего доверителя, ссылаясь на доводы искового заявлении и представленные в деле
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта выполненное ООО «Сити-эксперт», суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит полные
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка, -
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения <адрес> обратилась с иском в суд и просит обязать ответчиков освободить самовольно занятую часть земельного участка, расположенного в районе многоквартирного дома по <адрес>
Описательная часть
Истец - администрация Ейского городского поселения <адрес>, представитель по доверенности <ФИО>\27 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просит обязать ответчиков освободить
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. Определяя размер судебной неустойки, учитывая характер подлежащего исполнению
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об освобождении земельного участка, -
Вводная часть
27 мая 2022 года Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно
Описательная часть
Сведений о невозможности явки ответчика в судебное заседание не поступило, сведений о перемене места жительства, в нарушение ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования г. Южно-Сахалинска () к <ФИО> () об освобождении земельного участка – удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении земельного участка и выселении и встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации города Нягани о признании права собственности на земельный участок в силу
Вводная часть
Администрация города Нягани обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка и выселении. Требования мотивированы тем, что ответчик занимает земельный участок, прилегающий с северной стороны
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Администрации города Нягани <ФИО> уточнил заявленные требования в части срока возложения обязанности на <ФИО> по освобождению спорного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, само по себе занятие спорного земельного участка, его самовольное огораживание и возделывание, возведение хозяйственных построек не свидетельствует о добросовестности владения <ФИО> спорным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нягани к <ФИО> об освобождении земельного участка и выселении, удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении занятого земельного участка, сносе построек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек. В обоснование иска указывает, что истец является арендатором земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в начале <дата> года участок был полностью огорожен, однако <ФИО> самовольно проник на земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на территории размежеванного участка, находящегося в пользовании истца ответчик ведет незаконную хозяйственную деятельность, а именно выпас своего скота, также на участке имеются хозяйственные постройки, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении занятого земельного участка, сносе построек— УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО
Козельский районный суд (Калужская область) · Об освобождении занятого земельного участка
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России), в лице представителя
Описательная часть
Представитель истца ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России и третьего лица Министерства Обороны Российской Федерации по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении заочного решения. Выслушав представителя истца и третьего лица <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении муниципальной территории
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием с учетом их уточнений (л.д. 99-100) обязать ответчиков в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием к обращению с иском в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, выявленные нарушения в настоящее время устранены. При таких обстоятельствах, оценивая по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ относимость
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении муниципальной территории
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую муниципальную территорию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что до настоящего времени самовольно занятая ответчиком территория муниципальных земель не освобождена. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О выселении и освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выселении, мотивируя свои требования тем, что он, истец, является собственником жилого дома с кадастровым номером 62:13:0590101:827, общей площадью 248,5 кв.м. и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что собственником жилого дома с кадастровым номером 62:13:0590101:827, общей площадью 248,5 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером 62:13:0590101:98, площадью 2 500
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выселении, освобождении земельного участка - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выселении и освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрации города Нефтеюганска обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что Нефтеюганским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № от (дата) об отказе в признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Нефтеюганска <ФИО>, действующая на основании доверенности № от (дата), исковые требования, с учетом уточнений поддержала и просила их удовлетворить. Помощник
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нефтеюганска к <ФИО> о выселении и освобождении земельного участка – удовлетворить Признать строение, расположенное по адресу: (адрес), самовольной постройкой
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении части земельного участка
Вводная часть
АО «КАВКАЗ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении части земельного участка, ссылаясь на то, что в соответствии с договором аренды земельного участка, расположенного на территории туристско-рекреационной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец является арендатором земельного участка с кадастровыми номером 07
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В удовлетворении исковых требований АО «КАВКАЗ.РФ» в части возложения на ответчика <ФИО> обязанности освободить часть самовольно занятого земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «КАВКАЗ.РФ» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении части земельного участка
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд к <ФИО> с требованиями об обязании <ФИО> освободить используемые части земельных участков неразграниченной государственной собственности площадью
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением суда от 21.12.2022 по делу № удовлетворены исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Также исходя из характера допущенных нарушений, установленного судом способа их устранения, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> об освобождении части земельного участка и приведении границ земельного участка в соответствие – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении части земельного участка
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возложении обязанности освободить часть земельного участка. В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, разместив на земельном участке, относящемся к территории многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> об освобождении части земельного участка - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении части земельного участка
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ», в лице его представителя по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании пояснения представителя истца АО «ДОМ.РФ» получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ. Так, представитель истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчики не доказали правомерность своего поведения. При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования удовлетворены полностью, на девятерых ответчиков надлежит возложить
Резолютивная часть
Иск АО «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении части земельного участка удовлетворить полностью
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · Об освобождении части земельного участка
Вводная часть
Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом обратилось в суд гражданским иском. В исковом заявлении и в заявлении об уточнении иска указывается, что 16.05.2022 г. в адрес Территориального
Описательная часть
Представитель третьего лица - администрация МО «Светлогорский городской округ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, считает их обоснованными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суда находит, что нахождение на земельном участке истца ограждения, возведенного ответчиком с нарушением границ земельного участка и препятствующего доступу к территории общего пользования, нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении части земельного участка и приведении его в соответствие сведениям ЕГРН
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд к <ФИО> с требованиями об освобождении части земельного участка и приведении его в соответствие сведениям ЕГРН. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца Администрация Одинцовского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> об освобождении части земельного участка и приведении его в соответствие – удовлетворить частично
Санчурский районный суд (Кировская область) · Об освобождении части земельного участка, переносе построек, возведении забора, возмещение морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом уточнений, просят обязать ответчиков произвести следующие действия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в результате установки ограждения забора <ФИО>, произошел захват части земельного участка истцов <ФИО> и <ФИО>, что нарушает права истцов, поскольку наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> -удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении части земельного участка, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> об освобождении части земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Ильина О.О. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, прокуратурой района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих выраженную в установленном порядке волю собственника или лица им уполномоченного на решение о предоставлении определенного действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Сочи в интересах муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> об освобождении части земельного участка - удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · Об освобождении части земельного участка и приведении его в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация МО «Гусевский городской округ» обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении части земельного участка и приведении его в первоначальное состояние. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО «Гусевский городской округ» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании указанного положения закона суд считает возможным указать в решении о праве истца за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов самостоятельно совершить действия по освобождению спорного земельного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Гусевский городской округ» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об освобождении части земельного участка и переносе забора в соответствии с координатами ГКН, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении
Вводная часть
В обоснование своих требований <ФИО> указал, что является собственником земельного участка № 298 с кадастровым номером 50:09:0070608:147, площадью 1507 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, д. Голиково
Описательная часть
Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минэкономразвития России в письме от <дата>г. № 32226-ВА/<адрес>, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как, в сведениях ЕГРН о местоположении границ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении части земельного участка и переносе забора в соответствии с координатами ГКН – оставить без удовлетворения
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении части земельного участка, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом указано, что в результате проведенной истцом проверки выявлен факт использования <ФИО> без законных оснований части земельного участка полосы отвода Восточно-Сибирской железной дороги
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание требования статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «РЖД» к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об освобождении части земельного участка, приведении территории в первоначальное положение
Вводная часть
Истец ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратился с указанным иском в суд к ответчику <ФИО> В обоснование исковых требований истец указал, что земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером XXXX, общей площадью 38341 кв.м, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> об освобождении земельного участка – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с исковым заявлением, после уточнения исковых требований просит обязать <ФИО> в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу освободить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу <адрес> «б», расположен земельный участок,, общей площадью 89,0 кв.м., с кадастровым номером №, категория земли- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, третье лицо- Широчанский сельский округ Ейского городского поселения Ейского района об освобождении земельного участка- удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении к освобождению земельных участков, приведению земельных участков в пригодное для использования состояние
Вводная часть
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском о возложении на <ФИО> обязанности совершить в течение 30 календарных дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу следующие действия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании данные исковые требования поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила. Ответчик в судебном заседании дала объяснения, из которых следует, что данный иск она
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Смоленска удовлетворить и обязать <ФИО> в течение 30 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу: - освободить дополнительно занимаемый земельный участок площадью 43,77
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об освобождении части земельного участка, установлении забора
Вводная часть
<ФИО> 24 мая 2022 года обратился в суд с иском и с учетом уточненных требований к <ФИО>, <ФИО> просил
Описательная часть
Истец - ответчик <ФИО>, представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные требования подержали и пояснили, что в <дата> <ФИО> в жилом доме снес кухню, коридор, веранду, что превышает его
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым № от <дата>, принадлежащего <ФИО>, и земельного участка с кадастровым № от <дата>, ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить частично
