38RS0017-01-2023-000631-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой О.В., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2023 по исковому заявлению заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирской железной дороги к ФИО3 об освобождении части земельного участка, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных требований истцом указано, что в результате проведенной истцом проверки выявлен факт использования ФИО3 без законных оснований части земельного участка полосы отвода Восточно-Сибирской железной дороги с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес обезличен>. Комиссией установлено, что часть земельного участка полосы отвода железной дороги с кадастровым номером 38:37:0:0003, площадью 18 кв.м. на расстоянии 17,5 м. до ограждения здания санэпидемстанции находится в фактическом пользовании стороннего землепользователя под размещение гаража (полувагона) без договорных отношений. До настоящего времени ответчиком земельный участок полосы отвода ОАО «РЖД» не освобожден.

Истец ОАО «РЖД» просит суд обязать ФИО3 освободить часть земельного участка полосы отвода железной дороги с кадастровым номером 38:37:0:0003, площадью 18 кв.м., на расстоянии 17,5 метров до ограждения здания филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>» под размещение гаража (полувагона) путем демонтажа; взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования об освобождении части земельного участка полосы отвода железной дороги с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 18 кв.м., на расстоянии 17,5 метров до ограждения здания филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>» под размещение гаража (полувагона) путем демонтажа признал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования об освобождении части земельного участка полосы отвода железной дороги с кадастровым номером 38:37:0:0003, площадью 18 кв.м., на расстоянии 17,5 метров до ограждения здания филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>» под размещение гаража (полувагона) путем демонтажа признал в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком ФИО3 исковых требований об обязании освободить часть земельного участка полосы отвода железной дороги под размещение гаража (полувагон) путем демонтажа, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО3 об обязании освободить часть земельного участка путем демонтажа гаража (полувагона), обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Разрешая в соответствии с требованием статьи 206 ГПК РФ вопрос об установлении срока для совершения ответчиком действий по освобождению части земельного участка путем демонтажа гаража (полувагона), с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу, полагая его достаточным и соответствующим положениям действующего законодательства.

Далее, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. В подтверждения несения указанных расходов представляет платежное поручение номер обезличен от дата обезличена.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требование о возложении обязанности является требованием неимущественного характера, размер государственной пошлины в соответствии с абз. 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для организации составляет 6 000 руб.

Следовательно, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО3 освободить часть земельного участка полосы отвода железной дороги с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 18 кв.м., на расстоянии 17,5 метров до ограждения здания филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>» под размещение гаража (полувагон) путем демонтажа в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО3, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ <...> в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

В окончательной форме решение изготовлено дата обезличена.