О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как жилое помещение выглядит и функционирует после внесения в него изменений. Здесь рассматриваются вопросы о законности сохранения помещения в измененном, перепланированном виде, а также о судебных решениях, касающихся принудительного возвращения жилья к его первоначальному, утвержденному состоянию.
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению по строительству и развитию территории города Брянска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником помещения – квартиры №, находящееся по адресу , общей площадью кв.м, расположенной на 5 этаже, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что выполненная истцом перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, несущая способность и устойчивость основных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации о сохранении жилого помещения – , расположенного по адресу: , в перепланированном состоянии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержал и настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, данное техническое заключение подтверждает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Требования мотивированы тем, что истец с <дата> зарегистрирована и проживает
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с <дата>. С указанной даты и по настоящее время истец зарегистрирована
Мотивировочная часть
Поскольку в результате произведенной перепланировки существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил не допущено, демонтаж капитальных стен дома не производился, несущая способность и устойчивость основных конструкций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения , к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации МО «», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обосновании иска указав, что он является
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель участие не принимал, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не известны, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, по тем основаниям, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить по доводам в нем изложенным. Таким образом, судом установлено, что в результате перепланировки квартиры , несущие конструкции исправны, все
Мотивировочная часть
Изучив характер работ, произведенных в жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что перепланировка выполнена в целях благоустройства и создания наиболее благоприятных условий для проживания в указанном жилом помещении, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При учете вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: , в перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
СТН (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя требования тем, что в квартире
Описательная часть
Мотивировочная часть
При учете вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: , в перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования СТН к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
МНК (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя требования тем, что в квартире
Описательная часть
Мотивировочная часть
При учете вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: , в перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования МНК к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Копейского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование указанных требований ссылаются на то, что они, являются собственниками
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, в праве общей совместной собственности, площадью 101,5 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что следует сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью 93,9 кв.м. в перепланированном состоянии, поскольку данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ДАТА года рождения, СНИЛС <номер>), <ФИО> (ДАТА года рождения, СНИЛС <номер>), удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Копейского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование указанных требований ссылаются на то, что они, являются собственниками
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, в праве общей совместной собственности, площадью 61,8 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что следует сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью 59,5 кв.м. в перепланированном состоянии, поскольку данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>, МЕСТО ВЫДАЧИ <дата>.), <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>, МЕСТО ВЫДАЧИ <дата>.) удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Одинцовского городского округа Московской области о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес> перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку образование двух самостоятельных жилых помещения в одном возможно только путем его реального раздела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Одинцовского городского округа Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Обратившись в суд, <ФИО>, указывая, что она является собственником квартиры № № в доме № 2 по улице Зерноградская в Красноармейском районе города Волгограда, в которой в 2020 году была осуществлена перепланировка (демонтаж шкафов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, с учётом выводов вышеуказанного технического заключения, суд приходит к выводу, что перепланировка принадлежащей ей квартиры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на момент проведения работ в жилом помещении разрешающих документов и согласований у истицы не было, перепланировка жилого помещения произведена самовольно, с нарушением ст. 26 Жилищного
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Администрация Индустриального района г.Перми обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о возложении обязанности на <ФИО>, <дата> г.р., в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Представитель истца администрации Индустриального района г. Перми в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, мотивированных возражений против встречных исковых требований не представил
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных основных и встречных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Индустриального района г. Перми о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
ЮСГ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя требования тем, что в квартире
Описательная часть
Мотивировочная часть
При учете вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: , в перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования ЮСГ к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При учете вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: , в перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, будучи собственником жилого помещения - квартиры по адресу: , ул.им. <ФИО> , с целью улучшения условий проживания, выполнила перепланировку, при этом без согласования с органом местного самоуправления и соответствующего
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Комитет градостроительства администрации обратился в суд с иском к <ФИО> АлексА.не о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску по доверенности <ФИО> первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и обязать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца по первоначальному иску - комитета градостроительства администрации о приведении жилого помещения в прежнее состояние не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитета градостроительства администрации к <ФИО> АлексА.не, <ФИО>, <ФИО> о приведении жилого помещения в первоначальное состояние - отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем квартиры <адрес>. В квартире была сделана перепланировка с целью улучшить жилищные условия, сделать квартиру более удобной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора социального найма истец <ФИО> является нанимателем квартиры <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая данные обстоятельства дела, представленные доказательства об отсутствии при произведенной перепланировке и переустройстве нарушений прав и законных
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, в котором просили сохранить переустроенное и (или) перепланированное изолированное жилое
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя – <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, сохранение жилого помещения
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая в обоснование иска на то, что он является собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец с выводами эксперта не согласился, по ходатайству представителя истца в судебном заседании 16.08.2022 года допрошена эксперт <ФИО> проводившая экспертизу
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая представленное экспертное заключение, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Центрального района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что с <дата> является нанимателем квартиры общей площадью 48,1 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м., расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> истец является нанимателем квартиры общей площадью 48,1 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку произведенная перепланировка квартиры, не повлияла на несущую способность и устойчивость основных конструкций жилого дома, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что Истец является собственником жилого помещения площадью кв.м, Для улучшения условий
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного Судом также установлено, что при перепланировке к квартире истца осуществлено присоединение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом того, что в результате произведенной в вышеуказанной квартире перепланировки и переустройства не нарушены права и законные
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Управе Восточного административного округа (ИНН № о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что является собственником <адрес> по Амурскому бульвару г. Хабаровска. В указанной квартире произведена перепланировка. Виды
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск, указа, что требования заявлены относительно сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие в материалах дела совокупности доказательств, свидетельствующих о том, что перепланировка, произведенная в данном жилом помещении, не нарушает прав и законных интересов граждан, и данная перепланировка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства г.Севастополя о сохранении объекта
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцы вселены на жилую площадь в общежитии на основании ордера № от <дата>, выданного на основании совместного решения администрации и профкома Севастопольского морского рыбного порта
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом указанного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Департамент
