Константиновский районный суд (Амурская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с данным иском в суд к ответчику, в обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 02.10.2020 года кредитного договора № выдало кредит <ФИО> в сумме 31121, 0 рублей на срок 12 мес
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований истцу, поскольку истцом не представлен расчет стоимости перешедшего к наследникам имущества
Мотивировочная часть
Ответчики мер для получения судебной корреспонденции не предприняли, конверты вернулись в адрес суда. Неявка ответчиков за получением судебной корреспонденции не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к администрации Константиновского района о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов
Партизанский городской суд (Приморский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк»
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании, не оспаривая наличия и суммы задолженности, просила уменьшить размер взыскиваемой суммы с ответчика <ФИО>, с учетом стоимости доли перешедшего
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <ФИО> как наследники в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность взыскание неустойки
Вводная часть
Уточнив исковые требования, представитель ПАО «ТракнсКапиалБанк» обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.10.2017г. между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАБАНК» и <ФИО> заключен Кредитный договор
Мотивировочная часть
Исходя из определенного сторонами расчета, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> задолженность по кредиту в размере № ПК202117\00048 от <дата> по состоянию на <дата>: в сумме основного долга в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТракнсКапиалБанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность взыскание неустойки
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога, по иску
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
АО «Россельхозбанк» требования поддержал. Как следует из материалов дела, Дата АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключили соглашение№ на основании Общих условий кредитования, в соответствии с которыми банк принял
Мотивировочная часть
Суд считает требования законными и обоснованными. При рассмотрении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает в силу положений п. 2 ст. 2 ст. 48 ГК РФ, что допущенное должником
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 31 июля 2020 г. <ФИО> выдан кредит в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель Банка <ФИО> исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев дело № 2-2723/2021, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание заключение экспертов, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате
