О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя, возврате денежных средств, уплате неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> года истецобратился в суд вышеуказанный иск, ссылаясь на то, что <дата>. между истцом и ООО «СУПЕР Издательство» (далее - ответчик) посредством обмена документами по электронной почте был заключен договор № на издание
Описательная часть
Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, <дата> между истцоми ООО «СУПЕР Издательство» (далее - ответчик) посредством обмена документами по электронной почте заключен договор № на издание
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства на соответствие вышеуказанным нормам материального права и нормам процессуального права (ст.ст. 55-57, 59, 60, 61, 67, 68, 71 ГПК Российской Федерации), суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЗАРА ХОМ СНГ», в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ООО «ЗАРА ХОМ СНГ» () в ее пользу уплаченную за товар стоимость 23817 рублей, убытки 11001 рублей, неустойку исчисленную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.01.2022 <ФИО> (далее - Покупатель) сделан заказ №, согласно которому ООО «ЗАРА ХОМ СНГ» (далее - Продавец) обязалось продать с последующий доставкой и оплатой наличными курьеру товар:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, задолженность продавца перед покупателем за возвращенный товар составляет 23817 рублей (2999 + 4298 + 1499 + 3299 + 1798 + 1799 + 1799+ 6326), убытки 11001 руб. Ии приложенных к исковому заявлению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЗАРА ХОМ СНГ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Озерский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договоров купли – продажи от 07 августа 2024 года, о взыскании денежных средств в размере 136 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении поддержал, суду пояснил, что до приобретения товара долго изучал, выбрал на сайте ответчика понравившийся товар, сделал заказ, оплатил
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли в связи с заключением договора купли-продажи с участием покупателя-гражданина и на них распространяется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ГАРД», ООО «КарМарт» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 600 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая характер
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд находит их подлежащими удовлетворению частично, поскольку истец выразил свой отказ от исполнения договора, уведомив об этом ответчика ООО «ГАРД», в связи с чем указанный договор является
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
09.10.2022 заказчик по договору № 280 от 06.11.2021 об оказании юридических услуг на сумму сумма <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ 09.03.2023) к исполнителю ООО «По Праву» о взыскании в свою
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что 06.11.2021 между заказчиком
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем на основании соглашения от 16.11.2021 о расторжении договора об оказании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «По Праву» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Уфы с иском о защите прав потребителей к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)», указав, что 15.12.2021 г. на электронную почту <ФИО> № от отправителя
Описательная часть
Как установлено судом, 15.12.2021 г. на электронный почтовый ящик <ФИО> № от отправителя, определившегося как Skillbox (hello@skillbox.ru) ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)», поступило
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Согласно абзацу 5 пункта 4 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.07.2016 N 1422-О деятельность публичной власти в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии Скилбокс (коробка навыков)» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ТБанк» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В обоснование иска указано, что <дата> на электронную почту <ФИО> ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица по делу - <ФИО> требования иска поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Разрешая настоящий спор, и оценивая доводов истца о том, что ответчик нарушил нормы Федерального закона "О персональных данных"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ТБанк» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа, отказать
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» (далее АНО «ЦРП») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела <дата> <ФИО> направила АНО «ЦРП» досудебную претензию о расторжении договора с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства. Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств размера фактически понесенных расходов суду не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстройгрупп» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив, что просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстройгрупп» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в порядке защиты прав потребителя, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО "Готовые дома"
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО "Готовые
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Готовые дома" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в порядке защиты прав потребителя, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «МАСТЕРОВИТ»
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «МАСТЕРОВИТ»
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей№ разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с требованиями о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского кредита и открытию банковского счета № , по условиям которого кредитор предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая факт неоказания услуг ответчиком истцу по договору, требование истца о возврате уплаченных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере В п. 45 постановления
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ЦБ «География», ООО «ТурТрансЭстейт», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную денежную сумму за несостоявшийся тур в размере 104 685 рублей, уплаченную
Описательная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца как потребителя о расторжении договора о реализации туристического продукта и возврате уплаченных денежных средств туроператором ООО «КомбиЕвроТур»
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает правовых оснований для взыскания с соответчиков ООО ЦБ «География» и ООО «КомбиЕвроТур» компенсации морального вреда и штрафа в связи со следующим. С учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Центр Бронирования «География», обществу с ограниченной ответственностью «ТурТрансЭстейт», обществу с ограниченной ответственностью «КомбиЕвроТур» о защите прав
Островский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился к мировому судье с исковым заявлением о защите прав потребителя и взыскании с ООО «Мечта» уплаченных по договору денежных средств и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, просил взыскать с ООО «Мечта» уплаченные по договору денежные средства, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя и компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав позицию стороны истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из содержания и предмета договора, суд приходит к выводу о том, что договорные отношения сторон подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мечта» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЖелДорЭкспедиция» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за диван, в размере сумма, денежных средств, уплаченных за перевозку мебели, в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно товарно-транспортной накладной (далее – ТТН) от 22 сентября 2021 года № 2304-5806-7892-3377 ООО «ЖелДорЭкспедиция» (далее – Исполнитель) приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЖелДорЭкспедиция» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать полностью
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом дополнения - л.д.71) о взыскании с ИП <ФИО> денежных средств в размере руб., неустойки за период с <дата> - <дата>, с <дата> - <дата> – руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между истцом и ИП <ФИО> (выписка из ЕГРИП – л.д.77-79) заключен Договор подряда на строительство кровли
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> (ИНН № удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Стройпромбетон» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар денежных средств в сумме 118 200 рублей, убытков в виде расходов на демонтажные работы в сумме 379 860 рублей, неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частично удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стройпромбетон» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за товар, в сумме 118 200 рублей, убытки в виде расходов на демонтажные работы в сумме 379 860 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "Эдекс" о расторжении договор оказания образовательных услуг от <дата>, взыскании денежных средств в размере 133 560,00 руб., убытки в размере 14 103,62 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО "ЭДЭКС" на сайте https://urban-university.ru
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика ООО "ЭДЭКС", с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС», лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – АО "Т-Банк" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 90 000 руб., неустойки за период с <дата> в размере 168 000 руб., неустойки за период с <дата> по день вынесения решения суда, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор на установку конструкций (окон) из ПВХ и изделий из алюминия, в соответствии с которым исполнитель
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательства по договору от <дата>. не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Е.М.АБ. предъявил иск к ООО «АЦ <ФИО>» о защите прав потребителя. Просил о внесении изменений в договор купли-продажи транспортного средства от 27.09.2024 в п. 3 о стоимости транспортного средства с уменьшением с 2772000 руб
Описательная часть
В судебном заседании Е.М.АБ. не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
В обоснование свих требований о необходимости снижения стоимости автомобиля сторона истца ссылается на рекламный проспект ответчика, в котором стоимость автомобиля указана в размере 2199000 руб. (л.д. 80). При этом как справедливо указал
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к ООО «Карсо Премиум»о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме: в счет возврата денежных средств 121 500 руб.; проценты за пользование денежными
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела усматривается, что отказ истца от договора гарантийного обслуживаниясООО«КарсоПремиум»последовалчерездва дняпослеегозаключения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установление платы за осмотр автомобиля в сумме 121 500 руб.рублей, в размере 90% от общей стоимости договора гарантийного обслуживания, с учетом проверочных мероприятий, указанных в чеке-листе от 13.08.2024
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, уточняя исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, взыскании
Описательная часть
В дополнительных возражениях на исковое заявление указал о том, что довод истца об отсутствии намерения заключать опционный договор несостоятелен, и не подтверждается фактическими обстоятельствами дела, поскольку истец свободен
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд считает правильным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АЛЬБИОН» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 12 марта 2024 года между ООО «Альбион» (Исполнитель) и <ФИО>. (Заказчик) был заключен Договор оказания юридических услуг № 2024031202. Как следует из искового заявления, юридические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЬБИОН» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АЛЬБИОН» в котором просила Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг от 11 января 2024 года был № 2024011101; Взыскать в пользу Истца денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2024 года между ООО «Альбион» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) был заключен Договор оказания юридических услуг №2024011101. Как следует из искового заявления, юридические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЬБИОН» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Геобюро» в котором просила расторгнуть заключенные между сторонами договоры, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании доводы иска поддерживал, настаивал на удовлетворении требований в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Геобюро» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
