О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АЛЬБИОН» о взыскании денежных средств в размере сумма в рамках договора № 2024022701 от 27.02.2024 года, денежных средств в размере сумма в рамках договора № 2024030101
Описательная часть
Судом установлено, что 27 февраля 2024 года между ООО «АЛЬБИОН» (ответчик) и <ФИО> (Истец) заключен договор об оказании юридических услуг №2024022701. В судебном заседании, представитель истца пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что истцу не могли быть оказаны услуги надлежащего качества, поскольку ответчиком изначально предложен истцу ненадлежащий способ защиты прав истца, доказательств иного в адрес суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЬБИОН» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АЛЬБИОН» в котором просила Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг от 31 января 2024 года №2024013101; Взыскать в пользу Истца денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска, полагала, что имеются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЬБИОН» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ххх» о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере ххх (сумма прописью) рублей: хх (сумма прописью) рублей, оплаченных по договору оказания услуг от хх года и проценты в размере ххх
Описательная часть
Как установлено судом, истец хх г. и хх г. направил ответчику заявление о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, которое прибыло в адрес ответчика ххх г. и осталось без ответа, в связи с чем спорный договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к хх о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ххх» о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере ххх (сумма прописью) рублей: хх (сумма прописью) рублей, оплаченных по договору оказания услуг от хх года и проценты в размере ххх
Описательная часть
Как установлено судом, истец хх г. и хх г. направил ответчику заявление о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, которое прибыло в адрес ответчика ххх г. и осталось без ответа, в связи с чем спорный договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к хх о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании услуг (сертификат № АГ 3483/14072022) от 14.07.2022г., взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 42 150
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор от 14.07.2022г. на сумму 602 150,54 рублей под 18,5 % годовых по 13.03.2025г. и 5,95 % годовых с 14.03.2025г. на срок согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца обо всех существенных условиях
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Финансовый Ассистент" в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 60 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, штраф в сумме 30 500 рублей, в счет компенсации морального
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 19
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что 19 ноября 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что истцу фактически передана квартира площадью меньшей на 0,39 кв.м, чем было установлено договором, что также отражено сторонами в акте от 02.08.2022 г., обязательство взятое на себя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> <ФИО>, денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных сумм
Вводная часть
Х. обратился в суд с иском к ООО «ВСК-Линия жизни» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что между сторонами был заключен договор страхования жизни № от <дата>, по условиям которого предусмотрен дополнительный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Т. требования поддержала, пояснила, что истцу не была предоставлена полная и достоверная информация как об условиях договора так и о возможных рисках, ответчик действовал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что в данному случае отсутствует факт непредставления ответчиком истцу полной и достоверной информации, обеспечивающей возможность правильного выбора потребителем услуги, истцом не доказан факт
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Х., <дата> г.р., паспорт №, к ООО «ВСК-Линия жизни» /ИНН / о защите прав потребителей, взыскании денежных сумм отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ИП <ФИО> (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор строительного подряда №, в соответствии с условиями которого ответчик является подрядчиком, а истец является заказчиком и потребителем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для признания договора расторгнутым в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостарт» (далее ООО «Автостарт») о защите прав потребителя, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, направил в суд возражения, из которых следует, что ответчик считает заявленные требования <ФИО> не основанными на законе или договоре и не подлежащими
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ООО «Автостарт» с требованием об оказании помощи на дорогах в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостарт» о защите прав потребителя, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором с учетом утонченных требований просил о защите прав потребителя, взыскании оплаченных по договору № от (дата) денежных средств – 141 000 рублей, неустойки за нарушение условий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, (дата) между истцом <ФИО> («Покупателем») и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом положений п. 5 ст. 24 Закона «О защите прав потребителя» суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен предварительный договор о заключении договора купли-продажи товара. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что ответчик истцу товар не доставил, доказательств этого суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по предоплате товара в размере 104 895
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Крайний А.И. обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> года между ним и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключён договор купли-продажи в количестве 5 штук стоимостью 86 990 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец Крайний А.И. требования поддержал. Пояснил, что приобретал видеокарты для использования в личных нуждах (для игр), нуждах супруги, матери (обучение графическому дизайну), а также в качестве подарка
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Юг Столицы» (далее – ООО СЗ «Юг Столицы») о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛМ-КВ-1.1-25-255/АН-ДКП – однокомнатной квартиры с кадастровым номером 50:22:0010110:3235, расположенной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств оплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вектор» в вышеуказанной формулировке, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований от 17.02.2023г. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2022 года между ООО «Вектор» (по тексту «Продавец») и <ФИО> (по тексту «Покупатель») заключен договор индивидуального заказа №45505-7 по которому Продавец обязался изготовить и передать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком были нарушены условия Договора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные в качестве оплаты за кухонную мебель в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вектор» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств оплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств оплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вектор» в вышеуказанной формулировке, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований от 17.02.2023г. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2022 года между ООО «Вектор» (по тексту «Продавец») и <ФИО> (по тексту «Покупатель») заключен договор индивидуального заказа №45505-7 по которому Продавец обязался изготовить и передать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком были нарушены условия Договора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные в качестве оплаты за кухонную мебель в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вектор» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств оплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор № от 04.08.2022 года с индивидуальным предпринимателем <ФИО>, взыскать в её пользу денежную сумму, уплаченную по договору №
Описательная часть
Судом установлено, что 04 марта 2022 г. между истцом и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи № 0-147. Согласно п. 1.1 указанного договора продавец обязуется выполнить для заказчика работы по доставке и установке
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание что ответчик, являясь исполнителем на основании заключенного в установленном законом порядке договора купли-продажи взятые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда –удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кар Континент» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, морального вреда (с учетом уточнений от <дата>), мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор на индивидуальных условиях №, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Вместе с тем, после заключения договора ответчик в нарушение сроков незамедлительно не приступил к оказанию услуг по нему. Равно как не приступил к оказанию услуг в течение всего периода его действия вплоть до даты изготовления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такое условие в договоре сторонами не согласовано. Напротив, договор содержит признаки договора оказания услуг. Вместе с тем, после заключения договора ответчик в нарушение сроков
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Торговый дом ЦУМ» о защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной за товар 120 000 руб., неустойки за период с 01.02.2024 по 29.03.2024 - 69 600 руб., компенсации морального вреда 5 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, по изложенным основаниям, отраженным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что не подтвердилось наличие в товаре дефектов производственного характера, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных за товар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Торговый дом ЦУМ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация (далее – СРОО) по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Фольксваген Групп
Описательная часть
Представитель СРОО по защите прав потребителей «Фортуна» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Уфы с иском о защите прав потребителей к ООО «Алькор и Ко», указав, что 10.11.2021 г. на электронную почту <ФИО> №.com поступила реклама ответчика, при этом были нецелевым образом
Описательная часть
Как установлено судом, 10.11.2021 г. в 19:23 ч. (время московское) на электронный почтовый ящик <ФИО> № от отправителя, определившегося как № ООО «Алькор и Ко», поступило сообщение, тема письма «Когда хочется чего-то
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Согласно абзацу 5 пункта 4 определения Конституционного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алькор и Ко» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Уфы с иском о защите прав потребителей к ПАО «Сбербанк» указав, что <дата> на электронную почту <ФИО> №.com поступила реклама ответчика, при этом, были нецелевым образом
Описательная часть
Как установлено судом, 24.12.2021г. года в 17:00 (время московское) на электронный почтовый ящик kadyrov.linar@gmail.com истец получил электронное сообщение, тема письма «Новый год со СберСпасибо!». Судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии явки лиц и на основании ст.234 ГПК РФ заочно. Согласно абзацу 5 пункта 4 определения Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Уфы с иском о защите прав потребителей к ООО «Алькор и Ко», указав, что 11.12.2021 г. на электронную почту <ФИО> № поступила реклама ответчика, при том, что согласия на это
Описательная часть
Как установлено судом, 11.12.2021 г. на электронный почтовый ящик <ФИО> № от отправителя, определившегося как info@email.letoile.ru ООО «Алькор и Ко», поступило сообщение, тема письма «Отправься в зимнюю сказку Disney»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алькор и Ко» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Уфы с иском о защите прав потребителей к ПАО «Сбербанк». В обоснование иска указано, что <дата> на электронную почту <ФИО> поступила реклама ответчика, при том
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 17:00 (время московское) на электронный почтовый ящик получил нежелательное сообщение, тема письма «Новый год со СберСпасибо». Судом установлено, что между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Относительно доказательственного значения решения УФАС по РБ суд исходит из того, что согласно абзацу 5 пункта 4 определения Конституционного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Уфы с иском о защите прав потребителей к ООО «Алькор и Ко», указав, что 13.12.2021 г. на электронную почту <ФИО> № поступила реклама ответчика, при этом были нецелевым образом
Описательная часть
Как установлено судом, 15.12.2021 г. на электронный почтовый ящик <ФИО> lina.kadyrova.03@gmail.com от отправителя, определившегося как info@email.letoile.ru ООО «Алькор и Ко», поступило сообщение, тема письма «10
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, доводы иска и возражений на иск, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемые электронные сообщения носят рекламный характер, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алькор и Ко» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
