О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Уфы с иском о защите прав потребителей к АО «ТБанк». В обоснование иска указано, что <дата> на электронную почту <ФИО> поступила реклама ответчика, при том, что
Описательная часть
Как установлено судом, 09.06.2023г года в 11:03 (время московское) на электронный почтовый ящик kadyrov.linar@gmail.com получил нежелательное сообщение, тема письма «Закажите платежный стикер Tinkoff Рау». Судом
Мотивировочная часть
Согласно абзацу 5 пункта 4 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.07.2016 N 1422-О деятельность публичной власти в Российской Федерации основана на презумпции ее добросовестности. Также суд учитывает, что
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Уфы с иском о защите прав потребителей к АО «ТБанк». В обоснование иска указано, что 09.12.2021г. на электронную почту <ФИО> .com поступила реклама ответчика, при том
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Как установлено судом, 09.12.2021г года в 14:35 (время московское) на электронный почтовый
Мотивировочная часть
Согласно абзацу 5 пункта 4 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.07.2016 N 1422-О деятельность публичной власти в Российской Федерации основана на презумпции ее добросовестности. Также суд учитывает, что
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Уфы с иском о защите прав потребителей к ПАО «Сбербанк» указав, что 16.12.2021 г. на электронную почту <ФИО> № поступила реклама ответчика, при этом, были нецелевым образом
Описательная часть
Как установлено судом, 16.12.2021г. года в 14:23 (время московское) на электронный почтовый ящик № истец получил электронное сообщение, тема письма «120 дней без % по Кредитной СберКарте!». Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу и в порядке ст.233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства. Согласно абзацу 5 пункта 4 определения Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Уфы с иском о защите прав потребителей к ООО «Авиакомпания «Победа», при этом указав, что 10.02.2023 на электронную почту <ФИО> № от отправителя pobeda@info.pobeda.aero, поступило
Описательная часть
Как установлено судом, 10.02.2023 на электронный почтовый ящик <ФИО> № с электронного адреса pobeda@info.pobeda.aero, принадлежащего ООО «Авиакомпания «Победа», поступило сообщение, тема письма: «Отгадывайте и летите
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Относительно доказательственного значения решения УФАС по РБ суд исходит из того, что согласно абзацу 5 пункта 4 определения Конституционного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Уфы с иском о защите прав потребителей к ООО «Алькор и Ко». В обоснование иска указано, что <дата> на электронную почту <ФИО> .com поступила реклама ответчика
Описательная часть
Как установлено судом, 15.11.2021 г. в 13:11 ч. (по московскому времени) на электронный почтовый ящик <ФИО> от отправителя, определившегося как info@email.letoile.ru ООО «Алькор и Ко», поступило сообщение, тема письма
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Относительно доказательственного значения решения УФАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алькор и Ко» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Уфы с иском о защите прав потребителей к ПАО «Сбербанк». В обоснование иска указано, что <дата> на электронную почту <ФИО> поступила реклама ответчика, при том
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 14:23 (время московское) на электронный почтовый ящик kadyrov.linar@gmail.com получил нежелательное сообщение, тема письма «120 дней без % по Кредитной СберКарте». Также судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Относительно доказательственного значения решения УФАС по РБ суд исходит из того, что согласно абзацу 5 пункта 4 определения Конституционного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к ПАО «Сбербанк» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Уфы с иском о защите прав потребителей к ООО «Алькор и Ко», указав, что <дата> на электронную почту <ФИО> поступила реклама ответчика, при том, что согласия на это
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 13:41 ч. (по московскому времени) на электронный почтовый ящик <ФИО> от отправителя, определившегося как info@email.letoile.ru ООО «Алькор и Ко», поступило сообщение, тема письма
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Относительно доказательственного значения решения УФАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к ООО «Алькор и Ко» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Уфы с иском о защите прав потребителей к ООО «Авиакомпания «Победа», указав в основание иска, что <дата> в 12:46 ч. (время московское) на электронную почту <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 12:46 ч. (время московское) на электронную почту <ФИО> с электронного адреса pobeda@info.pobeda.aero, принадлежащего ООО «Авиакомпания «Победа», поступило сообщение, тема письма:
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Относительно доказательственного значения имеющихся в материалах дела решений УФАС по РБ суд исходит из того, что согласно абзацу 5 пункта 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Уфы РБ с иском о защите прав потребителей к ПАО «Сбербанк». В обоснование иска указано, что <дата> на электронную почту <ФИО> поступила реклама ответчика
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 17:16 (время московское) на электронный почтовый ящик получил нежелательное сообщение, тема письма «Всё про Зелёный день и первые скидки». Также судом установлено, что между
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Относительно доказательственного значения решения УФАС по РБ суд исходит из того, что согласно абзацу 5 пункта 4 определения Конституционного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Уфы с иском о защите прав потребителей к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)». В обоснование иска указано, что <дата> в 14:18 по мск
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 14:18 по мск. на электронный почтовый ящик <ФИО> от отправителя, определившегося как Skillbox (hello@skillbox.ru) ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Относительно доказательственного значения решения УФАС по РБ суд исходит из того, что согласно абзацу 5 пункта 4 определения Конституционного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии Скиллбокс (коробка навыков)» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Уфы с иском о защите прав потребителей к ПАО «Сбербанк» указав, что 26.11.2021 г. на электронную почту <ФИО> № поступила реклама ответчика, при этом, были нецелевым образом
Описательная часть
Как установлено судом, 26.11.2021г. года в 14:52 (время московское) на электронный почтовый ящик №.com истец получил электронное сообщение, тема письма «28 ноября - День матери!». Также судом установлено, что между
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Согласно абзацу 5 пункта 4 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.07.2016 N 1422-О деятельность публичной власти в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Уфы с иском о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек к АО «Иль де Боте». В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом, 26.12.2021г. на электронный почтовый ящик <ФИО> .com от отправителя, определившегося как АО «Иль де Боте», поступило сообщение, тема письма CHANEL. Видео-урок макияж к Новому году! А Вы уже
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Относительно доказательственного значения решения УФАС по РБ суд исходит
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Уфы с иском о защите прав потребителей к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)». В обоснование иска указано, что 18.09.2021 на электронную почту
Описательная часть
Как установлено судом, 18.09.2021г. на электронный почтовый ящик <ФИО> от отправителя, определившегося как Skillbox (hello@skillbox.ru) ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)», поступило
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Относительно доказательственного значения решения УФАС по РБ суд исходит из того, что согласно абзацу 5 пункта 4 определения Конституционного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии Скиллбокс (коробка навыков)» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Уфы с иском о защите прав потребителей к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)». В обоснование иска указано, что <дата> на электронную почту
Описательная часть
Как установлено судом, 05.09.2021г. на электронный почтовый ящик <ФИО> от отправителя, определившегося как Skillbox (hello@skillbox.ru) ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)», поступило
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Относительно доказательственного значения решения УФАС по РБ суд исходит из того, что согласно абзацу 5 пункта 4 определения Конституционного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии Скиллбокс (коробка навыков)» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О защите прав потребителей и взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СитиАссист» о защите прав потребителей и взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 9
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10 марта 2023 года, исковые требования поддержали по вышеприведенным основаниям, указав, что с ООО «Сити-Ассист»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ ООО «Сити-Ассист» в возврате денежных средств в сумме 99233 рубля является неправомерным, и требования истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНДА» (сокращенное наименование ООО «ЛЕГЕНДА») о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств, уплаченных за товар, в размере 144 500 руб. 00
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании установлено, что 27.05.2024 г. по заказу №27052402 <ФИО> (Заказчик) на изготовление
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Спектр», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства уплаченные по договору купли-продажи в размере 70 490 руб., неустойку в размере 56 392 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с данным иском. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что стороны ответчика ООО «Спектр» имеет место быть нарушение прав истца, как потребителя, в связи с реализацией товара ненадлежащего качества, являющегося
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Положение
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Положение действующего законодательства о том, что общая сумма расходов на устранение недостатков и иных штрафных санкций, подлежащая взысканию в пользу истца не может превышать 3% от цены договора в соответствии с ч.4 ст.10 ФЗ № 214-ФЗ
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Положение действующего законодательства о том, что общая сумма расходов на устранение недостатков и иных штрафных санкций, подлежащая взысканию в пользу истца не может превышать 3% от цены договора в соответствии с ч.4 ст.10 ФЗ № 214-ФЗ
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 543668 руб. 51 коп. за период с 01.11.2023 года по 21.03.2024 года
Описательная часть
При рассмотрении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение прав потребителя, установив, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Руководствуясь
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Положение действующего
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав истцов, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, оснований
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 339238
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной экспертизы – 339238 руб. Довод представителя ответчика о том, что общая сумма
