Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Росельхозбанк» в лице Волгоградского регионального отделения обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по и расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июня 2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и <ФИО> было заключено соглашение номер, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает исковые требования банка к <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального отделения к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> суд находит законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ПАО «Сбербанк России» заключило с <ФИО> кредитный договор № на сумму 255 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19.4% годовых с обязательством ежемесячного погашения части
Мотивировочная часть
Несоответствие действий ответчика <ФИО> по передаче денежных средств сотруднику банка <ФИО> правилам совершения кассовых операций, предусматривающих внесение наличных денежных средств непосредственно в кассу банка, не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 302 719.32 рублей, в том
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> суд находит законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №761272 от 21.11.2021 заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО>
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что <дата> ПАО АКБ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АК «Российский Капитал» (ОАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 231 794 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по процентам, неустойки и взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Дом. РФ» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 446 677,83 рубля сроком возврата по истечении 60 месяцев
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении <ФИО> условий кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к <ФИО> (...) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 13.08.2021 года
Описательная часть
Судом установлено, адресной справкой отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по Республике Башкортостан подтверждается, что <ФИО> зарегистрирована по адресу: .... Судом установлено, что 13.08.2021
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к <ФИО> (...) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 08.06.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 304 190 рублей с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора являются
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> (...) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов на уплату государственной пошлины. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор от (дата обезличена) , по которому предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. под 14,9%
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов на уплату государственной пошлины. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор от (дата обезличена) , по которому предоставлен кредит в сумме 32 000 руб. под 19,9%
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №иные данные от дата выдало кредит <ФИО> в сумме 163 737,60 руб. на срок 36 мес. под 13.9% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк – в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №534440 (далее по тексту - Кредитный договор) от 18.08.2020 выдало кредит <ФИО> в сумме 243 902,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк – в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора номер от дата выдало кредит Ф.И.О.1 в сумме 111641рублей на срок 42 мес. под 14,4% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк – в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО>, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что Публичное
Описательная часть
Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора номер от дата выдало кредит Ф.И.О.1 в сумме 529 000 рублей на срок 60 мес. под 15,9% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк – в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области, ссылаясь на то, что 05.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 391300 руб. под 29,50%/29,50% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора №, заключенного 16 марта 2020 года, и взыскании задолженности по нему за период со 2 ноября 2022 года по 29 сентября 2023 года в размере 262370 руб
Описательная часть
Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается тем, что истец предоставил ответчику денежные средства путем их зачисления на его счет, то есть выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а ответчик частично
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, о наличии спора в суде осведомлен, возражения по существу иска не представил
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16 марта 2020 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Николаевым <ФИО> Взыскать с Николаева <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее - истец, ПАО Сбербанк) обратилось в Моркинский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество в лице филиала - Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее - истец, ПАО Сбербанк) обратилось в Моркинский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 09.12.2022 путем подписания Индивидуальных условий заключило с ответчиком кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере 1117 800 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.12.2022 между АКБ «АК БАРС» и <ФИО> путем подписания Индивидуальных условий был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и взыскивает с <ФИО> задолженность по кредитному договору от 09.12.2022 по состоянию на 16.10.2024 составляет 1021047 руб. 59 коп., а также проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере рублей сроком на <обезличено> месяцев под %
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) и просит взыскать с <ФИО> задолженность
Описательная часть
В силу п.1 ст.77 Федерального закона от <дата> М102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" "жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым начальную продажную цену заложенного имущества установить в размере – 3 238 400,00 руб. Судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора - сроки и порядок
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Кировский районный суд (Приморский край) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по процентам и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями, указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,98
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с предъявлением расчета отдельных платежей, истец указывает период задолженности договорных процентов с <дата> по <дата>, а настоящий иск отправлен в суд по электронному порталу <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании задолженности по кредитному договору –
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - истец, ООО «АйДи Коллект», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: уведомление о состоявшейся уступке прав требования от <дата>, выписка из Реестра должников к договору
Мотивировочная часть
Обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорена, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов государственной пошлины удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился к ответчику в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 72112,75 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: копия Индивидуальных условий договора займа № от <дата>, уведомление о состоявшейся уступке прав требования
Мотивировочная часть
С учетом полученных на запрос суда ответов на запросы о принадлежности ответчику указанного ей в договоре займа телефона, а также сведений о поступлении <ФИО> на его банковскую карту №******9344суммы займа в размере 29500,00
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью«СФО Титан» по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить