Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что ****год между АО «СОГАЗ» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор страхования №, предметом, в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от ****год, а также письменного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм, ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее АО "СОГАЗ" или истец) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о расторжении договора страхования N 1518 IP 0139 от 28.06.2018 и взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.06.2018 года между АО "СОГАЗ" и <ФИО> был заключен договор страхования N 1518 IP 0139 (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, по правилам ст. 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Изучив доводы иска, исследовав
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к <ФИО> о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что ****год между АО «СОГАЗ» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что ****год на основании заявления <ФИО> на ипотечное страхование между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) №, предметом которого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм, ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор страхования (№) от (<дата>), заключенный между АО «СОГАЗ» и <ФИО> и взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» расходы
Описательная часть
К указанной дате ответчик свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) не исполнил, доказательства обратного в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» ((№)) к <ФИО> ((<дата>) года рождения, серия и номер (№) о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии, судебных расходов, – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии, судебных издержек
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 28 декабря 2015 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 декабря 2015 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 0615 IS 406097 и в соответствии с Правилами страхования
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора страхования, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 07 мая 2014 года между Акционерным обществом «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования № № согласно которому страхователь обязуется выплачивать страховую премию ежегодно за каждый
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору страхования перед истцом не выполнил, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора страхования, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что 02.10.2012 года между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.10.2012 года между сторонами был заключен договор страхования № №, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с риском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик представил в материалы дела чек от 13 января 2023 г. об оплате истребуемой истцом денежной суммы в размере 1 992 рубля 17 копеек, таким образом, оснований для расторжения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора страхования, судебных расходов-отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.11.2016 г. между адрес и ответчиком заключен договор страхования, предметом которого является страхование недвижимого имущества, указанного в п.1.1.2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи
Резолютивная часть
Расторгнуть договор страхования № 7816 IS 0591 от 25 ноября 2016 года, заключенный между адрес и <ФИО>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора страхования расторгнутым, взыскании страховой премии, судебных расходов, защите прав потребителей
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22.10.2019 г. между ней и публичным акционерным обществом "Почта Банк" (далее - ПАО "Почта Банк") был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, приведя те же доводы, что и в исковом заявлении и в уточнении. Судом установлено и подтверждается представленными по делу
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СОГАЗ о признании договора страхования расторгнутым, взыскании страховой премии, судебных расходов, защите прав потребителей, – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора страхования путем его прекращения, взыскании денежных средств в виде части страховой премии по договору страхования, проценты, расходов на оплату юридической
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтраховвание-Жизнь» о расторжении договора страхования путем его прекращения, взыскании денежных средств в виде части страховой премии по договору страхования, проценты, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Именно данный договор суд считает договором страхования, заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При указанных выше обстоятельствах отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АльфаСтраховвание-Жизнь» о расторжении договора страхования путем его прекращения, взыскании денежных средств в виде части страховой премии по договору страхования, проценты, расходов на оплату
