Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на дом или его часть. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют выделения конкретной доли жилого дома или его части в физическом виде (в натуре). Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности и порядка такого разделения имущества.
Миасский городской суд (Челябинская область) · О выделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> (ответчик) о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы адвокат Мидакова Н.С. поддержала уточнённые исковые требования по указанным выше основаниям. Из материалов дела (выписки из ЕГРН, свидетельство оправе на наследство
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд полагает экспертное заключение надлежащим доказательством по гражданскому делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе жилого дома и земельного участка в натуре частично удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
А, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился с иском в суд к Г о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности сторон
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным произвести выдел принадлежащих истцу долей спорной части жилого дома площадью 28,6 кв.м., поскольку вариант представленный в экспертом согласован с истцом и отражает фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования А к Г, третьему лицу администрация городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (уточненными т.1 л.д.231) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в ЕРГН имеется запись о собственниках домовладения площадью 133,2 кв.м по адресу: <адрес> <адрес>: 32/400 доли в праве общей долевой собственности –
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства в отсутствии истца, его представителя и ответчиков и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, что истцам и <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебными уведомлениями (л.д.55,56,), посредством
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая позицию сторон по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит выделить в собственность в натуре принадлежащую ей 7/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно технического заключения эксперта
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ранее <ФИО> истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Споров по фактическому пользованию у сторон не имеется. Суд полагает, что выдел части дома следует произвести по представленному варианту
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к данным ответчикам, в котором просили: прекратить право общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> на 14/25 долей в праве собственности на жилой дом, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На требовании о признании жилого дома домом блокированной постройки не настаивала. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы считает необходимым разделить жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, на изолированные части (блоки). Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит
Зарайский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к <обезличено>5 и 6 о выделе ? доли жилого дома, расположенного по адресу: , в натуре, признании оставшейся доли зданием, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца 2 по доверенности 3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец и ответчики являются участниками
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников без ущерба для судебного разбирательства в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца 2 по доверенности 3, тщательно
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что за сторонами зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом их последнего уточнения поддержал. Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр судебной
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером № площадью 80,3 кв.м., состоящую из помещений: в литер А – жилая площадью 10,6 кв.м., жилая
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с иском о выделе доли жилого <адрес> и прекращении права общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Уточнив в ходе производства по делу исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменным ходатайством просит суд о рассмотрении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 16 ЖК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 30.11.2016 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: N
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется техническая возможность раздела дома в натуре в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования, поскольку помещения истцов и ответчиков изолированы друг от друга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит изменить доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б, под Б, б, 62», общей площадью 103,7 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произвести раздел жилого дома во внесудебном порядке истица не может. На основании изложенного, исходя из того, что заявленные к установлению доли совладельцев в праве определены пропорционально
Резолютивная часть
Изменить доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б, под Б, б, б2», общей площадью 103,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> угол <адрес>, пропорционально
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Администрация Ароматновского сельского поселения Белогорского района Республики Крым
Описательная часть
Судом установлено, что согласно инвентаризационному делу № право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> зарегистрировано на <обезличено> долей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что решение Белогорского районного суда
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, требованиями которого просит произвести раздел жилого дома, с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, право общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиками. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, требованиями которого просит выделить ему в натуре долю жилого дома, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, право общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиками. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к <ФИО> с указанным иском, указав в обоснование, что <ФИО> и <ФИО> на основании вступившего в законную силу решения суда на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежат
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на основании вступившего в законную силу решения Останкинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденного об уголовной ответственности, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в Пушкинский городской суд с иском о выделе доли жилого дома, по адресу: <адрес>, в составе следующих помещений
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что стороны являются совладельцами жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, эксперт имеет необходимую квалификацию, обосновал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, выделе части жилого дома, площадью всех частей здания 44,5 кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что стороны являются совладельцами жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 17-20)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, эксперт имеет необходимую квалификацию, обосновал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе доли дома, прекращении права общей долевой
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о выделе доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на выделенную часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала требования. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлексА.ны к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе доли дома, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просил: выделить ему в собственность часть жилого дома, площадью 91,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в составе
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> приобрела у <ФИО> земельный участок, площадью 742 кв.м с кадастровым номером 50:13:0010232:44, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Заключение эксперта <ФИО> мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в соответствующей области, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, который предупрежден судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, сохранении дома в реконструированном, переоборудованном и перепланированном состоянии – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, сформулировав требования в окончательной редакции, просит суд выделить оставшуюся часть жилого дома, состоящую из помещений: .....; прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником ? доли жилого дома по адресу: ..... и земельного участка с кадастровым номером ....., площадью ..... кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчиком, в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности раздела жилого дома в соответствии с требованиями ст. 252 ГК РФ и выделе в собственность истца оставшейся части дома, в связи с чем, право общей долевой собственности между совладельцами дома
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в силу ст. 252 ГК РФ имеет право на выдел принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, возможность выдела долей жилого дома подтверждается представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит произвести выдел части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, в составе указанных помещений, прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 266/1000 доли жилого дома, общей площадью 180,8 кв.м. с к.н.50:13:0020108:2659, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны по делу являются собственниками жилого <адрес>, 3, с кадастровым номером 50:13:0050112:658, жилой площадью 33,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что стороны извещены о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
