Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кстовская Производственная Компания» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что между ООО «КПК» (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик), был заключен договор подряда * от 14.07.2021г
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июля 2021 г. между <ФИО> и ООО «Кстовская Производственная Компания» заключен договор подряда * на строительство жилого дома на земельном участке, находящимся по адресу: *** * (л.д.8-16)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании предоплаты по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний Лесстрой» (далее по тексту ООО ГК «Лесстрой»), в котором просил взыскать сумму за невыполненные работы по договору в размере 1 800 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом, от (дата) между <ФИО> и ООО ГК «ЛесСтрой» был заключен договор №, в соответствии с которым производитель обязался в срок до (дата) изготовить и передать изделия: дом «Модерн», 7,5 м*7 м, плюс
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до (дата) истцу не были переданы готовые изделия. Как следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиком, истцу был поставлен только каркас дома с террасой без крыши, без внутренней отделки, окон и дверей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа компаний Лесстрой» о защите прав потребителя, взыскании суммы за невыполненные работы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную на страховое возмещение, за период с 15.02.2024 года по 22.10.2024
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов –
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, в котором просит о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 800 000 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
Как установлено из материалов гражданского дела, в 20.01.2024 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого подрядчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированы, обоснованы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, опыт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей – взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей – взыскании страхового возмещения в размере 255 643,00 руб., неустойки в размере 140 603,65 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав на то, что 31.05.2022 в 14 час. 40 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Установив указанные фактические обстоятельства, а также принимая во внимание отсутствие отзыва третьих лиц ООО «Авторемонт Плюс», ООО «Восток» по существу заявленных требований и не исполнение направленных в адрес данных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей – взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств в размере 164 990 руб. 00 коп., неустойки в размере 164 990 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> <ФИО> у ООО «ОнЛайн Трейд» приобрел товар –
Мотивировочная часть
Поскольку доводы истца о том, что указанный истцом недостаток товара проявлялся неоднократно в течение длительного времени, в том числе, после производства ремонта товара, суд приходит к выводу о существенности заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
22.02.2023 г. было зарегистрировано заявление о страховом случае. Однако по истечении 20 календарных дней решение принято не было. 12.05.2023 была направлена досудебная претензия. Ответа не последовало, в связи с чем, истец был вынужден
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, а доказательств того, что невыплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя и взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты в недоплаченной части, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнения) с иском к САО «РЕСО-Гарантия», о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты в недоплаченной части, неустойки, штрафа, морального вреда. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Mitsubishi Outlander (г/н <номер>). Поскольку обязательства страховщика в установленный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При этом у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты в недоплаченной части, неустойки, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты в недоплаченной части, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты в недоплаченной части, неустойки, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Lifan X60 FL г/н <номер>. Указанные обстоятельства опровергают доводы страховщика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, и принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты в недоплаченной части, неустойки, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Сальвия» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Сальвия», именуемое в дальнейшем «Застройщик» и <ФИО> именуемый в дальнейшем «Участник долевого строительства», заключен договор участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Сальвия» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
05.10.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания платных образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик должен был предоставить истцу образовательные услуги по программе дополнительного образования
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АНО «Центр развития предпринимательства+», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору возмездного оказания услуг в размере сумма, проценты на сумму
Описательная часть
В судебном заседании 13.01.2025г. объявлялся перерыв до 14.01.2025г. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 21.10.2023 она заключила с АНО «Центр развития
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание, что истец отказался от исполнения договора, а также тот факт, что доказательств, подтверждающих
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Агидель-ИнвестСтрой»(с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, в соответствии с договором купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 3 ноября 2023 года и Актом приема-передачи от 25
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Правосудие по гражданским делам в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.11 2023 между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику юридические
Мотивировочная часть
Суд рассчитывает размер неустойки с учетом частичного удовлетворения требований о выплате неустойки в досудебном порядке в размере 6 818 руб. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию неустойка в размере 393 182
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭППЛ РУС» (далее – ООО «ЭППЛ РУС») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что истец является потребителем приобретенного <дата> в магазине ООО «Сеть Связной» товара – ноутбука Apple MacBook pro 14 ml pro 8/14 512 GB, серийный номер №, стоимостью 170
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для проведения наличия (отсутствия) недостатка в товаре ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭППЛ РУС» (далее – ООО «ЭППЛ РУС») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара, приобретенного 28.01.2022 г. в магазине ООО «МВМ» – ноутбука Apple MacBook pro Z11B0004U, серийный номер FVFGNAKBQ05N, стоимостью 152 081
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает выводы данного акта проверки качества обоснованными, мотивированными, ясными и понятными и находит возможным принять их в качестве допустимых доказательств и взять его за основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара, приобретенного 30.01.2022 г. в магазине ответчика - смартфона Apple iPhone 13, IMEI №, стоимостью 62 872 рубля, дополнительных услуги:
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчиком сообщено суду и истцу, что истцу будут перечислены денежные средства, однако в связи с внутренними трудностями компании платеж в виде возврата стоимости товара не прошел, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя в виде взыскания недоплаченного страхового возмещения убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> на 27 км + 500 м <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) между автомобилем Ниссан LEAF, регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 18 мин. на 27 км + 500 м <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан LEAF, регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия»удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителей и возврате денежных средств. В обоснование своих требований указал, что <дата> истец приобрел в магазине ООО «МВМ» телевизор за 459 998 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку производственный характер выявленного недостатка товара нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика ООО «МВМ» в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителей и возврате денежных средств удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ответчик ООО «МВМ», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, указал, что 03.04.2023 г. произвел истцу выплату
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства в силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцу был продан товар ненадлежащего качества, у которого был обнаружен существенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Республика-5» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ООО СЗ «Республика-5» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ...-РП362/135. Объектом долевого строительства является двухкомнатная
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае правоотношения возникли из договора участия в долевом строительстве, претензия истцом подана < дата >, после вступления указанного постановления Правительства Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Республика-5» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный З. «Я. 5А-2» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ООО СЗ «Я. 5А-2» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Я5А-145/33. Объектом долевого строительства является двухкомнатная
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный З. «Я. 5А-2» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> часов минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки TOYOTA RAV4 №, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, что подтверждается материалами дела. Расчеты произведены экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств за просрочку устранения недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков за период с 09 ноября 2023 года по 21 марта 2024 года в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 17 мая 2022 года между ответчиком ООО «СЗ «Середнево» и истцом <ФИО> был заключен договор № Середневский Лес-1.3(кв)-5/1/10(2) (АК) участия
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
