Печорский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТЭК города Печора» о взыскании суммы возмещения материального ущерба в размере 320 398,50 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании от 20.02.2025 года истец, представитель истца <ФИО>, наделенный соответствующими полномочиями, на требованиях настаивали, просили взыскать с ответчиков материальный ущерб пропорционально степени вины
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 85 315 рублей
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом поданных уточнений просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу: страховое возмещение в размере 23 100 руб., убытки в виде стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер № принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие в Законе об ОСАГО нормы о последствиях неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали по доводам, изложенным в иске. Настаивали на том, что событие 13 ноября 2023 г. обладает признаками
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества. Факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обосновании заявленных требований указала, что [<дата>] между ПАО «[ ... ] и [<ФИО>], [<ФИО> 2] был заключен кредитный договор [Номер] на приобретение готового
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истица в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 1394433 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф
Мотивировочная часть
В результате неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истцу были причинены нравственные страдания. С учетом степени вины и характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, суд
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Дикси-Юг» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что 6 мая 2024 года она приобрела в магазине «Дикси» ряд продуктов и товаров а именно: средство для стирки Ласка капсулы Колор 10 шт.; лук красный в упаковке
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о непредставлении ему информации о товаре и о покупке у ответчика истцом некачественного товара нашли свое подтверждение в представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к АО «Дикси-Юг» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Дикси-Юг» о взыскании компенсации морального вреда в размере 9000 рублей, штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что 19 июля 2023 года истец приобрела в магазине «Дикси» продукты, а именно: пирожное бисквитное с шоколадной начинкой Медвежонок «Барни» - 24 штуки (1 коробка)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о непредставлении ему информации о товаре и о покупке у ответчика истцом некачественного товара нашли свое подтверждение в представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к АО «Дикси-Юг» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «СУ № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «СУ № 1 «ПСК-6» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве. Суд считает, что факт наличия строительных недостатков, которые проявились в пределах
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СУ № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
МРОО ЗПП «Строительный комитет» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель МРОО ЗПП «Строительный комитет» в интересах <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Изучив экспертные заключения, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «Строительный комитет» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> Суд считает, что факт наличия строительных недостатков, которые проявились в пределах гарантийного срока по причинам, возникшим до ее
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «СУ № 11 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что при эксплуатации квартиры, находящейся в собственности истцов, по адресу: <адрес>, выяснилось, что квартира не соответствует техническим и строительным требованиям. Суд считает, что факт наличия
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СУ № 11 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 11 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> <ФИО>. Суд считает, что факт наличия строительных недостатков, которые проявились в пределах гарантийного срока
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 11 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Стройинвест» о защите прав
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик Стройинвест» о защите прав потребителей, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Стройинвест» о защите прав
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> утонённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> заключен договор №
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, пояснения эксперта, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» обратилось в суд в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик Стройинвест» о защите прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, заслушав эксперта, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Стройинвест» о защите
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите
Описательная часть
Судом установлено, что из представленных в общественную организацию документов и устных пояснений потребителей следует, что в соответствии с договором № участия долевом строительстве от <дата> и актом приема-передачи
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и АО «Почта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.03.2023г., в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что договор страхования заключен в порядке обеспечения кредитного договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 934, 940, 958 ГК РФ, установленными страховщиком правилами страхования, учитывая, что договор страхования между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Форвард-Авто» (с учетом уточнения) о защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору купли-продажи транспортного средства № от Дата денежной суммы 868 500 руб., убытков в виде уплаченных
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснениях. Судом установлено, что Дата ООО «Форвард-Авто» (продавец) и <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» (...) в пользу <ФИО> ...) уплаченную за автомобиль ... ... идентификационный номер (VIN): ... денежную сумму 868 500 руб., убытки в размере 513 363,89 руб., неустойку
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (с учетом уточнения) о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар денежной суммы 159 000 руб., убытков в размере 6 000 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснениях. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) уплаченную за товар денежную сумму 159 000 руб., убытки в размере 6 000 руб., неустойку в размере 89 040 руб., компенсацию морального вреда в размере 5
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Вместе с тем необходимо иметь в виду, что отказ выгодоприобретателя от получения выплаты страховой суммы и тот факт, что выгодоприобретатель не возражает против выплаты этой суммы страхователю, должны быть подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг в размере 553866 рублей 40 копеек; взыскать компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, оставить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, взыскании излишне перечисленных денежных средств, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Идеал» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, взыскании излишне перечисленных денежных средств, убытков в виде стоимости духового шкафа, стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2024 в г. Москве между <ФИО> и ООО «Идеал» был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № КК 0314 (далее – договор), предметом которого является изготовление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что сторонами был согласован иной срок исполнения обязательств, чем тот, который предусмотрен договором, не имеется. Кроме того, суд установил, что 30.09.2024 истцом ответчику были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, взыскании излишне перечисленных денежных средств, убытков
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ Середнево» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адресГ. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 12.10.2022 между ООО «СЗ Середнево» (застройщик) и <ФИО> (участник)
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. По смыслу приведенных выше положений закона в их системной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, из которого следует, что истцу предоставлен кредит на сумму 1 652 434,99 руб
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в процессе рассмотрения дела ответчик просил применить положения ст. 333 ГК РФ, однако не представил соответствующих доказательств и обоснований несоразмерности неустойки и штрафа, в связи с чем
Мотивировочная часть
Суд рассчитывает размер неустойки с учетом частичного удовлетворения требований о выплате неустойки в досудебном порядке в размере 4 125 руб., со страховщика подлежит взысканию неустойка в размере 117 285 руб. (121 410 руб. – 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя, взыскании суммы уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, взыскании суммы уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска с учетом уточнения. Дополнительно сослался на решение Арбитражного суда УР от 07.07.2022 по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанным решением установлено (стр. 16), что договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по потребительскому кредиту ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, взыскании суммы уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
