Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Пригород Лесное» о защите прав потребителей, с учетом уточнений по иску в окончательной редакции просил суд взыскать неустойку за просрочку сдачи объекта за период с 31 марта 2020
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 12 октября 2018 года между ответчиком ООО «Пригород Лесное» и истцом <ФИО> был заключен договор № ПРЛ-2/30/155-4379И участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком за период с 31 января 2024 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 3 июня 2022 года между ответчиком ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и истцом <ФИО> был заключен договор № Лосиноостровский-1.3(кв)-1/12/7(3)
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании уплаченной за товар суммы в размере ... рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере ... рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования уточнили, пояснив, что товар находится у истицы, стоимость товара истцу не возвращена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истицы о возврате стоимости товара является обоснованным. В результате неправомерных действий ответчика, истцу был причинен моральный вред, который безусловно подлежит компенсации
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика страховую сумму в размер 1 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также дополнив, что после получения истцом от ответчика суммы
Мотивировочная часть
Разрешая указанные требования по существу, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца в данной части. Поскольку договор страхования заключен С.Т.И. 26.03.1997, а указанные нормы обеспечивают восстановление прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда и штрафа – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О защите прав потребителя, взыскании суммы вклада, страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Агентству по страхованию вкладов в РД Конкурсный управляющий ООО "Эсидбанк" о взыскании с ответчика Агентства по страхованию вкладов в РД конкурсного управляющего ООО "Эсидбанк"
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Агентству по страхованию вкладов в РД конкурсному управляющему ООО "Эсидбанк" удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя, возмещении расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по проведению работ аварийного характера в сумме 96 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что многоквартирный <адрес> в <адрес> обслуживается
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу положений п. 5 ч. 1 ст. 166 ЖК РФ ремонт фасада входит в перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, возмещении расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - отказать
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Таттелеком» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях. Судом установлено, <дата> между ПАО «Таттелеком» и <ФИО> заключен договор об оказании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Таттелеком» №) о защите прав потребителя, о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя и взыскании страховой суммы, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железноводский городской суд <адрес> с иском к ООО «Автомобилия», в обоснование иска, указав, что, между истцом, <ФИО> и ПАО «Росбанк» <дата>г. заключен кредитный договор , согласно которому
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата>г. между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита , на общую сумму в размере 1 088 246,88 рублей, на покупку товарного автомобиля LADA GRANTA, 2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы возражений представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, истец, отказавшись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автомобилия» о защите прав потребителя и взыскании страховой суммы, неустойки, морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
26.11.2024 <ФИО> обратился в суд с иском, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что между истцом <ФИО> (Заказчик) и ответчиком ООО «Ава групп компани» (Подрядчик) 08.01.2024 года был заключен договор --, согласно которому
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера штрафа с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. При этом, считает необходимым отметить, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к ООО «Ава групп компани» о защите прав потребителей, взыскании - предварительной оплаты стоимости невыполненных работ в размере 1 546 558 руб. 36 коп
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о защите прав потребителя, с учетом уточненных требований просил взыскать убытки в размере 102766,32 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 июля 2024 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Гранта, государственный регистрационный №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих вышеуказанное заключение эксперта ООО «А.-А.З.М.» о стоимости восстановительного ремонта, не представлено. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Поскольку страховой компанией было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о защите прав потребителя, с учетом измененных требований, просило взыскать убытки в размере 96600,44 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 17.06.2024 (т.1 л.д.72), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то суд считает правильным, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании суммы материального ущерба, вызванного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Дом на Набережной» (далее также - ТСЖ «Дом на Набережной») о защите прав потребителя, взыскании суммы материального ущерба, вызванного заливом, судебных расходов. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что собственником <адрес> Республики Башкортостан является <ФИО>, что в судебном заседании не оспаривалось. Между тем, в нарушение указанных требований закона и разъяснений Пленума
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключения судебных экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к товариществу собственников жилья «Дом на Набережной» о защите прав потребителя, взыскании суммы материального ущерба, вызванного заливом, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» в котором (с учетом его уточнений) просит: Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ 396252 г/н №, причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, сведения о ДТП от <дата>, схему места ДТП, материалы об административном правонарушении, объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Московская коллегия защиты прав» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и суммы штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27.06.2022 между сторонами заключён договор №6014 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московская коллегия защиты прав»– удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 04.03.2017 г. между сторонами был заключен договор о реставрации автомобиля марка автомобиля в целях приведения его в исправное состояние. Стоимость реставрационных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 04 марта 2017 года между ООО «УАРЦ «Молотов гараж», именуемым в дальнейшем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что, исходя из содержания ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УАРЦ «Молотов гараж» в пользу <ФИО> расходы на выполнение ремонтных работ в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере 10 000, руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа. компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. на 488 км + 450 м автодороги Р-132 «Золотое кольцо» в ходе дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) был поврежден автомобиль «», рег
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО
Мотивировочная часть
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «СК-Контур», ООО «Акваспорт» о солидарном взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойки за неисполнение требований, изложенных в претензии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в том числе и по доводам уточненного иска, полагал требования подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. По смыслу приведенных выше положений закона в их системной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК- Контур», ООО «Акваспорт» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично Взыскать с ООО «Акваспорт», ИНН
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «СК-Контур», ООО «Акваспорт» о солидарном взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойки за неисполнение требований, изложенных в претензии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в том числе и по доводам уточненного иска, полагал требования подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. По смыслу приведенных выше положений закона в их системной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК- Контур», ООО «Акваспорт» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично Взыскать с ООО «Акваспорт», ИНН
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований от 09.03.2023г. просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 19.07.2020 г. между сторонами был
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной <ФИО> «Московский институт судебных экспертиз», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертами, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Легро» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. По смыслу приведенных выше положений закона в их системной
Резолютивная часть
Исковые требования о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично Взыскать с ООО «Специализированный застройщик адрес» в пользу <ФИО>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Энергосбытовая компания «Восток», ООО «Юриц» о защите прав потребителей, взыскании убытков в размере 275 487,44 рублей, убытков в виде упущенной выгоды в сумме 1 600 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Энергосбытовая компания «Восток» в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых мотивирует непризнание иска тем, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Энергосбытовая компания «Восток» в пользу <ФИО> убытки в размере 219 700 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1766 рублей, штраф в сумме 112 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, в котором просил расторгнуть договоры от 07 декабря 2021 года № и от 08.12.2021 №., взыскать денежные средства
Описательная часть
В соответствии с п.1.1. Договора ответчик принял на себя обязательства качественно выполнить ремонтные и отделочные работы. Однако ремонтные работы в полном объеме не завершены, а работа по оклейке обоев выполнена не качественно (поклееные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о расторжении договора подряда, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацем пятым пункта 1 статьи 28, абзацем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 25.04.19 года между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что требования потребителя исполнены Ответчиком после подачи искового заявления, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела представитель ответчика не оспорила факт нарушения прав истца в части своевременного возврата денежных средств в виде разницы между проектной площадью машино-мест и фактической, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Доказательств оказания услуг, как и несения ответчиком каких-либо
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает обстоятельства того, что при заключении договоров на предоставление платных медицинских услуг истцу не была представлена информация о перечне препаратов (с противопоказаниями), используемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТАГАНКА ЛАЙФ» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» в его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО СК
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца в части взыскания страховой суммы в размере 556 099, 38 коп. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца. Суд
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
