Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата>
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, поскольку большая часть недостатков
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд считает его относимым и допустимым доказательством по настоящему делу. Заключение исполнено полно, выводы аргументированы, необходимые исследования проведены, описание содержится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Солнечный свет» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, определенном на усмотрение суда, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовых расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.08.2024 в магазине «SUNLIGHT», расположенном в ТЦ «Каскад» по адресу: адрес, истцом был приобретен комплект ювелирных изделий - Серьги №21437 Серебро 925, с Фианитом, вес сумма, по цене
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлено нарушение прав истца как потребителя, то на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
18.07.2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт», в котором просил
Описательная часть
Фактически указанные обстоятельства при производстве по делу судом апелляционной инстанции не проверялись и установлены не были. В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 98 ГПК РФ судом в решении не были отражены доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчислена плата за коммунальную услугу по показаниям вышедшего из строя прибора учет в период с июля 2020 года по декабрь 2020 года гарантирующим поставщиком, указавшим в иске, что задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «УК «Благо», в котором просила взыскать с ООО «УК «Благо» в пользу <ФИО> в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя <ФИО>
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 данного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Благо» о защите прав потребителей
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, о взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратилась <ФИО> с исковым заявлением к АО "Альфастрахование" о защите прав потребителя, о взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфастрахование», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился, суду о причинах неявки не сообщил, ранее представил возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив возражения ответчика, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Судом был направлен запрос ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 345 601 рубля 71 копейки, 10 000 рублей - компенсации морального вреда, 9 000 рублей - убытков, понесенных в связи
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Wingroad, г/н №, собственник <ФИО>, который в момент ДТП в автомобиле отсутствовал, Mersedes-Benz S, г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что <дата> ответчик произвел в пользу истца выплату неустойки в размере 47 326 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением №, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа, – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.Р.Л., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Амбитур», ООО «Компания Тез Тур» о защите
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2022г. между истцом <ФИО> и туристическим агентством ООО «Амбитур» заключен договор реализации туристического продукта № 08.12.22-01-АФ. Стоимость по Договору
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что невозможность исполнения ответчиками обязательств по договору вызвана не зависящими от ответчиков обстоятельствами, в отсутствие виновных действий ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.Р.Л. , к ООО «Амбитур» , ООО «Компания Тез Тур» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО Специализированный застройщик ГК «Кронверк») о защите прав потребителя, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, что в случае предоставления судом отсрочки, она должна быть предоставлена только в отношении штрафа. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к акционерному обществу страховая компания "Армеец" о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, которая управляя автомобилем MAZDA 3 г\н № при повороте налево на нерегулируемом
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец и представитель ответчика АО СК «Армеец», в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу страховая компания "Армеец" о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований иска указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.11.2018 между ООО «ЛСР. Объект-М» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 50642/1118-ЗА17, согласно которому застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска по существу, и установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что обязательства из заключенного между сторонами договора участия в долевом строительстве истцом выполнены полностью, тогда как
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 1698000 руб., штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, а также компенсации морального вреда в размере 7000 руб., указывая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - <ФИО>, присутствовавший в судебном заседании до объявления перерыва, против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, в том числе и производных требований о взыскании компенсации морального вреда и взыскания штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что около 18 час. 30 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Тренин В.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. В судебном заседании представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
С выводами экспертных заключений ООО «Компакт Эксперт Центр» и ООО «АВТО-АЗМ» о невозможности повреждения правой фары автомобиля истца в результате названного ДТП суд не может согласиться по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору средств штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карсо Премиум» (далее по тексту - ответчик) о взыскании оплаченных по договору оказания услуг средств штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ПАО Банк ВТБ заключили кредитный договор автокредитования, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2445711,78 рублей на 60 месяцев, с обязательством уплаты
Мотивировочная часть
Учитывая, что у истца, как потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПЛ-Информ», в котором просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении и взыскать с ответчика в пользу истца сумму 3 800 000 руб.; взыскать неустойку за просрочку
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, по договору купли-продажи от 03.03.2022 <ФИО> приобрела у ответчика ООО «ПЛ-Информ» автомобиль , бывший в употреблении, по стоимости 3 800 000 руб
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПЛ-Информ» оставить без удовлетворения
Увельский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Сильвер – Авто ГРУПП», в котором, с учетом уточнения (т. 1 л.д. 64), просил о принятии отказа от исполнения договора купли – продажи № ДЧ00000050
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 04 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, и сторонами не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер – Авто ГРУПП» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты в недоплаченной части, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты в недоплаченной части, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2022 в 14 ч. 45 мин. в <адрес>, в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что при наличии достоверно установленного факта оформления ДТП с участием сотрудников полиции оснований для отказа в пересмотре решения о размере страховой выплаты у страховой организации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фиора» о взыскании неустойки (пени) за просрочку поставки товара а период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере руб., неустойки за просрочку устранения недостатков в размере руб., взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, товар был поставлен ответчиком только ДД.ММ.ГГ, его монтаж осуществлен несвоевременно, что является основание для взыскания неустойки. Более того, при монтаже предварительно оплаченного товар были выявлены
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Форд, г.р.з. №
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал, просил его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что результаты проведенное по инициативе финансового уполномоченного экспертизы он не оспаривает
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание адрес места жительства истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (до перемены фамилии ) П.Е. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование которого указала, что <дата> между ООО «» и ООО «» заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «» (участник долевого строительства) и ООО «» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № (далее по тексту: договор
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом положений статей 433, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 26 октября 2021 года ООО «ТехноСмарт» в соответствии с актом сдачи автомобиля после восстановления работоспособности автоматической трансмиссии приняты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Ниссан Теана, государственный регистрационный знак ***, *** /л.д. 8/. Указанные выше обстоятельства не оспорены, доказательств иному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истец использует автомобиль, в котором проводились ремонтные работы с установленной гарантией, для личных нужд, по отношению к исполнителю <ФИО> является потребителем. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСмарт» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Красноярское краевое жилищное управление» (далее ООО «ККЖУ») о защите прав потребителя, взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал частично по аналогичным основаниям, настаивал на возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры в размере фактически оплаченных по договору подряда
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Однако, суд полагает необоснованно истцом
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО "Фольксваген Груп Рус" о признании ответчика нарушившим права истца, как потребителя, вследствие продажи товара
Описательная часть
В ходе названного судебного разбирательства, на основании экспертного заключения Судом было установлено, что ООО «ВАГНЕР ПРЕМИУМ» Истцу по настоящему Иску был продан товар (автомобиль) ненадлежащего качества с существенным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ввиду недоказанности факта соблюдения истцом последовательного порядка предъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Фольксваген Груп Рус" о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 02.07.2023г. между <ФИО> (заказчик)
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.07.2023 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Газпром страхование») (далее - ООО СК «Газпром страхование») о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения в размере 669 393,00 рублей, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.05.2019г. между истцом и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 669 393,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 11,5 % годовых (п. 1., 2., 4 индивидуальных условий). В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о защите прав потребителей, взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Страховая компания «Газпром страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Перовское» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере сумма, суммы штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 31 декабря 2020 года между ответчиком адрес «Перовское» и истцом <ФИО> был заключен договор № Перовское2-1.2(кв)-2/10/5(2) (АК) участия
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
