Полярный районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования, о чем выдан страховой полис «Защита от травм» серии №... от 02 марта 2022 года, сроком действия договора на пять лет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 14 ноября 2022 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку страховое событие произошло в неоплаченный период страхового взноса. Вместе с тем, 14 ноября 2022 года ответчик отказал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском, указав, что 15.04.2022 года в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «МАZDА СХ-5» р/з Номер находящийся
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.04.2022 года в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «МАZDА СХ-5», р/з Номер , находящийся в состоянии покоя (собственник-<ФИО>), а/м «HYUNDAI SOLARIS»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является страховым, данное обстоятельство подтверждено документами, представленными в материалы дела, что влечет за собой обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области в интересах <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК», ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Указывает, что в ответ на данную просьбу страховщик в нарушение п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО не выслал в ее адрес информацию о СТОА, из которых бы она могла осуществить свой выбор. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая добровольное удовлетворение требования истца ответчиком о выплате страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей, определенного на основании заключения ООО «РАНЭ-Приволжье»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 144 100 руб., неустойку - 144 100 руб., штраф за неудовлетворение требований
Описательная часть
Представитель ответчика - СПАО «Ингосстрах» представил письменные возражения, просит в иске отказать в полном объеме. В случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав истца, характер и степень причиненных нравственных страданий, суд считает
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, неустоек, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями, с учетом их уточнения, к <ФИО> о возмещении аванса по договору подряда в размере 56 000 рублей, неустойки в размере 80 000 рублей, неустойки за период с Дата по день фактического
Описательная часть
Истец, участия в судебном заседании не принимал, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель истца, принимавший участие в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что межу сторонами заключен договор подряда на изготовление кованой оградки с калиткой размером 3 500 х 3 500. Обязательства истца по внесению аванса были исполнены надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустоек, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик Стройинвест» о защите прав потребителей, взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи объекта недвижимости от 30.04.2020г. и актом приема-передачи квартиры от <дата>. <ФИО> купила квартиру, находящийся по адресу: <адрес>. Суд
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Стройинвест» о защите прав потребителей, взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ООО «Лазурный берег» по начислению и предъявлению к оплате <ФИО>: платы за обслуживание и ремонт общего имущества за период с ... по ... размере ... рублей; платы за обслуживание
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается, подтверждено ранее состоявшимися по спору между теми же сторонами судебными актами (в том числе апелляционным определением от ..., кассационным определением от ...). Оценив
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О защите прав потребителя и взыскании суммы причиненного ущерба, встречному иску ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Публичному акционерному обществу (ПАО) «Московский Индустриальный банк» и в обоснование своих требований указала, что 12 февраля 2019 года в ОО «РУ в г. Нальчик» Филиала СКРУ ПАО
Описательная часть
20.07.2020 года истица обратилась в Банк с заявлением о возврате денежных средств по указанному договору банковского вклада, однако, в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ сумму вклада с начисленными не него процентами, Банк
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что между сторонами были заключены перечисленные договоры банковского вклада, на условиях, указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств, процентов по вкладу удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О защите прав потребителя и взыскании суммы причиненного ущерба, встречному иску ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании договоров
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с настоящим иском Публичному акционерному обществу (ПАО) «Московский Индустриальный банк» и в обоснование своих требований указал, что в соответствии с заключенным 18 февраля 2019 г. договором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В удовлетворении встречных исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» просил отказать. Из материалов дела следует, в соответствии с заключенным 18
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что между сторонами были заключены перечисленные договоры банковского вклада, на условиях, указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств, процентов по вкладу удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, а также взыскать сумму неустойки в размере 158 997,88 руб. Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную за товар
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что указанный товар был продан истцу работниками ответчика и в течение гарантийного срока в сотовом телефоне проявились производственные недостатки, что явилось нарушением ответчиком норм ст. 6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную за товар
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к ответчику, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просят суд уменьшить на сумму сумма соразмерно стоимости восстановительного ремонта и материалов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 02 апреля 2021 года между истцами и был заключен договор участия в долевом строительстве № Просторная 7(кв)-2/17/6(3) (АК) (далее - «Договор»), по условиям ООО «СЗ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной ООО «Экспертное бюро «ВОТУМ», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертами, имеющими соответствующую
Колпашевский городской суд (Томская область) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (далее - ООО МФК «МиКредит») о признании нарушения п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> около 14 часов 24 минут по местному времени истец <ФИО> через личный кабинет в сети «Интернет» на сайте ООО МФК «МигКредит» намеревался направить заявку на получение займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на этапе согласования индивидуальных условий потребительского займа ответчиком истцу не предоставлено право такого выбора, что подтверждается исследованной видеозаписью, наличием также графы «Согласие на уступку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Служба управления недвижимостью» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласен по тем основаниям, что падение истца произошло на проезжей части, когда он двигался к припаркованному автомобилю. Истец припарковал автомобиль с грубыми
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба управления недвижимостью» (...) в пользу <ФИО> овича (...) компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф в размере 250 000 руб
Колпашевский городской суд (Томская область) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в соответствии с законом «О защите прав потребителей»
Описательная часть
Истец в обоснование заявленных требований указал на то, что в нарушение его прав ответчиком не предоставлено право выбора между согласием на уступку прав (требований) и ее запретом, при этом выбор в пользу запрета уступки прав
Мотивировочная часть
При этом от представителя ответчика ООО МКК «Центрофинанс Групп» поступило письменное возражение, согласно которому он возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, указав между Обществом и <ФИО> за период с 2018 год
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В.В. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ООО МФК «МигКредит» о признании нарушенными требований п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи
Описательная часть
Истец в обоснование заявленных требований указал на то, что в нарушение его прав ответчиком возможность оформления договора потребительского займа и получения суммы займа предоставлена при обязательном согласии потребителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае ответчиком исключена возможность для потребителя финансовых услуг согласовать условие договора потребительского займа об уступке прав (требований) и выразить свою волю
Резолютивная часть
Исковые требования В.В. к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Дикси Юг» с требованием взыскать с АО «Дикси Юг» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере №% за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> во время посещения магазина АО «Дикси Юг» находящегося по адресу: 109263, <адрес>, <адрес> <адрес>, <ФИО> приобрел группу товаров, а именно: Опята соленые целые № гр
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца частично, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика, были нарушены права истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дикси Юг» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (далее - ООО «МКК Кангария») о признании нарушения п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> около 13 часов 12 минут по местному времени истец <ФИО> с использование мобильного приложения ООО «МКК Кангария» через личный кабинет намеревался направить заявку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на этапе согласования индивидуальных условий потребительского займа ответчиком истцу не предоставлено право такого выбора, что подтверждается исследованной видеозаписью, наличием также графы «Согласен, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ООО МФК «МигКредит» о признании нарушенными требований п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи
Описательная часть
Истец в обоснование заявленных требований указал на то, что в нарушение его прав ответчиком возможность оформления договора потребительского займа и получения суммы займа предоставлена при обязательном согласии потребителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае ответчиком исключена возможность для потребителя финансовых услуг согласовать условие договора потребительского займа об уступке прав (требований) и выразить свою волю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В.В. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ООО МФК «Вэббанкир» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в соответствии с законом «О защите прав потребителей» в размере 5000 рублей
Описательная часть
Истец в обоснование заявленных требований указал на то, что в нарушение его прав ответчиком возможность оформления договора потребительского займа и получения суммы займа предоставлена при обязательном согласии потребителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае ответчиком исключена возможность для потребителя финансовых услуг согласовать условие договора потребительского займа об уступке прав (требований) и выразить свою волю
Резолютивная часть
Исковые требования В.В. к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Вэббанкир» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском в суд, в обоснование указав, что <дата> при совершении покупок в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, б-р Нестерова, 1а, она приобрела продукты питания Молоко Пастеризованное 6% «Нашей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истица приобрела в магазине «Перекресток» продукты питания: НАШ.ДОЙКИ Мол.паст. 3,4-6% 930, 2 шт., DAN Биойогурт АКТ.пит.зл. 870 г, ПРОСТ. Мол. <адрес> 3,2% 930 г, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим. Между тем, с учетом возражений ответчика на указанные
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО ТД «Перекресток» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Акционерному обществу «Торговый Дом «Перекресток» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда в размере ., расходов на оплату юридических
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Полагала, что со стороны истца имеет место злоупотребление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт приобретения у ответчика данного товара с истекшим сроком годности. Между тем, у суда не имеется оснований полагать, что именно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Торговый Дом «Перекресток» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Перекресток» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 24 октября 2022 года в 16 час. 50 мин. <ФИО> приобрела в магазине «Перекрёсток» по адресу: адрес, следующие товары: NUTR. Нап. PR.JUN 4 – 1 упаковка, стоимостью сумма
Мотивировочная часть
Выслушав истца, её представителя, представителя ответчик, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд считает необоснованными доводы стороны ответчика о том, что истец многократно обращалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Перекресток» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «... ...» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что согласно незаверенных, не подписанных
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать действия ответчика по непредставлению запрошенной информации, нарушающими права потребителя, обязать ответчика предоставить истцу запрашиваемый комплект документов, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности в данном случае предоставления информации относительно операций по счетам клиента по простому письменному запросу посредством почтовой связи, так как такой запрос
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу «...» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов. Свои уточненные требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения настаивала, просилапринять отказ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истец при обращении к ответчику с требованием о расторжении договора об оказании платных услуг и о возврате денежных средств, действовал в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исполнения договора от .. .. ....г. об оказании платных услуг (карта №...), заключенного между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт»
