Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом сайдинга» указывая, что между ней и ответчиком заключен договор оказания услуг от <дата> по условиям которого она обязалась осуществить оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в нарушение вышеуказанной нормы права ответчик не предоставил доказательств того, что <ФИО> поставлен товар (сайдинг) надлежащего качества как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дом сайдинга» о защите прав потребителя, взыскании суммы удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что <дата> обнаружил, что на принадлежащем ему автомобиле государственный регистрационный номер № заляпан краской находясь на парковке возле <адрес>, 2 подъезда по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта <ФИО> суду показал, что в рамках назначенной судебной экспертизы им произведен
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующему выводу. Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о защите прав потребителя, взыскании суммы, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 21 мая 2021 года между сторонами заключен договор оказания юридических услуг №. По данному договору истцом оплачено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснял, что согласно заключенному сторонами договору, исполнителем должны быть подготовлены три документа: жалоба в прокуратуру, письмо адвокату, кассационная жалоба в Верховный Суд РФ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата> между ним и ООО «ЯР ТУР» заключен договор о реализации туристического продукта №
Описательная часть
Вместе с тем, доводы ООО «ТТ-Трэвел», изложенные в возражениях на исковое заявление являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в том числе дополнительным соглашением к договору № о реализации туристского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ООО «ТТ-Трэвел», изложенные в возражениях на исковое заявление являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в том числе дополнительным соглашением к договору № о реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЯР ТУР», TUI Россия ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя, взыскании суммы, удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указывая, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> во время запуска отопления произошел облом трубы центрального отопления в месте соединения трубы и самой батареи
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, исковые требования в части взыскания неустойки не поддержали. От заключения мирового соглашения истица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность по контролю состояния общего имущества многоквартирного дома, расположенного как в квартирах собственников, так и за пределами квартир возлагается на управляющую организацию. Управляющая компания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УКЖФ «Северная» о защите прав потребителя, взыскании суммы, удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО УК «Уралочка» указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С ответчиком <дата> заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчик не в полном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснил, что требование о компенсации морального вреда просит взыскать в соответствии с Законом о защите прав
Мотивировочная часть
Таким образом из содержания названного договора, предоставляемых услуг и тарифов суд приходит к выводу, что между собственниками МКД и УК фактически заключен договор аварийного управления, УК осуществляет работы и оказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Уралочка» о защите прав потребителя, взыскании суммы – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указывая, что <дата> в салоне сотовой связи «МТС» (АО «Русская телефонная компания» Р-815) приобрела сотовый телефон IPhone 11 64 gd Bleck. Покупку она оплатила дважды, поскольку сначала продавец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что надлежащим ответчиком является АО «Русская Телефонная Компания», истец дважды оплатила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку договор купли-продажи телефона заключен между <ФИО> и АО «Русская телефонная компания», надлежащим ответчиком по данному делу является АО «Русская телефонная компания»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, взыскании суммы, удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 65 526,88 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег за период с 13.11.2020г. по 16.06.2023г. в размере 619 229,016
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика АО «Мособлгаз»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мособлгаз» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к АО "<ФИО> Страхование" о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указала
Описательная часть
В судебное заседание истица извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель АО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО> и представителя ответчика АО «<ФИО> Страхование» по доверенности <ФИО> исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО> Страхование» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной страховой суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителей, в обоснование иска пояснила, что <дата> она заключила договор купли-продажи на легковое транспортное средство марки «», <дата> года выпуска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор № от <дата>. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк предоставил <ФИО> кредит в размере 1
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав потребителей, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, взыскании суммы страховой премии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании суммы страховой премии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что договором страхования не предусмотрен возврат страховой премии, в связи с отказом от страхования, а истцом был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании суммы страховой премии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителей и взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей и взыскании суммы ущерба, исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом уточнений указала, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчиков в суд необходимо расценивать как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к НК "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Искра" обществу с ограниченной ответственностью
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя и взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО «Д.С.АВТО» с исковыми требованиями о защите прав потребителей и признании расторгнутым договор безотзывной независимой гарантии по «Программе 5.1.5» согласно сертификату № от 24.06.2023 г., выданного ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила о том, что на основании ее заявления ей была предоставлена безотзывная
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 2.3.2 Сертификата предусмотрено, что независимая гарантия предоставляется также в случае смерти клиента (принципала). Указанное
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя и взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Трейд» с иском о защите прав потребителей, взыскании суммы, оплаченной за товар в размере 165900 руб., штраф на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % взысканной суммы, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Пояснил, что 24 марта 2022 г. на основании договора купли-продажи он приобрел у ответчика диван, стоимость которого составила 153250 руб., также он оплатил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме по следующим основаниям. Оценивая доводы представителя ответчика о необоснованном заявлении
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «Управдом Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива от 08.05.2024 г. жилого помещения – принадлежащей истцу квартире № 63, расположенной в многоквартирном
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец зарегистрирован и постоянно проживает по договору социального найма в квартире №63, которая расположена в многоквартирном доме по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца согласно заключению экспертов АНО ЦСИ «РиК» об оценке стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2022 около 18 ч. 00 мин. на пересечении ул. Красная - ул. Коммунистическая г. Белебея РБ произошло столкновение автомобиля марки , государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц. При разрешении заявленных требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ДОВЕРИЕ НК» о защите прав потребителей и взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Бирж Е.А., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из материалов проверки и фотографий, видео просмотренного в судебном заседании, пояснений свидетеля, суд приходит к выводу, что ответственность за причинённый истцу ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «ДОВЕРИЕ НК» о защите прав потребителей и взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» в суд явился, представил возражения на иск, в котором выразил свое несогласие с заявленными исковыми требованиями, просил снизить
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком АО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ИП <ФИО> в счет оплаченных по договору денежных средств 226 420 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по устранению недостатков объекта строительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в отзыве на иск. Указанные обстоятельства также подтверждаются
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что 16 марта 2022 г. между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда по демонтажу плиты и перекрытия, монтажу стен из газоблока, монтажу лаг, монтажу профнастила, демонтажу/монтажу
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Марангоз» в счет оплаченных по договору денежных средств 79 350 руб., неустойку за просрочку исполнения требования потребителя в размере 1% за каждый день просрочки
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом платежными документами на сумму 79 350 руб., гарантийным талоном. Указанные обстоятельства являются нарушением договорных условий со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ООО «Марангоз»
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к ООО «Сириус» о взыскании оплаты по договору в размере руб., рублей компенсации морального вреда; оплаты юридических услуг, а также штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав
Описательная часть
Кроме того, в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому Ответчик с заявленными доводами Истца не согласен, считает их несостоятельными по следующим основаниям. Во-первых, указывая в своем исковом заявлении о том, что
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. С доводами стороны ответчика, изложенными в отзыве не иск, о безотзывном характере
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ИП <ФИО> о взыскании в рамках закона «О защите прав потребителей» денежных средств в размере 140 412 рублей в качестве компенсации понесенных затрат на ремонт автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что ответчиком перед производством ремонта не была проведена диагностика двигателя, что привело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных ответчиком заказ – нарядов на работы не усматривается, за какой именно услугой обратился заказчик. Кроме того, первый заказ-наряд от августа 2021 года не содержит информации о том, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О защите прав потребителя, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в собственности истца имеется автомобиль Ниссан г.р.з. № Между ним и ООО «СК «Согласие» был
Описательная часть
В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании 09.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк» и финансовый уполномоченный <ФИО>. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненные требования истца о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ подлежат частичному удовлетворению. С учетом указанных положений, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», указав в обоснование исковых требований, что <дата> умер <ФИО>, с которым они проживали в гражданском браке с 2000г. После смерти
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
