Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа РБ», ООО «Жилищный эксплуатационный участок № 78» о защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на автомобиль <ФИО> марки «МАЗДА 3» упал большой кусок шифера с крыши <адрес>, вследствие чего на автомобиле образовались вмятины, царапины. Факт причинения убытков
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный имуществу истца в результате падения снега с крыши, следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа РБ» о защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 11 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Строительное управление № 11 «ПСК-6» заключен договор №Z-4-188к участия в долевом строительстве по адресу: <адрес>. Суд считает, что факт наличия строительных
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СУ № 1 «ПСК-6» <ФИО> заключен договор № М-1В-58 участия в долевом строительстве. Суд считает, что факт наличия строительных недостатков, которые проявились в пределах
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что по договору № участия в долевом строительстве от <дата> и Акту приема-передачи квартиры от <дата> ООО СЗ Агидель-Инвестстрой передало в собственность <ФИО> квартиру общей площадью 61.4
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Служба заказчика СУ-10» о защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика просила снизить неустойку в связи с несоразмерностью. Судом
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Служба заказчика СУ-10» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование своего заявления указал, что между <ФИО> и АО «Тинькофф Страхование» заключен добровольный <ФИО> страхования <ФИО> №
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Volkswagen Touareg (государственный регистрационный номер ). АО «Тинькофф Страхование» признал заявленный случай страховым
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом выводов отраженных в экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении требований истца отказать, указывая на нарушения в проведенном по настоящему гражданскому делу экспертном заключении
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец, в рамках, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством прав выбрал неявку в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СУ №1 «ПСК-6» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве. Суд считает, что факт наличия строительных недостатков, которые
Мотивировочная часть
Изучив экспертные заключения, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебном заседании, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что между <ФИО> и ИП <ФИО> на основании договора-оферты на оказание платных образовательных услуг, размещенном в сети интернет по сетевому адресу: https://designiter.ru/oferta, был
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО УК «Микрорайон Радио» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес>, а <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, просили удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается актом о заливе от <дата>, согласно которому причиной залива является разгерметизация непроектного тройника для металлопластиковых труб, установленного на стояке ГВС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Микрорайон Радио» о защите прав потребителей, о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании договора участия в долевом строительстве жилого <адрес> и акта приема передачи квартиры от <дата> истцы приобрели однокомнатную квартиру общей площадью 30,7 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что при эксплуатации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, выяснилось, что квартира не соответствует техническим и строительным требованиям: недостаточная прочность бетона; по площади стен имеются
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «СУ № 1 «ПСК-6» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №. Суд считает, что факт наличия строительных недостатков, которые проявились в пределах
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором № А-ЗГ-94 участия в долевом строительстве от <дата>, и актом приема-передачи от <дата> <ФИО> приобрел недвижимый объект, находящийся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6»
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от <дата> и Акту приема-передачи квартиры от <дата> ООО СЗ «СФ ПСК-6» передала в собственность <ФИО> и <ФИО> квартиру
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик Стройинвест» о защите прав потребителей, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик Стройинвест» о защите прав
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Стройинвест» о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Стройинвест» о защите прав
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> утонённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, пояснения эксперта, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры № №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <дата> Суд считает, что факт наличия строительных
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании суммы, в котором просит взыскать убытки в размере 71 000 руб., неустойку в размере 55 000 руб., в счет компенсации морального вреда - 25 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.08.2022 между <ФИО> и Компания «Авто Заказ» (ИП <ФИО>) заключен договор № 128. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных требований о взыскании убытков в размере 71 000 руб., уплаченных истцом в пользу ответчика за перестой транспортного средства на складе временного
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> рождения, в пользу <ФИО> убытки в размере 71000 руб., неустойку в размере 55000 руб., в счет компенсации морального вреда 15000 руб., штраф в размере 35000 руб
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор, по условиям которого исполнитель <ФИО> обязался выполнить проектирование, составление дизайна, осуществление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы по изготовлению мебели, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Вместе с тем, согласно ч.3 ст.23.1 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании суммы удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ним и ИП <ФИО> был заключен договор на изготовление и установку металлической двери которая была установлена <дата>. Стоимость двери
Описательная часть
В судебных заседаниях истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что с ответчиком ИП <ФИО> он
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в сумме 5 000 рублей. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании суммы удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что <дата> между ним и ООО «Интертрейдинг-Оренбург» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Киа. Денежные средства на приобретение автомобиля были частично внесены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-защита», ООО «Гарант» о защите прав потребителя, взыскании суммы удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением указывая, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ней заключен потребительский кредит. Согласно данного договора ООО «ИТЦ-Гарант» подключили ее к программе обслуживания «Премиум» АК 24. Срок
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что денежные средства в сумме 120000 руб. из кредитных средств перечислены ООО «АВТО 365». Платеж осуществлен транзакцией ПАО Совкомбанк на основании заявления <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно субагентскому договору от <дата>, заключенному между ООО «АВТО 365» (Агент) и ИП <ФИО> (Субагент) Агент поручает, а Субагент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИТЦ-Гарант» о защите прав потребителя, взыскании суммы удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что <дата> между ним и ООО «Экосервис» филиал № в лице директора <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства , 2023 года выпуска №, номер двигателя 111827109059
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования к ООО «Автоваз», просили удовлетворить в полном объеме, исковые требования к ООО «Экосервис» Филиал № не поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что истцу продан товар ненадлежащего качества, исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии с п. 5 Обзора Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Автоваз» о защите прав потребителя, взыскании суммы удовлетворить