Дело № 2-2568/2023

24RS0048-01-2022-010598-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 345 601 рубля 71 копейки, 10 000 рублей - компенсации морального вреда, 9 000 рублей - убытков, понесенных в связи с урегулированием спора в досудебном порядке, 9 000 рублей - расходов на оплату услуг представителя, 254 рублей 44 копеек - почтовых расходов, штраф, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Wingroad, г/н №, собственник ФИО1, Mersedes-Benz S, г/н №, под управлением собственника ФИО3, Subaru Impreza, г/н №, собственник ФИО4, Subaru Impreza, г/н №, собственник ФИО5, Nissan Sunny, г/н №, под управлением собственника ФИО6 В результате нарушения водителем ФИО6 ПДД РФ автомобилю истца Nissan Wingroad, г/н №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО № №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ страховая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 27 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 9 300 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 21 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО2 было отказано. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился к мировому судье судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска, на основании решения которого в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 90 113 рублей, 11 500 рублей - убытков по составлению экспертного заключения, 3 000 рублей - расходов по оплате юридических услуг, 8 000 рублей - по оплате юридических услуг, штраф в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска. Поскольку заявление о страховой выплате поступило в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, последним днем выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 рублей, юридических расходов в размере 9 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату неустойки в размере 47 326 рублей 29 копеек (без учета НДФЛ 54 398 рублей 29 копеек). Истец, не согласившись с размером неустойки, обратился к финансовому уполномоченному, решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 было отказано.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, представитель истца ФИО7 (по доверенности) представила письменное ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие стороны истца, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку полагал, что обязанность финансовой организации по возмещению взысканного страхового возмещения возникла с момента вступления решения мирового судьи судебного участка № 81 в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда. Выплатив в пользу истца 127 613 рублей, в том числе в части выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 90 113 рублей, в связи с чем неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) от суммы 90 113 рублей, и составляет 38 786 рублей 34 копейки. ПАО СК «Росгосстрах» добровольно произвел выплату неустойки, с учетом удержания 13 % НДФЛ, в размере 47 326 рублей 29 копеек, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки не имеется. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер судебных расходов до разумных пределов.

Третьи лица ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4 представители третьих лиц АО «Юнити Страхование», САО «ЭРГО» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены своевременно и надлежащим образом, суду о причине неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО9 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом, ранее письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать в части рассмотренной финансовым уполномоченным.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрение в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - ФЗ РФ "Об ОСАГО") по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ "Об ОСАГО" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 10 ст. 12 ФЗ РФ "Об ОСАГО" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ РФ "Об ОСАГО" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ РФ "Об ОСАГО" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 08.11.2022 № 31 неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу ст.16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Wingroad, г/н №, собственник ФИО1, который в момент ДТП в автомобиле отсутствовал, Mersedes-Benz S, г/н №, под управлением собственника ФИО3, Subaru Impreza, г/н №, собственник ФИО4 в момент ДТП в автомобиле не отсутствовал, Subaru Impreza, г/н №, собственник ФИО5 в момент ДТП в автомобиле отсутствовал, Nissan Sunny, г/н №, под управлением собственника ФИО6

Согласно объяснениям ФИО6, он двигался на автомобиле Nissan Sunny, г/н №, по <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе, совершал перестроение с левой полосы в правую и автомобиль занесло, в результате чего произошло столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем Mersedes-Benz S, г/н №, который в свою очередь столкнулся с автомобилем Subaru Impreza, г/н №. ФИО6 свою вину в произошедшем ДТП признал.

В соответствии с объяснениями ФИО4, он остановился на автомобиле Subaru Impreza, г/н №, на обочине возле <адрес>, вышел из машины в магазин, когда вернулся, обнаружил, что автомобиль Nissan Sunny, г/н №, допустил столкновение с его автомобилем, полагал виновным водителя Nissan Sunny, г/н №.

Из объяснений ФИО3 следует, что он двигался на автомобиле Mersedes-Benz S, г/н №, по <адрес> в сторону <адрес>, при перестроении автомобиля Nissan Sunny, г/н № с левой полосы, водитель указанного транспортного средства допустил столкновение с его автомобилем.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, при исследовании судом административного материала по факту ДТП суд находит установленным в судебном заседании нарушение ФИО6 п. 8.4 ПДД РФ (при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения).

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Рогосстрах» по договору ОСАГО серии № №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 27 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 9 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО2 доплату страхового возмещения в размере 21 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО10 № У-№ ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО2 обратился в мировой суд судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска, которым вынесено заочное решение по гражданскому делу №(81) о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 90 113 рублей, убытки по составлению экспертного заключения в размере 11 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в досудебном порядке в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и представительство в суде первой инстанции в размере 8 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей. Заочное решение мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу ФИО2 выплату денежных средств в размере 127 613 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату истцу неустойки в размере 47 326 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением №, а также произвел оплату НДФЛ – 13 % в размере 7 072 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Не огласившись с размером выплаченной неустойки, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 отказано.

Рассматривая заявленные требования ФИО2 о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, последний день осуществления выплаты ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 27 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей от ФИО1 претензии ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 9 300 рублей. Таким образом, размер неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 418 рублей (9 300 руб. х 26 х 1%).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» на основании претензии истца произвело доплату страхового возмещения в размере 21 900 рублей, в связи с чем размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 148 рублей (21 900 руб. х 92 х 1%).

Заочным решением по гражданскому делу №(81) с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 90 113 рублей 00 копеек.

Положениями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.244 ГК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного срока на его обжалование.

При изложенных обстоятельствах, обязанность, возложенная на ПАО СК «Росгосстрах» по возмещению страхового возмещение в размере 90 113 рублей в пользу ФИО2 возникла с момента вступления заочного решения мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной связи, руководствуясь положениями п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, финансовый уполномоченный, верно, пришел в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ, что неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 113 рублей и будет составлять 16 220 рублей 34 копейки.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО2, составляет 38 786 рублей 34 копеек (16 220,34 руб. + 20 148 руб. +2 418 руб.)

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел в пользу истца выплату неустойки в размере 47 326 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением №, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки. Поскольку в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки отказано, не имеется оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 16.08.2023 года.