Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО Специализированный застройщик ГК «Кронверк») о защите прав потребителя, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, что в случае предоставления судом отсрочки, она должна быть предоставлена только в отношении штрафа. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, компенсации
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО Специализированный застройщик ГК «Кронверк») о защите прав потребителя, взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, что в случае предоставления судом отсрочки, она должна быть предоставлена только в отношении штрафа. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, компенсации
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением П. акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту - ПАО «Вымпелком») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в магазине торговой сети ПАО «Вымпелком» между <ФИО> и ПАО «Вымпелком» заключен договор купли-продажи сотового телефона (смартфона) Аппл Айфон 15 Про Макс 256гб и зарядного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Абдрахманова Раиля Г.П. акционерному обществу «Вымпелком» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> с участием транспортного средства Daewoo Matiz г.р.з. О741КН107 под управлением <ФИО>, причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта ООО «СпецГруппЭксперт» №(К) от <дата>, суд приходит к выводу, что оно выполнено в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что 13.02.2024 года в 14 часов 00 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт Плюс» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи товара № от <дата>, взыскании денежных средств в размере 159 000 руб. 00 коп., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрела в ООО «КОМФОРТ ПЛЮС» вибромассажную накидку ТМ «Evsorpe» модель Tamashi по цене 159 000 руб. В подарок также были переданы ручной массажер, одеяло, подушки, озанатор. Товар
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутсиве истца. Указанное позволяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, расторжении соглашения, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Авто-защита» о защите прав потребителя, расторжении соглашения, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и КБ "ЛОКО - Банк" (АО) был заключен договор потребительского кредита по кредитному продукту «Лимоны на авто», согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку считает их основанным на не правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных обстоятельств. При таких
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила расторгнуть договор подряда на ремонт автомобиля от 26 июля 2022 года, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>; взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, так как данное заключение произведено на основании определения суда о назначении экспертизы по правилам статей 85-86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору об оказании услуг, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СФЕРА» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору об оказании услуг, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 25 июня 2023 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2023 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «Вектор» (исполнитель) заключен договор на изготовление корпусной мебели № МД7-421, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СФЕРА» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору об оказании услуг, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителей, взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к АО «ГСК Югория» о защите прав потребителей, взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, на доводах искового заявления настаивал, просил об их удовлетворении в полном объеме. Установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения АО «ГСК «Югория» обязательств по договору ОСАГО в рассматриваемом случае являлась организация и оплата восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя, взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ООО «ЖилкомЗаказчик», просила обязать ответчика устранить течь кровли над квартирой №(адрес); взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 50 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просил обязать ответчика устранить течь кровли над квартирой (адрес) Представитель истца по ордеру адвокат Снбулатова
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>– удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата года, транспортному
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представлены возражения на исковое заявление, согласно которым считают, что ответчиком произведена выплата
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы штрафа на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Суд учитывает, сложность рассматриваемого спора, объем оказанных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о расторжении договоров, взыскании денежных средств, убытков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Моторс Авто Групп», ООО «Д.С.Авто» о защите прав потребителей, о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду показала, что с супругом выбирали машину для семьи. <дата> приехали в г.Уфу в автосалон ООО «Моторс Авто Групп», показали фотографии автомобилей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что при покупке автомобиля истец его осмотрел, в договоре не оговорил необходимые требования к качеству приобретаемого транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Моторс Авто Групп» , ООО «Д.С.Авто» о защите прав потребителей, о расторжении договоров, взыскании денежных средств, убытков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах» и ответчик) о защите прав потребителей, о возмещении
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что < дата > в 15 часов 20 минут около ... на бульваре Тухвата Янаби ... Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от < дата > № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Азтек» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> в магазине «ДНС» приобрел портативную аудиосистему «ДжиБиЭл ПАТИБОКС 310» в количестве 2 штук общей стоимостью 139998 рублей, а также сопутствующий
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Азтек» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Гармония», в котором просит расторгнуть договоры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Гармония» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик), действующей в интересах клиента <ФИО>, <дата> года рождения заключено соглашение №, согласно которому
Мотивировочная часть
Неисполнение ответчиком ООО «Гармония» обязанности по возврату уплаченной за услуги денежной суммы в разумный срок ввиду неисполнения договоров оказания услуг свидетельствует о нарушении прав потребителя. В связи с чем, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» о защите прав
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Лотан» о возложении выполнить работы по замене стояка канализации (переработку проблемного участка) в течение 45 дней после вступления решения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 05.03.2020 между сторонами заключен договор № Бут2Б-16-19.3(кв)-1/16/6(3)(АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Поскольку дополнительное соглашение об изменении срока передачи объекта истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОТАН» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах» и ответчик) о защите прав потребителей, о возмещении
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что< дата > в 15 часов 16 минут около ... Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 РЕ
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от < дата > № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие» и ответчик) о защите прав потребителей, о возмещении
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что <дата> в 14 часов 14 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки KIA SLS, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств на устранение недостатков, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Инград» уточнив требования, просила взыскать в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11 июня 2019 года, между ООО «C3 «Эко-Полис» (реорганизовано путем присоединения к ПАО «Инград») и <ФИО> заключен договор № ДДУ/МРС7-04-03-187/2 (далее - договор) участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Звенигородский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей (взыскании денежных средств, начислении и взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда), возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, указав, что 30.06.2020 между сторонами был заключен Договор оказания услуг по уходу и присмотру за ребенком. По истечении срока
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 23.06.2017 (ГРНИП №), основной вид экономической деятельности ОКВЭД 88.91. - Предоставление услуг по дневному уходу за детьми (т
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Вместе с тем, в силу общих начал и принципов гражданского законодательства защита законного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей (взыскании денежных средств, начислении и взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда), возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей (взыскании денежных средств, начислении и взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда), возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, указав, что 30.06.2020 между сторонами был заключен Договор оказания услуг по уходу и присмотру за ребенком. По истечении срока
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 23.06.2017 (ГРНИП №), основной вид экономической деятельности ОКВЭД 88.91. - Предоставление услуг по дневному уходу за детьми (т
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Вместе с тем, в силу общих начал и принципов гражданского законодательства защита законного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей (взыскании денежных средств, начислении и взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда), возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма (с учетом уточнения исковых требований), компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на обследование в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, 16.01.2019 г. года между истцами и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях стоимость устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы по оплате
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы по защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы по защите прав потребителей, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) был заключен договор №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между ИП <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) и был заключен договор № на изготовление металлических конструкций (далее –Договор)
Мотивировочная часть
С учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика и в порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы по защите прав потребителей-удовлетворить частично
