Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточенные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел в магазине (ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Закона «О защите прав потребителей», оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возврат денежных средств, уплаченных за товар, поскольку суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, убытков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ресурс +» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в сумме 60 505 рублей, 10 375 рублей, 14 600 рублей, убытков в виде затрат на выполнение работ ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами, что истец является собственником автомобиля Чери А 13, г/н. , 2012 г/в. В судебном заседании установлено, что ответчиком работы по капитальному ремонту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ресурс +» в пользу <ФИО> А.овича денежные средства, оплаченные по договору, в размере 60 505рублей, убытки в сумме 13 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме 7350,50
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты (убытков), неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 22.04.2024 в г. Новый
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя. Представитель истца Реберг Д.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, понесенных расходов (л.д. 4-12, 123-127)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнения. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений. Судом
Мотивировочная часть
Суду представлены надлежащие доказательства исполнения договора об оказании юридических услуг <номер> от <дата>г.; договором предусмотрено его исполнение в результате отсутствия необходимости в совершении предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к ООО «РОЛЬФ», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, - удовлетворить в части
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО АКБ [ А ] в обоснование требований указала, что [<дата>] <ФИО> и ПАО АКБ [ А ] подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита [Номер], по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> ( действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил : взыскать с ПАО [ А ] БАНК в пользу <ФИО>, денежные средства
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика части страховой выплаты в связи с досрочным погашением кредитных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Акционерный коммерческий банк [ А ] о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда отказать
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения) о взыскании денежных средств в размере № рублей, процентов в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей; штрафа в размере 50 % от взысканной суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, показала, Претензию и уведомление в банке у нее приняли только на третий раз, когда она уже настояла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, банк не вводил ограничение права истца распоряжаться денежными средствами на банковском счете, не прекратил дистанционное банковское обслуживание счета и не заблокировал возможность снятия наличных денежных
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя - взыскании стоимости расходов, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Новый Город» о защите прав потребителя-участника долевого строительства, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО> (действующему на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. <дата>, перечислил истцу стоимость строительных недостатков, что подтверждается платежным поручением №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Новый город» о защите прав потребителя - взыскании стоимости расходов, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес о защите прав потребителя, взыскании неустойки, уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, 30.01.2021 г. года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № КотБДача-19.2(кв)-5/2/8(1)(АК) на объект долевого строительства - квартиру в жилом доме по строительному
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в равных долях, в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № М/9-23, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить работы по благоустройству территории в виде кладки печатного
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор бытового подряда на организацию и выполнение работ по печатному бетону по адресу: (...). Работы должны быть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Стройжилпрофи» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры № 112 по адресу:***. В своем иске он указал, что является собственником ¼ квартиры совместно с другими собственниками своей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ¼ части в праве собственности на квартиру по адресу: ***(том 1, л.д. 14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание выводы эксперта, акт о заливе квартиры, составленной инженерной службой стороны ответчика, суд приходит к выводу о вине управляющей компании в возникновении протечки
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стройжилпрофи» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 180696,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000,00 рублей, судебные расходы в размере
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее - ООО СЗ ГК «Кронверк») о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, что в случае предоставления судом отсрочки, она должна быть предоставлена только в отношении штрафа. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, морального вреда –
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «А Строй» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар в сумме 86 046,52 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в сумме 86 046,52
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (покупатель) и ООО «А Строй» (продавец) был заключен договор купли-продажи № от 19.05.2022г., в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А Строй» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за товар, в сумме 85 686,52 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме 86 046,52 рублей, судебные расходы на оплату услуг
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ООО «ЭКОСЕРВИС» на том основании, что между <ФИО> и ООО «ЭКОСЕРВИС» заключен договор купли-продажи транспортного средства №-№ <дата> марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «ЭКОСЕРВИС» заключен договор купли-продажи транспортного средства №-НК-№ от <дата> марки Лада Гранта в кузове черного цвета, идентификационный
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив, что из договора купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля, которые были подписаны истцом и ответчиком следует, что качество автомобиля проверено лично покупателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКОСЕРВИС» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, возмещении причиненных убытков, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении причиненных убытков, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Доказательств обратному ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено
Мотивировочная часть
Поскольку рассматриваемые правоотношения связаны с претензией потребителя относительно качества проданного товара (поименованного в иске ДВС), приобретённого истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении причиненных убытков, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», в котором просит возместить затраты понесенные по переносу номера, а именно оплату услуг связи в размере 1000 рублей, моральный вред, причиненный мне в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства достаточных доводов указывающих на отсутствие технической возможности переноса телефона представителем ответчика не приведено. В этой связи суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании затрат, обязать осуществить перенос номера, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с последующими изменениями) к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что< дата > в 08 часов 56 минут на ...А в ... Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобилей ВИС 234900, с государственным
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Проанализировав судебную экспертизу ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании сумма в счет соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля, сумма неустойки, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом, 08.02.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик при заключении договора купли-продажи автомобиля предоставил истцу недостоверную информацию о товаре, что не позволило истцу соотнести
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гермесс-Авто» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы
Петровский городской суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, уменьшении покупной цены товара, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Мото-Салон» (далее также – ООО «Авто-Мото-Салон», ответчик), в котором, с учетом уточнений, просит: уменьшить покупную цену
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд не усматривает факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя и стороны по договору купли-продажи, предоставления неполной или недостоверной информации или иного недобросовестного поведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Мото-Салон» , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Т Банк», о защите прав
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, признании страхового случая, взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что [<дата>] между акционерным обществом «[ ... ] - кредитором и истцом <ФИО> - заёмщиком, а также её мужем - [<ФИО> 4]
Описательная часть
Неисполнением своих обязательств по признанию смерти [<ФИО> 4] страховым случаем и отказе в перечислении страховой выплаты Выгодоприобретателю, то есть, АО [ ... ] в нарушение раздела 4 и п. 1.5. договора страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем указывает, что по состоянию на [<дата>], ставя диагноз: «[ ... ] специалисты, ставившие данный диагноз, сами сомневались, имеется ли данное заболевание у [<ФИО> 4] При таких обстоятельствах в заявлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО [ А] о защите прав потребителей, признании страхового случая, взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, убытков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, указав, что истец приобретал квартиру для личного проживания. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, за неисполнения в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик), в котором (с учетом уточнения исковых требований) просит взыскать страховое возмещение
Описательная часть
Ответчик – САО «ВСК», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, направил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с заявленными
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом заключения судебной экспертизы, определения степени вины истца и ответчика, принимая во внимание выплаченную ответчиком сумму страхового возмещения, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего .............. в 11 часов 00 минут в .............. по вине водителя автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчик также оспаривал право истца на получение стоимости годных остатков, полагая, что условиями договора страхования от .............. .............. это не предусмотрено. При этом
Мотивировочная часть
После обращения <ФИО> в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, ей перечислена страховая выплата в размере ............... Страховая сумма (лимит выплаты) в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, удовлетворить в части
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «СУИхолдинг» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком за период с 01 декабря 2019 года по 05 февраля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 20 ноября 2018 года между ответчиком адрес «СУИхолдинг» и истцом <ФИО> был заключен договор № Ясен14-1(кв)-2/16/11(2)(АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителей, возмещении расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ООО «Линия обслуживания» о защите прав потребителей, возмещении расходов, компенсации морального вреда, указывая на следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удевятерить его в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения № с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ремонт плит не произведен. Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее состояние балконной плиты в <адрес>, находящегося в управлении ООО «Линия обслуживания»
Резолютивная часть
Обязать ООО «Линия обслуживания» осуществить ремонтные ремонт плиты балкона <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес>
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – взыскании стоимости расходов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителя, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, не явились, доверили представлять свои интересы представителю истцов – <ФИО>, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.07.2022г., представитель
Мотивировочная часть
Ответчик, в нарушение проектной, требованиям ГОСТОв передал квартиру с недостатками, определенными как досудебным заключением, так и заключением судебной строительно-технической экспертизы, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Новый город» о защите прав потребителя – взыскании стоимости расходов, неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, взыскании компенсации морального вреда
