Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РусСтройГарант» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком в размере сумма, убытков в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить, указав, что истец приобретала квартиру для личных нужд и проживания. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: При таких
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о защите прав потребителя, взыскании, просит взыскать в счет уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ленинградка 58» в судебное заседания явился, представил письменные возражения, просил в иске отказать. В случае удовлетворения требований истца, просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Как
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что несогласие истца с заключением судебной строительно-технической экспертизы направлено лишь на его переоценку, объективно ничем не подтверждено и во внимание не принимается. Несогласие истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о защите прав потребителя, взыскании – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора на изготовление корпусной мебели № АРД-0311 от 07.12.2024, взыскании денежных средств, уплаченных по договору № АРД-0311 от 07.12.2024, в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2024 между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление корпусной мебели № АРД-0311. Суд полагает, что ответчиком установленные судом вышеуказанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик денежные средства, уплаченные по договору истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представлено. Суд полагает, что ответчиком установленные судом вышеуказанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к адрес Банк», просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средстами в размере сумма, и с 28.12.2024 по день
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждаетсмя материалами дела, 19.06.2024 между истцом и адрес Банк» заключен кредитный договор на сумму сумма
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в данном случае услуга по приобретению сертификата не является дополнительной в силу п. 2 ст. 7
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о защите прав потребителя, взыскании - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела, к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о защите прав потребителя, взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные требования
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Организация независимой помощи обществу» № 615-12/24 составлено закпертом, который является незаинтересованным лицом, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о защите прав потребителя, взыскании – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ИП <ФИО> о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар в размере сумма, неустойки за период с 24.05.2024 по 04.03.2025 в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, 09.04.2024 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи № 163 товара - сауны SunaMagic Classic CS Micro, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность
Мотивировочная часть
Основания расторжения договора в судебном порядке установлены статьей 450 ГК РФ, согласно положениям которой, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи машино-места за период с 15.01.2022 по 24.02.2022 в размере сумма и за период с 25.02.2022
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 25.09.2019 между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор № 69204/0919-М-ЛШ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о защите прав потребителя, взыскании- удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» в котором просит взыскать неустойку за просрочку передачи квартиры по договору № 51929/1118-ЛШ2 от 30.11.2018 об участии в долевом строительстве жилого дома за период
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 30.11.2018 между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» был заключен договор № 51929/1118-ЛШ2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Ранее судом было
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 16.01.2022 по 29.03.2022 в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о защите прав потребителя, взыскании - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании
Вводная часть
АдресН. обратился в суд с иском к ООО “Спектр”, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за товары - “Бутылочная Классик с доводчиком 10210001” в размере сумма, “Бутылочница с жестяным дном 90004112” в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО "Спектр" является действующим юридическим лицом, что подтверждается общедоступными данными ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью “Спектр” о защите прав потребителя, взыскании – удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к ООО «Маркет-ТВ» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила суду об обстоятельствах аналогичных изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, в октябре 2022 года истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Поэтому исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Маркет-ТВ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, суммы штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с учетом изменения иска просив о взыскании суммы страхового возмещения в размере 115935,80 руб, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 390332 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> представитель истца- адвокат Потапов П.В. действующий на основании ордера в судебном заседании заявленный иск поддержали в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд считает их подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При этом подпунктом 3 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, суммы штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании суммы в счёт уменьшения покупной цены взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "ЛИХОБОРЫ", в котором, с учетом уточненного искового заявления, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость расходов на устранение строительных недостатков в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске, просила удовлетворить. Судом установлено, что 18.09.2020 года между ООО “СЗ"ЛИХОБОРЫ”
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает проведенную по определению суда экспертизу, относимым и допустимым доказательством по делу и суд полагает возможным положить в основание решение суда выводы судебного эксперта. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "ЛИХОБОРЫ" о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Возражая против выводов судебной строительно-технической экспертизы, ссылалась на то, что в ней необоснованно не учтены расходы
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает, что приобретателем по договору выступает физическое лицо – истец <ФИО>, которая не обладает специальными познаниями в инженерно-строительной области, а потому даже при разумной степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «СФ «ПСК-6» заключен договор участия долевого строительства № от <дата> Впоследствии между сторонами подписан акт приема-передачи квартиры б/н от <дата> Суд
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Юрал Трейд» о взыскании денежных средств в размере 1080000 рублей, уплаченных в счет предварительной оплаты по договору купли-продажи автомобиля от 23.10.2022, денежных средств в размере
Описательная часть
16.11.2023 истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что автомобилем пользуется в настоящее время, каких-либо претензий по качеству автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 42 постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юрал Трейд» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании суммы устранения недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бережки» и, уточнив исковые требования, просила
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Бережки» заключен договор участия
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму устранения недостатков в размере руб. Суд полагает, что виновным поведением ответчика истцу причинён моральный вред
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бережки» в пользу <ФИО> в счет устранения недостатков руб., судебные расходы в счет оплаты вызова эксперта на повторную приемку в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств соразмерно уменьшению покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилcя в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон», которым просит о взыскании в счет уменьшения цены договора 676 652,90 руб., неустойки за период со хххх г. по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал, просил заявленный иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд с учетом оценки представленных доказательств по делу в их совокупности
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к ООО «ЛегионКом» о взыскании денежных средств в размере 90 000 руб. 00 коп., в связи с отказом от абонентского договора №3014-2200072 от 11.09.2022
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и » заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля «», года выпуска, VIN:№, ПТС: <адрес> (л.д. 121-126, 130-131)
Мотивировочная часть
<дата> истец направил в адрес ответчика ООО «АвтоПАК» претензию, в которой отказался от абонентского договора, потребовал возврата денежных средств. Претензия проигнорирована ответчиком. Вместе с тем, в ходе телефонного
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к ООО «АВТОЭКСПЕРТ 76» о взыскании суммы комиссии за услугу «Арт-Опцион» от 12.08.2021 в размере 65 000 руб. 00 коп., денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в первоначально поданном исковом заявлении, и доводам, изложенным в возражениях на отзыв ответчика от 11.01.2023
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГУК – Краснодар», третье лицо – ООО «РЭП – 112» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба. В обоснование требований указала, что ей
Описательная часть
Как установлено судом, управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляется ООО «ГУК-Краснодар». Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, согласно выводам повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГУК – Краснодар», третье лицо – ООО «РЭП – 112» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что <дата> в 18 часов 40 минут на 1-ом километре автомобильной дороги Уфа-Оренбург Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от <дата> № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№ к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (с учетом уточнений) о защите прав потребителей, взыскании неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2022г. между ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Чурилов Ю.Ю. по ордеру, исковые требования <ФИО> с учетом их уточнений поддержали по изложенным в уточненном исковом заявлении и выше основаниям. Просили
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что в апреле 2022г. между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения дефектов, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Кошевая Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что между нею и ООО «СЗ «Новый дом плюс» 02.12.2020 заключен договор № 520 Р-100/1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержал доводы письменных возражений и дополнений к ним, указав, что в силу изменений, внесенных в ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 214-ФЗ, при удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в его пользу расходов по устранению выявленных дефектов в квартире в размере 313132,68 рублей, что составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Новый дом плюс» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, к <ФИО>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик СПАО «Ингосстрах» просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме. Так, истцу было выдано направление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> Вместе с тем, данные умозаключения эксперта не достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.02.2023 <ФИО> приобрела в магазине ИП <ФИО>, расположенном в ТЦ «Солнечный» по адресу , желудки цыпленка – бройлера весом 852 грамма. Поскольку цена куриных желудков за 1 кг
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе, кассовый чек, выданный ИП <ФИО> на сумму 255 600 рублей, суд приходит к выводу о том, что факт перечисления истцом денежных средств в размере, значительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, компенсации
