Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств в возмещение имущественного вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском с учетом его уточнения к ответчику, в обоснование которого указал в тексте иска с учетом уточнения и в судебном заседании, что он является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сибирский коммунальник» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал факт ненадлежащего содержания управляющей компанией общего имущества многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд не усматривает в его тексте каких-либо противоречий и неясностей, и соответственно оснований сомневаться в его правильности, поскольку оно достаточно мотивированно, подготовлено по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сибирский коммунальник» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании суммы
Вводная часть
Истец предъявил иск в суде к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании суммы, мотивируя требования тем, что в ПАО “ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК” на имя истца открыт текущий банковский счёт №, приход
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что после продажи квартиры положил денежные средства через кассу в банк, по истечению времени пришел за деньгами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обязательства по указанному кредитному договору полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании суммы – оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Форвард-Авто» о защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022г. по 02.06.2022г. в сумме 120 970,76 рублей, убытков в виде расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Сургутского городского суда от 28.09.2021г., вступившим в законную силу 18.01.2022г., постановлено: Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Форвард-Авто» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 970,76 рублей, убытки в виде расходов по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 62 632,69 рублей, неустойку
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности принять товар с недостатками, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «БалтАвто» о защите прав потребителя, возложении обязанности принять товар с недостатками, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, представитель АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» - <ФИО> в отношении заявленных требований возражал, указывал на злоупотребление истцом
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание выводы заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что факт наличия в приобретенном истцом товаре - автомобиле «Chery T19 Tiggo 4»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «БалтАвто» о защите прав потребителя, возложении обязанности принять товар с недостатками, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возврате части уплаченной страховой премии, взыскании денежной компенсации морального вреда, суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, возврате части уплаченной страховой премии, сумму штрафа. В обоснование требований иска истец указал, что 19.03.2020 между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действуя на основании довренности, в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нём основаниям. В отзыве на иск представитель ПАО «Совкомбанк» <ФИО>, действуя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При оценке законности отказа суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 958 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, морального вреда за предоставление товара ненадлежащего качества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторговля" о взыскании денежных средств за переданный товар ненадлежащего качества
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в качестве доказательства заключение судебной, суд считает его достаточно мотивированным, последовательным и развернутым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Стройторговля» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, морального вреда за предоставление товара ненадлежащего качества – отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы из сферы о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Каламусдон» о взыскании суммы из сферы о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 03.01.2025г. она заключила с ООО «КАЛАМУСДОН» договор купли-продажи мебели №б/н на сумму 651 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 03.01.2025г. между продавцом ООО «КАЛАМУСДОН» и покупателем <ФИО> закончен договор купли-продажи мебели №б/н. л.д.17
Мотивировочная часть
Заслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Каламусдон» в пользу <ФИО> неустойку за период с 31.01.2025 г. по 07.04.2025 г. в размере 87234 руб., штраф 108717 руб
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, о возмещении материального ущерба, о взыскании
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») и обществу с ограниченной ответственностью (далее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на убытки, взысканные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» и обществу с ограниченной ответственностью «Мигрефтранс» о защите прав потребителей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, обязании вернуть товар, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Веста» о защите прав потребителей, обязании вернуть товар, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, приобретенные супругом украшения не подошли <ФИО> по размеру, в связи с этим она обратилась письменно к ответчику с требованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителей, обязании вернуть товар, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя, возврате незаконно присвоенных денежных средств, взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с требованием, в котором просил расторгнуть гражданско-правовой договор об оказании услуг от <дата>, взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 20000 руб., штраф в сумме 50% 10000 руб., стоимость услуг
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании участвовал <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> не представлено доказательств ненадлежащего исполнения своих обязанностей представителем <ФИО> А потому, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании части страховой премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Альфа Страхование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании части страховой премии и компенсации морального вреда (л.д. 3-6 том 1)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.02.2022 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор №№ потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, в размере 954 500 рублей со сроком возврата кредита
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца <ФИО>, её представителя - адвоката Пайгачкину В.Ю., действующую на основании ордера (л.д.199 том 1), суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании части страховой премии и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы на основании закона о защите прав потребителей, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что 16.11.2024 купила автомобиль марки Chery Tiggo 8 Pro Max New, , в кредит, в ООО «Автоцентр на Гагарина», при оформлении был заключён договор купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что истица обратилась за приобретением автомашины, но своих денег не хватило, воспользовалась кредитом
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАРСО-Премиум» о взыскании суммы на основании закона о защите прав потребителей, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы на основании закона о защите прав потребителей, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС», в обоснование указал, что <дата> между истцом и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор присоединения (в редакции от <дата>), предметом которого выступают платные образовательные
Описательная часть
В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, пояснил, что ответчиком были произведены следующие платежи в счет погашения задолженности: - платеж в размере 7 000 рублей; - платеж в размере 126 560 рублей. Задолженность
Мотивировочная часть
Стороной ответчика в суд представлены возражения, согласно которым ответчик не согласен с требованиями истца о взыскании с ответчика 133560 рублей уплаченных по договору, в связи с тем, что сумма, оплаченная истцом, была возвращена
Резолютивная часть
Исковые требования, уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ, <ФИО> к ООО «ЭдЭкс» о взыскании суммы на основании закона о защите прав потребителей, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы на основании закона о защите прав потребителей, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 06.12.2022 на сайте www.wildberries.ru им был оформлен и оплачен онлайн заказ на товар «Apple iPhone 14 Pro eSIM 1ТВ» (артикул 134088145) стоимостью 120591руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал полностью по доводам, изложенным в иске; иск просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Действиями Ответчика истцу был нанесен моральный вред. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановлению Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы на основании закона о защите прав потребителей, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы на основании закона о защите прав потребителей, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 28.08.2024 <ФИО> приобрел автомобиль на основании Договора купли-продажи № заключённого с ООО «Развитие», при оформлении которого между ним и ООО «АУРА-АВТО» был
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, ответчик был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о споре знает, представил возражения, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что прекращение действия опционного договора № от 28.08.2024 в соответствии с действующими положениями ГК РФ возможно следующими взаимоисключающими способами: 1) Прекращение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АУРА-АВТО» о взыскании суммы на основании закона о защите прав потребителей, - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику адрес Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между адрес Стандарт»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, проверив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Взыскать с адрес Страхование» в пользу <ФИО> (...паспортные данные Липецка 17.10.2003, код подразделения 482-007) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2024 по 03.10.2024 в размере сумма, компенсацию
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по встречному иску ООО "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ СПБ" к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ СПБ" о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражали. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц. Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы на основании закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование указал, что 07.07.2022 между истцом и ответчиком - Финансовой организацией, был заключен договор страхования(полис) №(Договор страхования) в отношении принадлежащего истцу транспортного средства
Описательная часть
Также судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 07.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор страхования(полис) №(Договор страхования) в отношении принадлежащего истцу транспортного средства , со сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается позиция стороны ответчика, что 08.01.2023 СТОА сообщило, что запасные части, в целях осуществления ремонта ТС Истца, в наличии с 25.10.2022. Истец неоднократно
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы на основании закона о защите прав потребителей, – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд к «Газпромбанк» АО, указав в обоснование иска, что 4 апреля 2013 года между «Газпромбанк» (ОАО) и им <ФИО> заключен кредитный договор № № по программе кредитования физических
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката, исковые требования, с учетом уточнений, по основаниям, указанным в заявлении
Мотивировочная часть
Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данными требованиями, указали, что 03 марта 2022 года между ООО «Туризм Групп» и истцом <ФИО> заключен договор о реализации туристического продукта основании оферты на заключение договора о реализации
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Гамбург Г.И. представляющей интересы истцом уточненные исковые требования поддержала, но также пояснила, что после получения претензии ответчик ООО «Ай Си Эс Групп» вернул денежные средства
Мотивировочная часть
03 марта 2022 года между ООО «Туризм Групп» и истцом <ФИО> заключен договор о реализации туристического продукта основании оферты на заключение договора о реализации туристического продукта, размещенной на сайте, на условиях
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 26 декабря 2020 года между сторонами заключен Договор № 4133 бытового подряда на изготовление мебели, предметом договора является изготовление кухни, имеющей индивидуально
Описательная часть
4) В судебном заседании истец исковые требования поддержала. обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за недостатки выполненных работ по договору судом не установлено, ответчиком не доказано, суд
Мотивировочная часть
Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за недостатки выполненных работ по договору судом не установлено, ответчиком не доказано, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика выплаченные денежные средства в размере 91 875,00 рублей, в связи с вынужденным отказом от туристической поездки, неустойка в размере 91 875,00 рублей, компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, истец вправе был отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных денежных сумм, ответчик доказательств несения расходов по исполнению договора не представил, в связи с чем, требования истца о возврате оплаченных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 01.10.2021 заключила с ответчиком договор на изготовление изделий № 29/21-И, согласно которому продавец-изготовитель принял на себя обязательства выполнить по заданию покупателя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд не находит со стороны ответчика нарушения сроков исполнения договора и нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, считает, что договорные обязательства исполнены ответчиком в полном
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, **** к Обществу с ограниченной ответственностью «Азбука Камня», ОГРН: о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ООО «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа
Описательная часть
Уточнив в порядке ст. 35,39 ГПК исковые требования истец просит суд признать действия ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выразившиеся в отказе в признании страхового случая по договору страхования жизни ВМВРЗА №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что стороны определили характер события, на случай наступления, которого в жизни Застрахованного лица осуществляется страхование. Таким образом, поскольку вопреки доводам истца случай правомерно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа – отказать
Суджанский районный суд (Курская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Суджанский районный суд Курской области с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, штрафа. В обоснование указывает, что <дата> в период с 13:00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям в иске изложенным, просила заявленные требования удовлетворить с учетом отзыва на возражения представителя ответчика. Судом
Мотивировочная часть
В отзыве на возражения представителя ответчика, истец <ФИО> просит исковые требования удовлетворить. Ссылаясь на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 г. (утв. Президиумом ВС РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, штрафа, отказать
