Гражданское дело № 2-416/2023
УИД: 47RS0005-01-2022-004763-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2023 года гор. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,
при секретаре Паша И.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, представителей ответчика ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройторговля» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, морального вреда за предоставление товара ненадлежащего качества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторговля" о взыскании денежных средств за переданный товар ненадлежащего качества, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что 11 июня 2021 года истец приобрел у ответчика в магазине «Вимос» г. Выборга блоки из газобетона в количестве 608 шт. за 169674,56 рублей и приступил к строительству из них жилого дома. 2 августа 2021 года заказал у ответчика в магазине ООО "Стройторговля" г. Выборга дополнительно блоки из газобетона в количестве 608 шт. на сумму 209030,40 рублей и 24 августа 2021 года заказал у ответчика дополнительно блоки из газобетона в количестве 608 шт. на сумму 209030,40 рублей. Товар был оплачен, но передан с просрочкой оговоренных сроков частично 16.01.2022 года и 07.04.2022 года. Строительство дома приостанавливалось, а впоследствии строительная бригада признала невозможным его продолжение из-за разрушения газобетонных блоков в конструкции уже возведенных стен и ненадлежащего качества поставленных блоков. На основании закона «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчика в его пользу 587735,36 рублей стоимости поставленного товара ненадлежащего качества, 158693,40 рублей неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, 840816,64 рублей в возмещение убытков, состоящих из стоимости работ по возведению стен дома, стоимости работ по демонтажу некачественных блоков, стоимости материалов, доставки и разгрузки, разницы в стоимости аналогичных материалов на день предъявления иска и уплаченной им по договору, 50000 рублей компенсации морального вреда, потребительский штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом исковые требования были увеличены в части взыскания неустойки до 2938876 рублей, а также дополнены основания иска: полагает, что истцу не была предоставлена надлежащая информация о товаре.
Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях.
Представители ответчика ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях.
Представитель 3-его лица, производителя продукции ООО «ЛСР.Стеновые» ФИО3 в судебном заседании полагала заявленные исковые требования необоснованными по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере.
В силу п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.
Согласно п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 5 ст. 18 Закона Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В силу п. 5 ст. 19 в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.
В соответствии со ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров.
Судом установлено, что истец 15.06.2022 года обратился к ответчику с претензией о блоках из газобетона ненадлежащего качества и возмещении убытков в сумме 513000 рублей, складывающихся из стоимости работ по возведению стен, демонтажу некачественных блоков, оплаты погрузо-разгрузочных работ и вывоза мусора. В установленный законом срок требования истца удовлетворены не были. Проверка качества товара и экспертиза ответчиком проведена не была в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.
Из пояснений истца и представленных документом следует, что он приобрел газобетонные блоки у ответчика в магазине в 2021 году в разное время с оплатой в день заказа. Товар был передан истцу соответственно 11.06.2021, 16.01.2022 и 07.04.2022 года соответственно. При приемке товара при визуальном осмотре по внешнему виду и качеству товара им не заявлялось претензий, равно как и требований проведения в его присутствии проверки свойств товара.
Часть полученного товара ответчиком использована при возведении стен строящегося жилого дома. Истцом не представлены доказательства о количестве использованных газобетонных блоков и времени их укладки при монтаже стен, не представлен договор подряда на строительство дома, проект дома.
Истцом не представлены доказательства о понесённом убытке в связи демонтажем дома, к иску приложен расчет возможных, предполагаемых затрат на демонтаж дома, и как следует из материалов дела, стены дома частично возведены, не демонтированы.
Как следует из решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 09.06.2022 иск ФИО1 к ООО "Стройторговля" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за несоблюдение сроков поставки товара, предмета по настоящему спору, удовлетворён частично, взыскано в пользу истца 350 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 11 июня 2021 года истец приобрел у ответчика в магазине «Вимос» г. Выборга блоки из газобетона в количестве 608 шт. за 169674,56 рублей и приступил к строительству из них жилого дома. 2 августа 2021 года заказал у ответчика в магазине ООО "Стройторговля"
Истец ссылается на ненадлежащее качество поставленных газобетонных блоков, приведшее к разрушению уже возведенных из них стен и непригодности для строительства неиспользованных блоков, выявленное строителями в апреле 2022 года. Согласно заключению проведенной по заданию истца независимым экспертом ФИО6 комплексной строительно-технической и товароведческой экспертизы № 15-05/2022 от 25.05.2022 года непосредственной причиной разрушения газобетонных блоков в конструкциях стен незавершенного строительством жилого дома явилась недостаточная прочность блоков не соответствующей проектной гарантированной прочности (классу прочности) изделий.
По ходатайству ответчика в материалы дела представлена рецензия 21.0122 от 17.01.2023 на заключение эксперта ФИО6 № 15-05/2022 от 25.05.2022 года проведенная специалистом по судебной строительно-технической экспертизе ООО «Юнирайт» ФИО7, из которой следует, что при проведении экспертизы допущены нарушения требований ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», в том числе использовались недопустимые методы испытаний с применением ненадлежащего прибора для определения прочности газобетонных блоков.
При рассмотрении дела по существу определением суда от 15.02.2023 по ходатайству сторон была назначена судебная экспертиза по вопросам соответствия качества поставленных газобетонных блоков заявленным производителем ООО «ЛСР. Стеновые» свойствам и техническим характеристикам, имеющимся дефектам и по возможным причинам их возникновения.
Из представленного заключения судебной экспертизы ООО «ПетроЭксперт» № 23-52-О-2-416/2023ООО от 08.09.2023 года следует, что на складированных на открытой строительной площадке земельного участка газобетонных блоках имеются дефекты целостности в виде отбитости углов и ребер, значительного увлажнения, наслоения биологического вещества, образовавшиеся вследствие несоблюдения правил доставки и хранения. На использованных в кладке стен газобетонных блоках и складированных на строительной площадке имеются множественные дефекты, причиной образования которых является несоблюдение правил защиты в кладке конструкции, хранения и повреждения при разгрузочных работах. Определить соответствие прочности газобетонных блоков заявленным производителем свойствам и техническим характеристикам на момент приобретения экспертным методом невозможно. Снижение прочности газобетонных блоков на момент проведения экспертизы не является причиной их разрушения. Причинно-следственная связь между установленными дефектами и качеством газобетона производства ООО «ЛСР. Стеновые» отсутствует.
Оценивая в качестве доказательства заключение судебной, суд считает его достаточно мотивированным, последовательным и развернутым в выводах, не допускающим иного толкования, заключение выполнено с соблюдением требований закона, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания, эксперт, проводивший судебную экспертизу, предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Суд учитывает, что данная экспертная организация была предложена стороной ответчика при подаче ходатайства о назначении судебной экспертизы, при этом, были приложены документы, подтверждающие квалификацию эксперта. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, доказательств, опровергающих данное заключение, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, суд принимает заключение судебной экспертизы как допустимое доказательство по делу.
Оценивая в качестве доказательства заключение эксперта ФИО6 № 15-05/2022 от 25.05.2022 года, суд не может положить его в основу, подтверждения доводов истца, не может принять заключение данной экспертизы как допустимое доказательство по делу, так как к осмотру спорных газобетонных блоков на объекте истца заинтересованные стороны продавца и изготовителя не привлекались, о производстве экспертизы не уведомлялись, продавец к производству экспертизы по спору о качестве поставленного товара не уполномочивался, имеется не опровергнутая истцом рецензия 21.0122 от 17.01.2023 на заключение эксперта ФИО6 специалиста ООО «Юнирайт» Гончаровского.
При этом суд учитывает, что дефекты газобетонных блоков, установленные при проведении судебной экспертизы, в виде сколов и отбитости углов могли быть обнаружены истцом при визуальном осмотре поставленного товара до его использования.
Доводы истца о непредставлении ему достоверной информации об условиях хранения, использования и консервации газобетонных блоков как следствие их разрушения не нашли своего подтверждения в суде.
В силу ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Как пояснил в суде представитель изготовителя газобетонных блоков, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, необходимая информация о хранении, складировании и использовании размещена в Руководстве пользователя в свободном доступе, с которым истец мог ознакомиться при выборе строительного материала, а равно информация о свойствах и технических характеристиках товара размещалась на самом товаре в виде сопроводительной бирке, что отражено экспертом при осмотре складируемого товара.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 587735,36 рублей стоимости поставленного товара ненадлежащего качества, поскольку материалами дела подтверждается, что выявленные недостатки возникли вследствие нарушения потребителем правил использования, консервации, хранения или транспортировки товара.
Учитывая, что суд не нашёл оснований к удовлетворению основного требования, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании неустойки, убытков, штрафа и морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Стройторговля» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, морального вреда за предоставление товара ненадлежащего качества – отказать.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья: Д.Н. Мазуров
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2023 г.