Решение по делу № 2-6108/2023 от 05.12.2023 - о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков, судебных расходов.

Дело № 2-6108/2023

УИД - 03RS0006-01-2023-004502-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 г. город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки TOYOTA RAV4 №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под ее управлением и автомобиля марки RENAULT FLUENCE, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под его управлением. В результате ДТП, автомобиль марки RENAULT FLUENCE, государственный регистрационный знак №, ФИО1 получил механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником ДТП является ФИО2, вследствие нарушения ПДД РФ. Обращение было в страховую компанию ФИО1 АО «СОГАЗ» по полису серии ТТТ №. Дата заключения договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию виновника АО «СОГАЗ» с заявлением с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА, приложив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» уведомило ФИО1 о принятом решении осуществить страховое возмещение в денежной форме и необходимости предоставить банковские реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с претензией с требованиями выплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа, убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа в общей сумме и в пределах лимита 400 000,00 руб., а также неустойку за просрочку страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП, страховым случаем, и осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 48 300,00 руб., что подтверждается справками по операции, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществило ФИО1 выплату неустойки в размере 18 489,00 руб., что подтверждается справкой по операции, а также оплатило налог в размере 2 763,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с обращением в отношении АО «СОГАЗ» с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа, выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа в пределах лимита 400 000,00 руб., а также неустойки за просрочку страховой выплаты. Финансовый уполномоченный произвел независимую экспертизу о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки RENAULT FLUENCE, государственный регистрационный знак <***>. Согласно экспертному заключению ООО «Марс» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет в размере 83 200,00 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет в размере 47 700,00 руб., стоимость автомобиля составляет в размере 581 200,00 руб. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный в удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа, выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа в пределах лимита 400 000,00 руб., а также неустойки за просрочку страховой выплаты отказал. Решение вступило в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. С решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не согласен в полном объеме. ФИО1 произвел независимую экспертизу о рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки RENAULT FLUENCE, государственный регистрационный знак <***>. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовой центр» № от ДД.ММ.ГГГГ: рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет в размере 112 700,00 руб., стоимость услуг эксперта составляет в размере 15 000,00 руб. АО «СОГАЗ» не исполнило обязательство по выдаче направления на ремонт автомобиля на СТОА, ремонт автомобиля не произвело и в этой связи обязано доплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа, а также выплатить убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа. Соответственно с АО «СОГАЗ» подлежат взысканию страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 34 900,00 руб. (83 200,00 руб. (страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа по экспертизе Финансового уполномоченного) - 48 300,00 руб. (выплаченное страховое возмещение по Единой методике ОСАГО)), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 464,00 руб. = 136 дней * 1 % * 34 900,00 руб., убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 29 500,00 руб. (112 700,00 руб. (рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа) - 83 200,00 руб. (страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа по экспертизе Финансового уполномоченного)), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 120,00 руб. - 136 дней * 1 % * 29 500,00 рублей. Итого цена искового заявления: 151 984,00 руб. = 34 900,00 руб. + 47 464,00 руб. + 29 500,00 руб. + 40 120,00 руб. ФИО1 воспользовался своим правом на получение страхового возмещения в соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ «Об ОСАГО») путём возмещения причинённого вреда в натуре, однако страховщик не исполнил свои обязательства по организации и оплате ремонта автомобиля.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца ФИО1 страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 34 900,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 464,00 руб., убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 29 500,00 руб., неустойку за период с 01.02.2023г. по 16.06.2023г. в размере 40 120,00 руб., нотариальные расходы в размере 2 400,00 руб., почтовые расходы в размере 129,50 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000,00 руб., расходы на изготовление экспертного заключения в размере 15 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец ФИО1, представитель ответчика АО «СОГАЗ», представитель АНО «СОДФУ», третье лицо ФИО2, представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ФЗ об ОСАГО ст. 12 п.21 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно ФЗ об ОСАГО ст. 12 п. 11 страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч.1 ст. 23 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч.3 ст. 25 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно ч.4 ст. 25 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2.ст.15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы страховой суммы) (ч.1.ст.929 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4ст.931 ГК РФ).

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию. Вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, разрешаются с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014г. №431-П.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25.04.02. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центральным Банком Российской Федерации от 19 сентября 2014г. №431-11 утверждены «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно п.п. п.4.12, которых при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно положениям подпункта «б» пункта 18 и пункта 19 статьи 12 ФЗ РФ от 25.04.02. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты определяется в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ и в случае повреждения имущества потерпевшего убытки подлежат возмещению в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с отнесением к ним также расходов на необходимые для восстановительного ремонта материалы и запасные части с учётом износа и расходов на оплату ремонтных работ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки TOYOTA RAV4 №, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО2, под ее управлением и автомобиля марки RENAULT FLUENCE, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под его управлением.

В результате ДТП, автомобиль марки RENAULT FLUENCE, государственный регистрационный знак №, ФИО1 получил механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником ДТП является ФИО2, вследствие нарушения ПДД РФ.

Обращение было в страховую компанию ФИО1 АО «СОГАЗ» по полису серии ТТТ №. Дата заключения договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию виновника АО «СОГАЗ» с заявлением с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА, приложив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» уведомило ФИО1 о принятом решении осуществить страховое возмещение в денежной форме и необходимости предоставить банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с претензией с требованиями выплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа, убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа в общей сумме и в пределах лимита 400 000,00 руб., а также неустойку за просрочку страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП, страховым случаем, и осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 48 300,00 руб., что подтверждается справками по операции.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществило ФИО1 выплату неустойки в размере 18 489,00 руб., что подтверждается справкой по операции, а также оплатило налог в размере 2 763,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с обращением в отношении АО «СОГАЗ» с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа, выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа в пределах лимита 400 000,00 руб., а также неустойки за просрочку страховой выплаты.

Финансовый уполномоченный произвел независимую экспертизу о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки RENAULT FLUENCE, государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертному заключению ООО «Марс» № №004 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет в размере 83 200,00 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет в размере 47 700,00 руб., стоимость автомобиля составляет в размере 581 200,00 руб.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный в удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа, выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа в пределах лимита 400 000,00 руб., а также неустойки за просрочку страховой выплаты отказал.

Решение вступило в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.

С решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не согласен в полном объеме.

ФИО1 произвел независимую экспертизу о рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки RENAULT FLUENCE, государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовой центр» № от ДД.ММ.ГГГГ: рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет в размере 112 700,00 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, порученная АННИО «Независимое экспертное бюро», на разрешение которой поставлен следующий вопрос:

«Определить среднерыночную стоимость ремонта автомобиля марки RENAULT FLUENCE, государственный регистрационный знак № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ и на дату проведения экспертизы с учетом и без учета износа.

Из заключения эксперта № №, проведенного АННИО «Независимое экспертное бюро» следует, что среднерыночная стоимость ремонта автомобиля марки RENAULT FLUENCE, государственный регистрационный знак № составляет:

на дату проведения экспертизы: без учета износа: 118 200 (сто восемнадцать тысяч двести) рублей; с учетом износа: 55 500 (пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей;

на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ: без учета износа: 113 100 (сто тринадцать тысяч сто) рублей; с учетом износа: 59 900 (пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей.

Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, что подтверждается материалами дела. Расчеты произведены экспертами в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 34 900 руб. (83 200 руб. (страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа по экспертизе Финансового уполномоченного) – 48 300 руб. (выплаченное страховое возмещение).

Также подлежат возмещению убытки в размере 29 900 руб. (113 100 руб. (на дату ДТП без учета износа) – 83 200 руб. (страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа по экспертизе Финансового уполномоченного)).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта из разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления, то суд приходит к выводу, что взыскании неустойки не противоречит приведенным нормам материального права и разъяснений.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, согласно которому просит взыскать сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 464,00 руб., неустойку за период с 01.02.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 120,00 руб.

Принимая во внимание наличие установленной законом ответственности за нарушение обязательства за несвоевременное устранение недостатков, с учетом периода просрочки обязательств, критерии ее соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 464,00 руб. (34 900 руб.*1 % * 136 дней)., а также неустойку за период с 01.02.2023г. по 16.06.2023г. в размере 40 664,00 руб. (29 900 руб. *1% * 136 дней).

Руководствуясь положениями статей 7, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 15, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истцом к причинителю вреда могут быть заявлены требования в части, превышающей размер страхового возмещения в денежной форме, исчисленного в соответствии с Законом об ОСАГО и Единой методикой.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

За нарушение прав потребителя на своевременную выплату страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом степени физических и нравственных страданий истца в размере 4 000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

За неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 32 400 руб. (64 800/2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела, непосредственное участие представителя в судебных заседаниях, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы в размере 2 400 руб., почтовые расходы в размере 129,50 руб., расходы по изготовлению экспертного заключения в размере 15 000 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Учитывая, что сведения об оплате расходов за проведение судебной строительно-технической экспертизы на момент рассмотрения данного дела не имеется, суд считает возможным взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу АННИО «Независимое экспертное бюро» расходы на оплату услуг эксперта в размере 35 000 руб. и 20 000 руб.

Суд считает, что на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 144 руб. + 300 руб. моральный вред.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» (ИНН №) в пользу истца ФИО1 (№) страховое возмещение в размере 34 900,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 464,00 руб., убытки в размере 29 900 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 664,00 руб., нотариальные расходы в размере 2 400,00 руб., почтовые расходы в размере 129,50 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000,00 руб., расходы на изготовление экспертного заключения в размере 15 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 32 400 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН №) в пользу Автономной некоммерческой научно-исследовательской организации «Независимое экспертное бюро» расходы на оплату услуг эксперта в размере 55 000 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 444 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья Р.Р. Абдуллин