Эта категория охватывает судебные дела, где требуется подтвердить существование определенного жизненного или юридического события, которое не регулируется напрямую нормами закона, но имеет важное правовое значение. Сюда относятся вопросы, связанные с подтверждением фактов рождения, смерти, отцовства, владения имуществом, проживания или наличия определенных документов. Суд устанавливает такие факты для решения конкретных правовых споров.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки № 22-15292 от 11.05.2022, выданной Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Киясовский
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что установление данного факта ему необходимо для оформления пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 11 декабря 1997 г. им получен военный билет №, в котором допущена ошибка в его личных данных, а именно в фамилии, где
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении №, выданного 20 октября 1979 г. с/советом Ст. Кулаткинский райбюро ЗАГСа, на имя <ФИО>, <дата> г.р., где также указаны родители
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по запросу суда доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд с заявлением, в порядке ст.264 ГПК РФ, об установлении факта принадлежности трудовой книжки АТ-IV №, выданная отделом кадров совхоза «Адагинский» <адрес> Республики <ФИО> указывая
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> свои требования поддержал, просит суд их удовлетворить, поскольку установление данного факта имеет юридическое значение для назначения пенсии по возрасту. Из исследованной в
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения <ФИО> и свидетелей <ФИО> и <ФИО>, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.11.1992 года <ФИО> садоводческим товариществом коллективного сада «Энергетик-2», на основании решения
Описательная часть
Проверяя указанные доводы заявителя, судом установлено, что свидетельство на право собственности на землю №, выданного администрацией Суворовского района Тульской области 29.11.1992 года, оформлено на имя <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из свидетельства о рождении № <ФИО>, родившейся <дата>, выданного Яньковским с/с 15.06.1949 года, усматривается, что свидетельство выдано на имя <ФИО> При этом суд полагает, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обосновании заявления указал, что на основании постановления № от <дата> «О предоставлении земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно паспорту <ФИО>, имя и отчество заявителя указано как «Хайдер Резаитинович»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принадлежности <ФИО> постановления № от <дата> «О предоставлении земельных участков для ведения личных подсобных хозяйств» на земельный участок, по адресу:
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал и пояснил, что в 1992 году его матери <ФИО> был выделен земельный участок № в СНТ «Бодрость», как работнице комбината «Стройдеталь»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства добыто достаточно доказательств, подтверждающих факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование иска указала, что в декабре 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, ... г.р., обратилась в ГУ ОПФР по РТ в клиентскую службу (на правах отдела) в Алексеевском ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периода работы в общий и страховой стаж, корректировке сведений индивидуального
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель - адвокат Савиных А.В. исковые требования поддержали, уточнили, что просят включить в общий и страховой стаж истца периоды работы с учетом реорганизации: Оценив
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности истцу архивной справки №П-138-09-26 от 07.04.2022г., выданной архивным сектором
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с заявлением, в котором поставила вопрос об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю. В обоснование указано, что наличие
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержали заявление со ссылкой на указанные в нем обстоятельства
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора № 4066
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявитель не имеет реальной возможности внести изменения в вышеуказанный правоустанавливающий документ и реализовать свое право на распоряжение своим имуществом, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района об установлении
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов: трудовой книжки, выданной на имя <ФИО>, <дата> года рождения (запись ### трудовой книжки от <дата> «»); справки
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фамилия заявителя в трудовой книжке и в справке от <дата> ###, выданной о периоде службы в ВС СССР с <дата>. по <дата>., соответствует паспортным данным
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> года рождения, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – архивных справок, указав, что им были получены архивные справки № 626-2022/С от 31.10.2022 года, № 627-2022/С от 31.10.2022
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил заявление удовлетворить. Свидетели <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании показали, что знают заявителя как односельчанина
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Змеиногорский городской суд Алтайского края с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки колхозника, в обоснование заявления указано, что заявитель проживал в республике Казахстан и ему там
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в дате рождения заявителя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить в полном объеме
Очерский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удостоверения МП «Верещагинское БТИ» выданного 26.04.1994 <ФИО> о праве собственности на бокс № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявление, поскольку неправильно указанная фамилия собственника препятствует государственной регистрации права собственности на указанный бокс. Судом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявителем представлено достаточно доказательств, что вышеуказанный документ (удостоверение) фактически принадлежит истцу <ФИО>. Ошибка в правоустанавливающем документе
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>а Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>12 документа - удостоверения о регистрации права на бокс № 2 по ул
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше заявлением, мотивируя тем, что при обращении в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ей было отказано в связи с тем, что в трудовой книжке её работодателем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Артикским филиалом Министерства лёгкой промышленности комбината имени Майского восстания Армянской <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, выдана трудовая книжка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при заполнении ответственными лицами данной трудовой книжки неправильно была записана фамилия её владельца – «<ФИО>», в то время как следовало указать фамилию
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным заявлением, указав, что 18.09.1978 года при поступлении на работу в Производственное автотранспортное объединение Минпромстроя Арм.ССР г. Еревана на его
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В пояснениях он указал на осуществление трудовой деятельности после 8 класса. При оформлении на работу женщина
Мотивировочная часть
На судебное заседание представитель заинтересованного лица - ОПФ и СС РФ по РО не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, представил письменный отзыв. Суд считает возможным слушание дела в отсутствие
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя – <ФИО>, действующего на основании доверенности от 19 июля 2022 года <номер>, обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с заявлением об установлении факта принадлежности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 апреля 1991 года <ФИО> был предоставлен земельный участок, расположенный в с/т администрации Благовещенского района в районе <адрес>, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 10 октября 2022 года <ФИО> было подано заявление для государственной регистрации прав на земельный участок
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
О,В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование иска указала, что в декабре
Описательная часть
Из материалов дела следует, что О,В., ... г.р., обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, при участии заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, мотивируя его следующим
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, заявления сторон, оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указал, что <дата> ему выдан правоустанавливающий документ - свидетельство на право
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>, удостоверенного частным
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что свидетельство на право
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Ч.К.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему Свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XXXVI №, выданного <дата>. В обосновании заявленных требований указывал на то, что при заполнении
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 1989 года Ч,К.Г., <дата> года рождения, был принят в Ширококарамышский консервный завод Лысогорского района Саратовской области, на должность водителя, что подтверждается трудовой книжкой
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве на землю серии РФ-XXXVI № принадлежат заявителю
Резолютивная часть
Заявленные требования Ч.К.Г., <дата> года рождения, паспорт №, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к заинтересованным лицам администрации ГОсВД "<адрес>", <ФИО> имущественных и земельных отношений <адрес> об установлении юридического факта принадлежности записи
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к заинтересованным лицам администрации МО ГОсВД "<адрес>", <ФИО> имущественных и земельных отношений <адрес> удовлетворить в полном объеме
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>, К.Ю. и К.Ю. обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В заявлении указано, что (дата обезличена) заявителям Администрацией (адрес обезличен) в лице <ФИО> выдан
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (дата обезличена), заключенного между Администрацией (адрес обезличен) в лице <ФИО> и заявителями на приобретение
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о допустимости и достоверности приведенных доказательств. Данные доказательства в совокупности подтверждают обоснованность и законность требований
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, <ФИО>, (дата обезличена) года рождения и <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки, выданной на имя <ФИО>, где его фамилия написана с ошибкой, что необходимо для оформления трудовой пенсии
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок, мотивируя требования тем, что в периоды с 1978 года по 1989 года, с 1982 года по 1984 года он работал шофером в колхозе имени 21 съезда КПСС
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, при этом дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Выслушав пояснения сторон, показания допрошенных в
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании в полной мере подтверждена принадлежность заявителю <ФИО> вышеуказанные архивные справки. В настоящее время
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <Дата> года рождения, архивных справок № М-181 от <Дата>, № М-179 от <Дата>, № М-182 от <Дата>, № М-180 от <Дата>, выданных Муниципальным казенным учреждением
