Мотивированное решение составлено 25.09.2025.
Копия
Дело №2-375/2025
УИД 66RS0039-01-2025-000269-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 15 сентября 2025 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бисертского городского округа, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 через своего представителя ФИО3, действующую по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бисертского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, приходившийся отчимом ФИО1, истцу по настоящему делу.
После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 23,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО11, секретарем Бисертского поселкового Совета Нижнесергинского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Н-Сергинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестр.кн. №, инв.дело №а и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО11, секретарем Бисертского поселкового Совета Нижнесергинского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Н-Сергинском БТИ, реестр.№.
При жизни ФИО4 составил завещание на все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось на имя своей жены - ФИО5
На момент смерти ФИО4 единственным наследником по закону первой очереди являлась его супруга ФИО5, приходившаяся матерью истцу по настоящему делу, которая в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследственных прав не обращалась, однако, фактически приняла наследство, поскольку продолжила проживать в спорном жилом доме, следила за его техническим состоянием и обрабатывала земельный участок до дня своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Завещание наследодателем составлено не было.
На момент смерти ФИО5 наследником по закону первой очереди, кроме истца, являлся его брат ФИО6, который в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследственных прав не обращался, на наследственное имущество не претендовал, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после его смерти являются его дочери ФИО7 и Лягаева (в девичестве ФИО9) Т.С.
Истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследственных прав не обращался, однако, фактически принял наследство, поскольку продолжил проживать в спорном жилом доме, следит за его техническим состоянием и обрабатывает земельный участок.
В настоящее время нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, по причине пропуска срока вступления в права наследования.
Просит установить факт принятия ФИО1, наследственного имущества после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в пгт. <адрес>.
Признать право собственности на жилой дом, общей площадью 23,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус ФИО20 (л.д. 81-82).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 134-136).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что 2/3 доли спорного дома принадлежали ФИО4 и 1/3 доля ФИО10 ФИО10 мать ФИО4 в последствии подарила ему 1/3 долю. ФИО4 являлся полноправным собственником. Был зарегистрирован брак с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, детей совместных не было. Умер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО12 супруга жила в спорном доме. У Тамары Дмитриевны были дети ФИО13 и Сергей. У Сергея свой дом по ул. <адрес>. После смерти Тамары Дмитриевны наследства не имелось. ФИО4 при жизни завещал все свое имущество супруге. После смерти Тамары Дмитриевны в доме проживал ФИО13 со своей супругой. Дом одноэтажный на 3 окна. После смерти матери ФИО13 продолжил проживать в доме, сделал ремонт в доме, построил баню, содержит дом. Все имущество после смерти матери осталось в доме. Второй сын умер в 2020 году. Со слов истца, после смерти Тамары Дмитриевной у Сергея притязаний на дом не было.
Ответчик администрация Бисертского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дне рассмотрения дела, представила отзыв (л.д. 55), в котором указала, что относительно заявленных требований возражений не имеет, указанный в иске жилой дом в реестре муниципальной собственности Бисертского городского округа отсутствует, просила дело рассмотреть в отсутствии представителей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв (л.д.174), в котором указала, что с исковыми требованиями согласна. На наследственное имущество после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не претендует. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв (л.д. 86) в котором указала, что в архиве имеется оконченное наследственное дело № (архивное дело №, открытое и закрытое нотариусом нотариального округа: п.г.т. Бисерть и <адрес> ФИО16), открытое ею к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наследственное дело было открыто по заявлению о принятии наследства дочери наследодателя ФИО2 Согласно заявлению ФИО2 имеется также другой наследник дочь наследодателя - ФИО7, от которой поступило заявление о непринятии наследства. Сведений о других наследниках в деле не имеется. По заявлению наследника в состав наследства вошло имущество, принадлежавшее умершему ФИО6: 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; остатки денежных вкладов в ПАО Сбербанк; остатки денежных вкладов в ПАО «Росгосстрах Банк»; автомобиль. Сведений и документов на другое наследственное имущество в деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство выдаются наследникам при наличии у нотариуса сведений и документов, подтверждающих право наследодателя на такое имущество. Наследнику, принявшему наследство, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все указанное выше имущество. Также указала, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 при доказанности обстоятельств дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 163-166,171).
Допрошенная в качестве свидетеля П.Е.В. суду пояснила, что в доме по <адрес> и тетя Тамара. Их сыновья Володя и Сережа дружили с ними. Кто строил дом, не известно. Дядя Юра умер в 2006 году, после его смерти в доме проживала его супруга, тетя Тамара. Володя переехал к матери и помогал ей по хозяйству. После смерти Тамары, Сергей на дом не претендовал, у них свой участок на ул. <адрес>. Отношения между братьями хорошие, о спорах по наследству не слышала. После смерти Тамары, ФИО13 пользуется домом, содержит его, делал ремонт. Сергей умер, жена умерла, дети ФИО15 и Лена. ФИО15 и Лена с Владимиром поддерживают родственные отношения. Про завещание ей не известно.
ФИО17, допрошенная в качестве свидетеля, суду пояснила, что по <адрес> жила мама Володи с отчимом. Когда отчим умер, Володя – истец переехал в дом к матери, ухаживал за ней. У Володи брат умер, на дом не претендовал, поскольку у него свой был дом. ФИО13 переехал с <адрес>. С момента смерти матери дом улучшался, истец поставил баню, ремонтировал дом. Дом в жилом состоянии. По <адрес> в доме никто не живет. Дочери Сергея на дом не претендуют.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, письменные материалы дела, выслушав показания свидетелей, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 50-51) и договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
В ответ на запрос суда БТИ представило аналогичные сведения о принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО4 (л.д. 49, 72).
Жилой дом стоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, общая площадь жилого дома составляет 23,3 кв.м, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 34-37).
В реестре муниципальной собственности Бисертского муниципального округа жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, отсутствует (л.д. 56).
Таким образом, судом установлено, что ФИО4 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). При жизни последним было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым он все свое имущество завещал ФИО5 (л.д. 22).
Согласно реестра наследственных дел (л.д. 30), наследственное дело после смерти ФИО4 нотариусом не открывалось.
Судом установлено, что у наследодателя ФИО4 детей не было.
Супруга наследодателя ФИО4 – ФИО5 (л.д. 10), к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Из текста искового заявления следует, что после смерти ФИО4 его супруга ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство оставшись проживать в данном доме, следила за его техническим состоянием, обрабатывала земельный участок.
Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, установлено, что после смерти ФИО4 наследство фактически приняла его супруга ФИО5, оставшись проживать в спорном жилом доме.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Судом установлено, что у наследодателя ФИО5 было двое детей: сын ФИО1 (л.д. 13), сын ФИО6 (л.д. 14).
После смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел (л.д. 31).
Сын наследодателя ФИО5 – ФИО6 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, на наследственное имущество не претендовал.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), после его смерти открылось наследство, нотариусом п. Бисерть заведено наследственное дело (л.д. 32).
Судом установлено, что у наследодателя ФИО6 было двое детей: дочь ФИО18 (л.д. 16-18), дочь ФИО7 (л.д. 19).
Дочь наследодателя ФИО6 – ФИО7 на наследственное имущество не претендовала, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства (л.д. 109).
Дочь наследодателя ФИО6 – ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, последней были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на автомобиль ГАЗ-2705 ФУРГОН (л.д. 98); на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.130); на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 131); на остатки денежных вкладов с причитающимися процентами по счетам (л.д. 132, 133). Иных свидетельств ФИО2 выдано не было.
Доказательств обратного суду не представлено.
Сын наследодателя ФИО5 – ФИО1, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, оставшись проживать в спорном жилом доме, следил за его техническим состоянием, обрабатывал земельный участок.
Данные факты подтверждаются пояснениями представителя истца и показаниями свидетелей, не доверять которым оснований у суда не имеется. Данные пояснения могут быть положены в основу решения в совокупности с иными доказательствами по делу.
Таким образом, установлено, что после смерти ФИО5 наследство фактически принял ее сын ФИО1
Доказательств обратного суду не представлено.
Ответчики указанный факт не оспаривали.
В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.
В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На момент смерти ФИО5 наследником первой очереди являлся ее сын ФИО1, последний в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически принял наследство, оставшись проживать в спорном жилом доме, следил за его техническим состоянием, обрабатывал земельный участок.
Обратного суду не доказано.
Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение для истца, являющегося наследником первой очереди после смерти ФИО5, необходимо для оформления наследства на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Учитывая, что иных наследников, претендующих на наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО5 по закону и по завещанию, в том числе имеющих обязательную долю в наследственном имуществе, кроме истца нет, иные наследники, не заявили суду о своих притязаниях на наследственное имущество, то имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Бисертского городского округа, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС <***>) наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.
Признать за ФИО1, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС <***>), в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 23,3 кв.м, расположенный по <адрес> в рп. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Г.А. Глухих