Эта категория охватывает судебные дела, где требуется подтвердить существование определенного жизненного или юридического события, которое не регулируется напрямую нормами закона, но имеет важное правовое значение. Сюда относятся вопросы, связанные с подтверждением фактов рождения, смерти, отцовства, владения имуществом, проживания или наличия определенных документов. Суд устанавливает такие факты для решения конкретных правовых споров.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что на основании постановления Администрации Березовского района на основании Постановления Правительства РФ от 19.03.1992 г. № 177 « Об утверждении форм
Описательная часть
В судебном заседании установлено, постановлением главы Березовского района Красноярского края <ФИО> № 400 от 16.10.1992г. постановлено комитету по земельной реформе и земельным ресурсам по Березовскому району выдать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по правилам ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, родившегося <дата> года рождения в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявители обратились в Ленинский районный суд города Омска с требованием об установлении факта принадлежности им регистрационного удостоверения №, выданного <дата> на имя Я.Л.Е., <дата> года рождения, Я.Е.А., <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, указала, что установление факта принадлежности ей регистрационного удостоверения необходимо
Мотивировочная часть
Выслушав заявителей, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что факт принадлежности заявителям правоустанавливающего документа является доказанным по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения правоустанавливающего документа – регистрационного удостоверения № от <дата>, выданного Муниципальным предприятием
Ужурский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства 1/4 доле квартиры, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к администрации г. Ужура Красноярского края, мотивируя свои требования следующим. В 1997 году <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Ранее, участвуя в предварительном судебном заседании, истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. <ФИО> дополнительно пояснил, что своевременно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно общегражданскому паспорту серии № №, выданному ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения №, имя истца указано с буквой «л» <ФИО> «Владимир» Борисович. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности от 15.09.2006 серии ЯЯЯ № на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Заявитель, её представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание сопоставимость сведений, отраженных в ЕГРН и других представленных заявителем документах, суд приходит к выводу о доказанности факта
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что в <дата> года обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
Как установлено судом, согласно свидетельства о рождении I-ЗЖ № <ФИО> родилась <дата>, место рождения: <адрес>, в графе родители указаны: <ФИО>, мать <ФИО>. Оценивая имеющиеся по делу
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что трудовая книжка ПТ-I № от <дата> выдана на имя <ФИО>, <дата> года рождения, при этом фамилия, имя, а также число месяц и год рождения, <ФИО>
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – Учетной карточки к военному билету и справки участника и инвалида Великой Отечественной Войны 1941-1945гг., выданных
Описательная часть
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес скрыт> Дагестанской АССР являлся инвалидом Великой Отечественной войны
Мотивировочная часть
Представители заинтересованных лиц – администрации МР «<адрес скрыт>» и Военного комиссариата по Ахтынскому, Рутульскому и <адрес скрыт>м Республики Дагестан, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Г.М. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (архивной справки). В обоснование иска указала, что в 2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Г.М. в 2024 году обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ клиентскую службу (на правах отдела) в А. ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Г.М. (... ... в ...) удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> 1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа – архивной выписки № от 24.10.2024г. выданной на имя <ФИО> 5 архивным отделом Мэрии муниципального
Описательная часть
Заявитель <ФИО> 1 до объявления перерыва в судебном заседании поддержала доводы заявления, просила требование удовлетворить. В судебном заседании допрошены свидетели <ФИО> 11, и <ФИО> 12 которые
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Тот факт, что в данной архивной выписке сведения о работнике относятся именно к заявителю по мнению суда подтверждается
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указав, что заявителю <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок №
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что ... , члену садоводческого товарищества «Авиатор», на основании
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся данные, исходя из совокупности совпадений в имени, дате и месте рождения, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю №..., выданное ..., на основании постановления главы
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - архивной справки, указывая, что она родилась <дата> в <адрес скрыт> РД. Приказом <№ скрыт> от <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при приеме на работу в совхозе «Хрюгский» <адрес скрыт> данные заявителя в документах указанной организации переданных в архивный отдел указаны без отчества
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению. Поскольку исправить допущенную ошибку в настоящее время не представляется возможным, и установление данного факта имеет для <ФИО>..;
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> умерла её родная бабушка <ФИО>, <дата> года рождения. При жизни <ФИО> оставила завещание, в соответствии с которым
Описательная часть
Также материалами дела подтверждается, что <ФИО> <дата> составлено завещание № А А 7035818, в соответствии с которым она завещала все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании совокупности исследованных доказательств, принимая во внимание, что в ином порядке установить факт принадлежности завещания <ФИО> невозможно, а установление данного факта
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности завещания от <дата>, составленного наследодателем <ФИО> <дата> года рождения, зарегистрированного в реестре за №-н/03-2024-5-113, наследнику <ФИО>, <дата> года рождения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора ... на передачу ... по ул. ... в ... в совместную (долевую) собственность заявителя и его супруги <ФИО>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворения требований заявителя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что имея на иждивении 4-х детей и установленный законом страховой стаж обратилась в Отделение
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> <ФИО> <ФИО>. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
В <дата> года заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности Государственного акта на право собственности на земельный участок серии №№ от <дата> года выданного на имя <ФИО>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства от о праве пользования землей в пожизненное наследуемое владение, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству края на имя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от , выданного нотариусом Геленджикского нотариального округа 7, заявителю 4 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Заявление 4 (11) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года умерла бабушка заявителя <ФИО> - <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № выданным <дата> года отделом ЗАГС <адрес> района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом отказано, поскольку в ходе правовой проверки документов установлено, что в завещание, удостоверенном <дата> года государственным
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта, принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> Республики Дагестан записи из книги учета заработка колхозников «М. Атаева» <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта, принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан, архивной справки № 56 от 13.08.2024 г., выданной архивным отделом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об определении размера долей в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Артемовского муниципального округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - договора передачи квартиры в собственность граждан, находящейся по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что родителями <ФИО>, <дата> года рождения, являются <ФИО> и <ФИО> (л.д. 15). Таким образом, факт того, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также, суд считает возможным определить доли истца
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав, что около 20 лет работал в организации "Астраханьспецавтоматика". В 1993 г. данная организация преобразована в акционерное общество
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> работал в организации "Астраханьспецавтоматика"
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установление данного факта влечет для заявителя правовые последствия в виде получения выплат по принадлежащим ему акциям ЗАО "Астраханьспецавтоматика", в ином порядке внести изменения в список
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в котором указал, что 12 декабря 1990 года на основании решения Якутского горисполкома №23/8 ему выдали свидетельство на право
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить. Судом установлено, что решением Якутского исполкома от 12 декабря 1990 года члену ДСК «Механизатор»
Мотивировочная часть
Таким образом, обстоятельства, сообщенные заявителем, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, изучив которые, суд считает, что в свидетельстве на право владения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>(л.д.15). Требование об исправлении описок в завещании заявители в судебном заседании не поддерживали
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства в совокупности, а также то, что в ином порядке установление данного факта невозможно, суд считает установленным, что при оформлении завещания были допущены ошибки в написании имени и даты
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа– удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд установить факт того, что <ФИО> <дата> года рождения указанная в свидетельстве о браке серии УIII-УР № выданным Севастопольским Гор бюро ЗАГС от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о смерти серии I-КМ №, выданном <дата> Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес>, <ФИО>, умершая <дата>, родилась
Мотивировочная часть
Заявитель <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. При таком положении, суд считает
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо нотариус <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю СПК «Новая Русь» Корочанского
Вводная часть
Администрация Заяченского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить <ФИО> факт принадлежности правоустанавливающего
Описательная часть
Представитель истца-ответчика в судебном заседании заявленные требования поддержал, со встречными требованиями не согласен. Представитель ответчика-истца в судебном заседании заявленные встречные требования
Мотивировочная часть
После проверки, полного и всестороннего исследования в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что правоустанавливающий документ: запись №77 в приложении к постановлению
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Заяченского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование заявления указав, что <дата> государственным предприятием бюро технической инвентаризации при <ФИО>
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании заявление поддержала, просит удовлетворить. Пыталась в досудебном порядке разрешить вопрос, что не представилось возможным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что расхождения в написании отчества заявителя в паспорте гражданина РФ и в Государственном акте произошли при оформлении последнего документа, поскольку в предшествующих документах
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
