Гражданское дело №2-508/2022

УИД 24RS0049-01-2022-000332-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года <адрес>

Сосновоборский городской суд Красноярского крав в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обращение в суд мотивирует тем, что является матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>. Она фактически приняла указанное наследство, поскольку проживала в квартире до смерти сына и продолжает проживать в ней до настоящего времени, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, вносит платежи за капитальный ремонт, принимает меры по сохранению наследственного имущества следит за сантихническим оборудованием. Так как сын на момент смерти не был зарегистрирован по месту жительства, она устанавливала место открытие наследства в судебном порядке. Решение было вынесено Ленинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было отказано в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства. Однако фактически она приняла наследство, а кроме того очень тяжело переживала смерть сына. Кроме нее наследником первой очереди является отец ФИО1 – ФИО4, который не возражает против принятия ею наследства. Других наследников первой очереди не имеется. Просит установит факт принятия наследства, оставшегося после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, и признать за ней право собственности на указанное имущество.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, обратился с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО6, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам и соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2, ответчик ФИО4 являются родителями ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-БА №, выданным Органом ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

09 марта 199 года между администрацией <адрес> с одной стороны и ФИО4, ФИО2, ФИО1, действующим за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7 заключен договор на передачу в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, по ? доли каждому.

На основании договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (ФИО8) А.В. продала свою ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, ФИО2

Таким образом, ФИО2 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, ответчику ФИО4, умершему ФИО1 по ? доли каждому, что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из свидетельства о смерти серии III-БА № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> сделана актовая запись №.

Из реестра наследственных дел следует, что информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 установлено место открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно финансово-лицевому счету №, на регистрационном учете по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, состоят с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Учитывая тот факт, что после смерти сына ФИО1 истец продолжила проживать в спорной квартире, следила за ее сохранностью, до настоящего времени производит оплаты за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается платежными документами, какого-либо иного недвижимого имущества в собственности не имеет, поэтому нуждается в спорном жилье, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, после смерти наследодателя ФИО1

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. ст.1152 ГК РФ).

Поскольку факт принятия наследства наследником судом установлен, исковые требования о признании за истцом права собственности на долю в праве на спорную квартиру также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 14 июня 2022 года.