УИД 77RS0006-02-2021-001990-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/22 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 12.08.1993 умер фио Хасби Гилазович. На момент смерти фио совместно с ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес. Истцы являются наследниками по закону первой очереди, других наследников к имуществу умершего не имеется. В течении установленного законом срока фио обратилась к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства. Однако документы, подтверждающие право собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, у истцов отсутствовали. Однако, с момента смерти и по настоящее время истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: пользовались спорной квартирой, обеспечили ее сохранность, оплачивали долговые обязательства наследодателя, коммунальные услуги, производили ремонт и благоустройство квартиры. Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истцы просят суд определить за ФИО1 ½ долю спорной квартиры и признать за ней право собственности на указанную долю в порядке приватизации; установить факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти фио; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры; признать за ФИО2 право собственности на 1/12 долю квартиры; признать за ФИО2 право собственности на 1/12 долю квартиры.

Истцы фио, фио, фио в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истцов, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.08.1993 умер фио Хасби Гилазович.

На момент смерти фио совместно с ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес.

Указанная квартира была предоставлена фио и ФИО1 на основании договора передачи № 07В123-001192 от 25.11.1992, без определения долей.

Изложенное также подтверждается справкой ДГИ Москвы от 25.11.2020 года.

Истцы являются наследниками по закону первой очереди, других наследников к имуществу умершего не имеется.

Истец фио является супругой фио; фио и фио являются дочерями фио и ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали, что в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на спорную квартиру, свидетельство о праве собственности на квартиру выдано не было. Вместе с тем, с момента смерти и по настоящее время истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: пользовались спорной квартирой, обеспечили ее сохранность, оплачивали долговые обязательства наследодателя, коммунальные услуги, производили ремонт и благоустройство квартиры.

Согласно ответу на запрос, поступившему от нотариуса адрес фио, в книге учета наследственных дел за 1994 год 11 МГНК содержится запись об открытии наследства по наследственному делу № 11/94 к имуществу фио, умершего 12.08.1993.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что является соседкой истцов, знала умершего, до смерти фио они все вместе проживали, после смерти его делали ремонт в квартире, платили зха нее.

Согласно ответу адрес Дорогомилово, фио являлась получателем пенссии по случаю потери кормильца на несовершеннолетних дочерей фио, фио

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные требования об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт собственности ФИО1 и фио на спорную квартиру, по ½ доле каждому, а потому, требования ФИО1 об определении за ней ½ доли в праве собственности на спорную квартиру и признании за ней права собственности на указанную долю подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в состав наследства, оставшегося после смерти фио вошла ½ доля спорной квартиры, а также принимая во внимание, что истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю спорной квартиры; за ФИО2 право собственности на 1/12 долю квартиры; за ФИО2 право собственности на 1/12 долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить за ФИО1 ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать право собственности ФИО1 на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Установить факт принятия наследства после смерти фио Хасби Гилазовича, ФИО1, ФИО2, ФИО2 в виде ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 03 октября 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская