дело № 2-2473/2025

УИД 36RS0003-01-2025-003061-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 12 ноября 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Ю.,

при секретаре Ковбасюк М.И.,

с участием истца ФИО6,

представителя истца по доверенности ФИО7,

представителя ответчика администрации городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО6 изначально обратился в суд с настоящим иском к управе Левобережного района городского округа город Воронеж, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследодатель), зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание наследодателем не составлялось. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,6 кв.м, условный №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Воронежа ФИО9 Согласно п. 8 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретает право собственности на одаряемую квартиру с момента регистрации перехода права собственности в ГУЮ Воронежском областном центре государственной регистрации прав на недвижимость. В связи с тем, что ФИО1 не осуществила регистрацию перехода права собственности, спорная квартира в настоящее время зарегистрирована за её матерью - ФИО2. Истец ФИО6 обратился к нотариусу нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО10 с заявлением о принятии наследства, открывшего после смерти ФИО1 По результатом рассмотрения заявления нотариусом дан ответ в форме справки от 27.11.2024 № 484, о том, что к имуществу наследодателя имеется наследственное дело №. Наследником по закону является сын наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на 27.11.2024 истец ФИО6 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Однако, учитывая, что при жизни ФИО1 право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке не зарегистрировала, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на спорную квартиры во внесудебном порядке. В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истцом, как наследником, совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно проживание в спорной квартире, оплата коммунальных услуг.

С учетом изложенного, истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,6 кв.м, условный №, расположенной по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,6 кв.м, условный №, расположенной по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от 21.10.2025 по ходатайству истца осуществлена замена ненадлежащего ответчика – управа Левобережного района город Воронеж на надлежащего ответчика Администрацию городского округа город Воронеж.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО6 – ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности ФИО8 полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетельство о праве на наследство согласно ч.1 ст.1162 ГК РФ выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.35 Конституции РФ, каждому гарантируется право на наследование.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась истцу ФИО6 матерью (л.д.7,13,15).

При жизни ФИО1 от матери ФИО2 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ перешла двухкомнатная квартира, общей площадью 44,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.9).

В установленном законом порядке ФИО1 регистрацию перехода права собственности на одаряемую квартиру не осуществила, в связи с чем, право собственности на спорную квартиру в настоящее время зарегистрировано за ФИО2 что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.28-31).

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, из которого усматривается, что наследниками к имуществу умершей по закону являются сын ФИО6, дочь ФИО11

ФИО6 13.11.2024 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его матери, а именно получении свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО11 13.11.2024 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти матери, в пользу брата ФИО6

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 21.01.2025 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 на том основании, что право собственности ФИО1 на спорную квартиру в установленном законом порядке в уполномоченном органе не зарегистрировано. Таким образом, на день открытия наследства доказательство существования у наследодателя права собственности на спорную квартиру отсутствует.

Судом установлено, что родителями умершей ФИО1 являлись ФИО3 и ФИО2 (л.д.12-14). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец указал на фактическое принятие наследства после смерти матери ФИО1 а именно зарегистрирован и проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, в настоящее время у истца имеется задолженность по счетам в размере 11 000 рублей, которую он обязуется погасить в ближайшее время. Наличие спора о наследовании судом не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает, что истец ФИО6 фактически принял наследство за умершей матерью ФИО1

Также указанные доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца допрошен свидетель ФИО4, пояснивший суду, что ФИО6 является его другом детства, проживает в спорной квартире с супругой, ранее проживал в ней с родителями. Когда умерла мать ФИО6, и кто её хоронил ему неизвестно.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца допрошен свидетель ФИО5., пояснивший суду, что ФИО6 является ему соседом, проживают в одном доме по ул. Димитрова. ФИО6 ранее проживал вместе со своей матерью в спорной квартире, также совместно с ними проживала его сестра ФИО12. В настоящее время ФИО6 проживает в данной квартире.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их логичными, последовательными, не противоречащими материалам дела, а потому считает возможным положить указанные показания в основу принимаемого решения.

При изложенных обстоятельствах в своей совокупности, учитывая, что после смерти наследодателя истец вступил во владение спорным имуществом, несет бремя содержания указанного имущества, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти матери.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности за истцом на жилое помещение в порядке наследования.

При этом суд отмечает, что указанное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимого имущества о правах на недвижимое имущество.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО6 к администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать ФИО6 фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимого имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья Е.Ю. Голубева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2025.