Эта категория охватывает судебные дела, где требуется подтвердить существование определенного жизненного или юридического события, которое не регулируется напрямую нормами закона, но имеет важное правовое значение. Сюда относятся вопросы, связанные с подтверждением фактов рождения, смерти, отцовства, владения имуществом, проживания или наличия определенных документов. Суд устанавливает такие факты для решения конкретных правовых споров.
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> просит суд установить факт принадлежности ей- <ФИО>, <дата>, , правоустанавливающего документа: свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №№ от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы администрации города Петропавловск-Камчатского-50 Камчатской области от 14 июля 1992 года №287 предоставлено в соответствии с генеральным планом застройки города в собственность
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Суд считает установленным, что в приложении №1 списке членов товарищества индивидуальных застройщиков «Пионер» и номера земельных участков по генеральному
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО>2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что при оформлении наследства после смерти матери <ФИО>1 обнаружены ошибки в документах в части указания
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>2 требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 родилась <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленного требования указано, она – <ФИО> в связи с необходимостью оформления страховой
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их, так как установление факта принадлежности указанных справок имеет для нее юридические значение и необходимо для оформлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным заявлением в суд, мотивируя его тем, что 27 марта 2022 года умер её супруг <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения. При жизни ее супруг <ФИО> <ФИО> оставил, завещание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2008 года <ФИО> А.А. составлено завещание, которое удостоверено нотариусом Рыбновского района Рязанской области <ФИО> И.В. и зарегистрировано в реестре за № 5169
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Калининского адрес с требованиями об установлении факта принадлежности его матери <ФИО> правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кайтагский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок №, № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд, установить факт принадлежности ей архивных справок, так как для нее это имеет юридическое значение для назначении пенсии по старосте
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что архивные справки № от <дата> выданные архивным отделом администрации МР «<адрес>» на имя <ФИО> принадлежат <ФИО>, <дата> года рождения
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав его тем, что он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по РБ для назначения проверки трудового стажа, в ходе чего было установлено, согласно архивной справке №
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования. Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей <ФИО>, и <ФИО>, которые являются заявителю
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности Архивной справки исх. №, выданной <дата> Администрацией МР <адрес> РБ <ФИО>, <дата> года рождения
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> просит суд установить факт принадлежности ей- <ФИО>, <дата>, , зарегистрированной по адресу: <адрес> правоустанавливающего документа: Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы администрации Мирского сельского совета Кавказского района Краснодарского края от 19.03.1992 года №16 « о переоформлении права пользования на право собственности на земельные участки
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Суд считает установленным, что государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного)
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель, <ФИО>) обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа – архивной справки от 27.03.2022 года №, выданной Муниципальным бюджетным учреждением
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым установить факт принадлежности заявителю указанной архивной справки
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения уроженке д. Красный берег <адрес> правоустанавливающего документа - архивной справки от 27.03.2022 года №, выданной Муниципальным бюджетным учреждением «Архивом
Тамбовский районный суд (Амурская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в обоснование указав, что <дата> ею был заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что имя заявителя – <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи <адрес> земельного участка, расположенных по <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> оглы, действующим по доверенности
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
1. Заявитель, обратившись в суд об установлении юридического факта, указал, что xx.xx.xxxx умер его отец <ФИО>, xx.xx.xxxx года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти серия __, выданным xx.xx.xxxx Городским отделом ЗАГС
Описательная часть
2. В судебном заседании <ФИО> доводы заявления поддержал. Как установлено судом, 13.04.2002 умер отец заявителя <ФИО>, xx.xx.xxxx года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти серия __
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
1. Установить факт принадлежности <ФИО>, xx.xx.xxxx года рождения, умершего xx.xx.xxxx, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю __ выданного xx.xx.xxxx, председателем районного комитета
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования тем, что в 1992 году ей выдано свидетельство о праве собственности на землю № №, в котором неверно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании решения Администрации Енисейского района № <дата> году, <ФИО> выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок 0,08 га (л.д. 5)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Требование <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику ГУ - ОПФ РФ по <адрес> о признании решения незаконным, установлении юридического факта, обязании совершить определённые
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истцу с 2013 г. назначена трудовая пенсии по старости. Судом установлено, что действительно, при подаче работодателями данных, в отношении истца, в государственные архивные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт принадлежности истцу Архивной справки о заработной плате № от <дата>, выданной МБУ «Архив <адрес>» - установлен
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного <дата> комитетом по земельным ресурсам Почепского района
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что так как гражданин <ФИО>, <дата> рождения, никогда не проживал на территории Шуморовского сельского поселения, то в свидетельстве на право собственности на землю серии
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документа, а именно Решения 24 сессии VI созыва Орлиновского сельского совета № от <дата>, в соответствии с которым ей было дано согласие
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает подтвержденным факт принадлежности <ФИО> решения 24 сессии VI созыва Орлиновского сельского совета № от <дата>. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт, что постановление ........ главы АМС <адрес> РСО-Алания от <дата>, выданное на имя <ФИО> принадлежит <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования просил удовлетворить по изложенным выше основаниям. Установление факта принадлежности постановления ........ главы АМС <адрес> РСО-Алания от <дата>, порождает
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в постановлении ........ главы АМС <адрес> РСО-Алания от <дата>, выданном на имя <ФИО>, в написании отчества допущена ошибка
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю, указывая на то, что на основании свидетельства на право собственности на землю
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 28.07.2022 года <ФИО> обратилась в Администрацию Пензенского района Пензенской области с заявлением о внесении изменения в свидетельство на право собственности на землю серии №
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из личных данных заявительницы, указанных в предоставленных суду документах, суд считает установленным, что свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись №4654 от 15.11.1994
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование своих требований указала, что 8 апреля 1985 года заявителю была оформлена трудовая книжка OT-I №. Однако
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> была оформлена трудовая книжка OT-I №. При заполнении трудовой книжки допущена ошибка в фамилии и отчестве заявителя. Вместо фамилии и отчества заявителя «Зокирова»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка OT-I № от 8 апреля 1985 года, выданная на имя <ФИО> принадлежит <ФИО>, <дата> года рождения. С учетом всех исследованных доказательств, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указано, что Решением Северодвинской городской мэрии ..... <ФИО> был предоставлен
Описательная часть
Суд полагает установленным в судебном заседании факт принадлежности <ФИО> правоустанавливающего документа. Из письменных материалов дела следует факт описки в правоустанавливающем документе, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает установленным в судебном заседании факт принадлежности <ФИО> правоустанавливающего документа
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации .....) об установлении факта принадлежности документа удовлетворить
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что <дата> при поступлении на работу в колхоз <адрес> оформлена трудовая книжка колхозника УЗБ № на имя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт принадлежности заявителю трудовой книжки серии УЗБ № выданной <дата> и архивной справки № от <дата> нашел свое подтверждение при рассмотрении дела исследованными судом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, которое мотивировано тем, что в связи с необходимостью получения им удостоверения «Ветерана боевых действий», ФГКУ Управление Приволжского округа войск национальной гвардии РФ делался
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 28.09.2022 года заявитель <ФИО> суду пояснил, что на заявлении настаивает, данное решение ему необходимо для получения удостоверения. В материалах дела есть архивная справка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIV КУО-13-10-373 №
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал по всем основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, показания свидетелей, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIV КУО-13-10-373 №, выданного <дата> на имя <ФИО>
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на то, что поскольку в трудовой книжке ее отчество как «Д.» указано с ошибкой, она не может оформить пенсию. Просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Администрация ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в лице главы <ФИО>. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> договора на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность граждан от ../../.. года, выданного на имя <ФИО>
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа: справки архивного учреждения № от <дата> о начислениях заработной платы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования, по доводам указанным в заявлении об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа, полностью поддержала и пояснила, что она обратилась в Пенсионный
Мотивировочная часть
ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возражений по настоящему заявлению не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что установление факта принадлежности вышеупомянутой архивной справки заявителю <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
