УИД №RS0№-11
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 августа 2022 года
Белогорский районный суд Республики ФИО12 в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,
при секретаре ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица: Администрация Зеленогорского сельского поселения Республики ФИО12, округа Республики ФИО12 ФИО3, об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил установить юридический факт того, что он и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ являются сыновьями ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что он обратился к нотариусу за оформлением наследства после смерти его брата ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при оформлении наследства выяснилось, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между ним и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и с ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявитель вынужден обратиться в суд.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - Администрации Зеленогорского сельского поселения Республики ФИО12 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявлением согласен, претензий не имеет.
Заинтересованное лицо - округа Республики ФИО12 Э.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, а также других имеющих юридическое значение фактов.
Судом установлено, что заявителем по делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается паспортом гражданина РФ серии <...>, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования 183-681-282 97 и свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе.
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ОП №.
Согласно свидетельству о рождении серии IV-КА №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, в графе «мать» указано «ФИО5», а в графе «отец» указано «ФИО6».
В соответствии со свидетельством о рождении серии IV-КА №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7, в графе «мать» указано «ФИО5», а в графе «отец» указано «ФИО6».
Согласно свидетельству о рождении серии ОР №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, в графе «мать» указано «ФИО9», а в графе «отец» указано «ФИО10».
В соответствии с Сертификатом на право на земельную долю (пай) серии КМ 0201984, указано, что ФИО11 на основании решения ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р принадлежит право на земельную долю (пай) в земле, которая находится в коллективной собственности КСП Агрофирма «Зеленогорск» размером 5,19 га в условных кадастровых гектарах без обозначения границ этой доли в натуре (на местности).
Согласно Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ 0063275, указано, что ФИО7 на основании решения ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р принадлежит право на земельную долю (пай) в земле, которая находится в коллективной собственности КСП Агрофирма «Зеленогорск» размером 5,19 га в условных кадастровых гектарах без обозначения границ этой доли в натуре (на местности).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО12, для внесения изменений в записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных Комсомольским сельским советом Казахской ССР, отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ были запрошены копии записей актов: о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако внести изменение в записи акта о рождении не представляется возможным, так как до настоящего времени запрашиваемые копии записей актов в отдел ЗАГС не поступили.
В соответствии с разъяснением нотариуса нотариального округа Республики ФИО12 Э.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможной, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между заявителем и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом разъяснено о необходимости для дальнейшего решения вопроса о наследовании, установление в судебном порядке факта родственных отношений.
Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2
В соответствии с материалами наследственного дела № открытого после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2
Таким образом, судом установлено, что заявителем, предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленные заявителем доказательства достаточны для установления факта родственных отношений, в связи с чем, суд считает необходимым заявление удовлетворить в полном объеме.
Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишен возможности.
Удовлетворение заявления имеет для заявителя юридическое значение, поскольку это необходимо для оформления наследства после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
заявление ФИО2 – удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: совхоз а и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с/з , умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются сыновьями ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО12 через Белогорский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Калиниченко