86RS0002-01-2022-008503-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Школьникова А.Е.,
при секретаре Кошкаровой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6103/2022 по заявлению ФИО1 Аслана оглы об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости, однако последний не принимает к зачету в общий стаж период его работы на территории Азербайджанской ССР с <дата> по <дата> в качестве монтера пути в Строительно-монтажном поезде № треста «Азербайджантрансстрой» в Азербайджанской ССР, с <дата> по <дата> в качестве сварщика в № УС «АЗ МВС» в Азербайджанской ССР, а также не принимает к зачету справки № от <дата>, № от<дата>, № от <дата>, № от <дата>, так как неверное ФИО. В настоящее время предприятия ликвидированы, документы на хранение не поступали. Имеется справка с Азербайджанской Республики № от <дата>. Исходя из изложенной позиции пенсионного фонда стаж работы в СССР до <дата> должен включаться в бесспорном порядке, так как до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение, либо ненадлежащее выполнение, своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав. ЗанятостьФИО1 в указанном периоде работы подтверждается записями в трудовой книжке. Кроме как в судебном порядке разрешить данный вопрос на реализацию права на пенсию по старости не предоставляется возможным. Просит установить факт его работы в период с <дата> по <дата> в Строительно-монтажном поезде № треста «Азербайджантрансстрой», с <дата> по <дата> в № УС «АЗ МВД» в Азербайджанской ССР; установить факт принадлежности ему справок Г-389 от <дата>, № от <дата>, № от<дата>, № от <дата>. Просил решение суда обратить к немедленному исполнению, в связи с истечением срока для предоставления документов в пенсионный орган до <дата>.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Представитель заинтересованного лица Государственного Учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе – Югры в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении; других имеющих юридическое значение фактов (ч. 5 и ч. 10 ст. 264 ГПК РФ).
Установление данных фактов имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит реализовать его право на пенсию по старости.
Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и стаж работника.
Пунктом 11 действующих с 01 января 2015 года Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года №1015) определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно ст. 11«Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (Заключено в г. Москве 13.03.1992), необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 01 декабря 1991 года, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.
В соответствии с п. 5 Распоряжение Правления ПФ РФ от 22.06.2004 № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.Копией трудовой книжки №, выданной 0<дата> на имя ФИО1 Аслана оглы, <дата> года рождения, подтверждается, что последний <дата> зачислен монтером пути первого разряда в Строительно-монтажном поезде № треста «Азербайджантрансстрой» в Азербайджанской ССР, <дата> присвоен второй разряд, <дата> освобожден от работы по ст. 37 КЗОТа Азербайджанской ССР (по собственному желанию),<дата> принят на работу в качестве сварщика четвертого разряда в ПМК-18 УС «АЗ МВС» в Азербайджанской ССР,<дата> присвоен сварщик пятого разряда, <дата> уволен по ст. 37 КЗОТа Азербайджанской ССР (по собственному желанию).
Кроме того, факты работы заявителя в вышеуказанных организациях подтверждается так же справкой Национального архивного управления Азербайджанской Республики № от <дата>.
Вместе с тем, как следует из материалов дела,в частности архивной справки архивного отдела администрации г. Нижневартовска о подтверждении трудового стажа ФИО1 Аслана оглы № № от <дата>, ФИО1 Аслан оглы (имя указано было согласно тексту документа) принят водителем 3 класса в отдел снабжения № 3 Тюменского территориального управления рабочего снабжения Миннефтегазстроя с <дата> переводом из кооператива «Айнур». Уволен ФИО1 Аслан оглы (имя было указано согласно тексту документа), водитель базы, с <дата> за прогулы.
Согласно архивной справки архивного отдела администрации г. Нижневартовска № № от <дата>, приказом №-к ОТ <дата> отдела рабочего снабжения ТЮМ.ТЕР.УРСа «МИННЕФТЕГАЗСТРОЯ», ФИО2 Аслан оглы принят с <дата> водителем 3 класса переводом с кооператива «Айнур».
Из архивной справки архивного отдела администрации г. Нижневартовска № № от <дата> следует, что приказом Тюменского территориального УРСа от <дата> ФИО1 Аслан оглы, водитель базы, с <дата> уволен.
Исходя из архивной справки архивного отдела администрации г. Нижневартовска о подтверждении размера заработной платы ФИО1 Аслана оглы № № от <дата> следует, что за период работы ФИО1 О.о (имя указано было согласно тексту документа)в отделе рабочего снабжения № 3 Тюменского территориального управления рабочего снабжения Миннефтегазстроя имеются начисления за период с октября 1990 года по январь 1993 года.
Материалами дела подтверждено, в частности копией паспорта Российской Федерации ФИО1, копией трудовой книжки № от <дата>, что фамилия и отчество заявителя - ФИО1 Аслан оглы.
Как следует из уведомления Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № от <дата>, ФИО1 <дата> обратился с заявление о назначении пенсии. Документы, которые ему необходимо представить для назначения за работу в РКС, МКС (п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), обязанность по представлению которых возложена на заявителя: установить факт принадлежности справок № от <дата> (архивные выписки № от <дата>, № от <дата>), № от <дата>. Если указанные документы будут представлены не позднее <дата>, днем обращения за пенсией считается <дата>.
В соответствии со ст.ст. 55, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ином порядке, кроме как судебном, установить факт работы заявителя, а также факт принадлежности указанных документов заявителю, не представляется возможным.
Оценив представленные суду доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об установлении факта работы в Строительно-монтажном поезде № треста «Азербайджантрансстрой» в должности монтера пути второго разряда, в ПМК № УС«АЗ МВС» в Азербайджанской ССР в должности сварщика пятого разряда, а также принадлежности ему архивных справок архивного отдела администрации г. Нижневартовска № № от <дата>, № № от <дата>, №Г№ от <дата>, № № от <дата>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что документы об установления факта работы и факта принадлежности заявленных документов необходимо ФИО1 представить в Пенсионный орган не позднее <дата>, в целях реализации заявителем пенсионных прав, суд считает возможным обратить указанное решение суда к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт работы ФИО1 Аслана оглы, родившегося <дата> в с. Чатах Таузского района Азербайджанской ССР, в течение полного рабочего дня:
- в Строительно-монтажном поезде №323 треста «Азербайджантрансстрой» в должности монтера пути второго разряда с <дата> по <дата>;
-в ПМК №-18 УС «АЗ МВС» в Азербайджанской ССР в должности сварщика пятого разряда с <дата> по <дата>;
Установить факт принадлежности ФИО1 Аслану оглы, родившегося <дата> в с. Чатах Таузского района Азербайджанской ССР:
- архивных справок от <дата> № № № №, выданных архивным отделом администрации г. Нижневартовска;
- архивных выписок от <дата> № № и № №, выданных архивным отделом администрации г. Нижневартовска.
Решение суда обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Председательствующий судья А.Е. Школьников