Дело № 2-3769/2022 26 августа 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-003480-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В..,

при ведении протокола помощником судьи Бобрешовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ..... к ФИО1 ....., ФИО2 ..... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 ...... обратился в суд с иском к ФИО1 ..... ФИО2 ..... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленного требования указано, что он является наследником всего имущества по завещанию после смерти ФИО3 ..... умершей 29.12.2020г. В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: .....

Несмотря на то, что истец не обращался с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3 ..... в пределах установленного законом срока он совершил действия по фактическому принятию наследства: оплатил коммунальные платежи, выполнил ремонт.

В связи с изложенным, просил суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО3 ......, а также признать за ним право собственности на спорную квартиру, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 .....

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.86,87,88).

Третье лицо – нотариус ФИО4, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец, на основании завещания от 04.04.1995г. является наследником всего имущества, принадлежащего ФИО3 ...... (тёти истца) на дату открытия наследства, в том числе квартиру, расположенная по адресу: Архангельская область, ..... (л.д.68). Наследодатель умерла 29.12.2020г. (л.д. 45-оборот).

Наследниками по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства, являются ответчики ФИО1 ..... и ФИО2 ..... (племянницы наследодателя) (л.д.46-47).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд признает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что в пределах установленного законом срока ФИО1 ..... не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако совершил действия по фактическому принятию наследства: оплатил коммунальные услуги, выполнил замену сантехники в туалете и ванной комнате (л.д.16-22).

С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 ..... о признании за ним в порядке наследования по завещания права собственности на принадлежащую ФИО3 ..... спорную квартиру подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 644 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января. 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиками по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной ими при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ..... к ФИО1 ....., ФИО2 ..... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ..... наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28 декабря 2020 года.

Признать за ФИО1 ..... право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... кадастровый номер ..... в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28 декабря 2020 года.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 ..... на квартиру, расположенную по адресу: ..... кадастровый номер .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение по делу изготовлено 01 сентября 2022 года.