Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Истец <ФИО>(с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, исправлении технической ошибки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его доверитель является ненадлежащим ответчиком, просит в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что факт принадлежности <ФИО> договора дарения четырех пятых доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование своих требований указала, что <дата> Комитетом земельных ресурсов <адрес> <ФИО> было выдано
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> родилась
Мотивировочная часть
Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что свидетельство на право собственности серия № от <дата>, регистрационная запись № от <дата>, выданное на имя <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно договора № на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, зарегистрированного в администрации <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа поддержала в полном объёме, по основаниям изложенным в нём. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в заявлении, выслушав участвующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в договоре № на передачу квартиры (дома) в собственность
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок, в обоснование требований, указав, что в оказании содействия в истребовании сведений о трудовой деятельности заявитель в 2024 году обратился
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Перечисленные доказательства свидетельствуют о законности требований
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав в обоснование заявленных требований, что является наследником умершего 13 <дата> года отца <ФИО> который
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо <ФИО>. в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли СПК «Рассвет» Корочанского
Вводная часть
Администрация Проходенского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что в указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Проходенского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт принадлежности <ФИО> правоустанавливающего документа - Государственного акта на право частной собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что в паспорте гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, данные заявителя указаны как – <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании включения периодов в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании включения периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, уточнённые исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, с {Дата изъята} <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сведения о периоде работы <ФИО> содержащиеся в архивной справке, выданной администрацией муниципального образования Советский муниципальный район Кировской
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в Администрацию МО «Теучежский район» для получения архивных справок в целях подтверждения трудового стажа и размера заработной платы в АКХ «Петров» за период с 1992 по 1998 год
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела подтверждают факт принадлежности архивной справки от 12.11.2024 г. № 479, выданной администрацией МО «Теучежский район», архивной справки
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о сохранении построенного гаража и признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что он является собственником земельного участка на основании свидетельства о праве собственности на землю пожизненно наследуемого владения №15
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, по ордеру адвоката Суровцев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, уточнив их, просили суд: установить факт принадлежности свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район Тульской области, Комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Баевский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления она указывает, что <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> была передана
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей договора от <дата> № .... на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан жилого помещения, заключенного между передвижной
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
15.11.2024 в суд поступило заявление <ФИО>, в котором он просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от <дата>, выданного администрацией Пригородного района Свердловской области
Описательная часть
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Коллективный сад № ОАО «Уралхимпласт», в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом сведений изложенных в справке, выданной председателем СНТСН «Коллективный сад № ОАО «Уралхимпласт», членской книжке, суд считает установленным то обстоятельство, что при оформлении свидетельства о праве собственности
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением, в котором просит установить юридический факт, что регистрационное удостоверение № от <дата>, на жилой дом, расположенный по адресу: а. Шенджий
Описательная часть
Восстановить утраченные документы самостоятельно она не может, так как для этого ей необходимо лично явиться в компетентные органы ФРГ и <ФИО>, или МИД России № в <адрес> ФРГ. При этом, в настоящий момент транспортное сообщение
Мотивировочная часть
<дата> Теучежским РОВД <адрес> заявителю на имя <ФИО> был выдан паспорт гражданина СССР серия XVII-АГ №, указанное обстоятельство подтверждается штампом в свидетельстве о рождении. <дата> в отделе ЗАГС
Резолютивная часть
Заявление Даутов Розы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, выданной <дата> Ферганским Масложир комбинатом Узбекской ССР на имя <ФИО> Муйдина, указав, что указанная трудовая книжка выдана
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в трудовой книжке, выданной <дата> Ферганским Масложир комбинатом Узбекской ССР на имя <ФИО> Муйдина, фамилия заявителя записана как «Халмирзаев»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с иском к мэрии муниципального образования города Черкесска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований в иске указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования и просили их удовлетворить. Ранее в прошлом судебном заседании представитель третьего лица МУП «Кадастровое бюро
Мотивировочная часть
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Мэрии муниципального образования города Черкесска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей диплома серии ТВ №, от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении серии VII-УР № оно выдано на имя «<ФИО>, <дата> г.р.» (л.д.10)
Мотивировочная часть
Принимая решение относительно принадлежности заявителю диплома серии ТВ № суд учитывает, что имеются сведения о смене фамилии и отчества <ФИО> на <ФИО> и что в дипломе имеется расхождение только в одной букве
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ТЮ1 № выдан фактически <ФИО>..;
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования тем, что <Дата обезличена> исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО> доводы заявления поддержали, по существу дали аналогичные пояснения. Судом установлено, что <Дата обезличена> исполнительным
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Религиозная организация «Архиерейское подворье - Свято - Троицкий кафедральный собор г. Саратова Саратовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление, с учетом его уточнения поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 августа 2011 года нотариусом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что установление юридического факта необходимо заявителю для вступления в права наследования после смерти <ФИО>, в связи с чем суд считает, что заявление Религиозной организации «Архиерейское подворье - Свято
Резолютивная часть
Заявление Религиозной организации «Архиерейское подворье - Свято - Троицкий кафедральный собор г. Саратова Саратовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа обратилось в суд с заявлением об установлении факта, что учетно-техническая документация
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что согласно договору <номер> от 24 декабря 1996 года, зарегистрированному
Мотивировочная часть
Учитывая, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – учетно-технической документации выданной ОГУП «Обл. ЦТИ» на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на имя Т.В.А
Резолютивная часть
Заявление Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № № В обоснование предъявленного требования заявитель <ФИО>..;
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ею получен документ - свидетельство о праве на наследство
Описательная часть
Таким образом, с учетом письменных доказательств по делу, судом установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, принадлежит <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением, просит суд установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения: экзаменационной карточки водителя, выданной на имя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель заявленные требования просит удовлетворить. Как установлено судом, заявитель <ФИО>, <дата> года рождения, рожденная <адрес> КАЗССР, что подтверждается паспортом
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленного требования указано, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению
