Решение по делу № 02-5037/2022~М-3824/2022 от 23.11.2022 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5037/2022 по иску фио фио к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ

Райнер Р.А. обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, в обоснование которого указано следующее.

08 сентября 2015 г. Нагатинским районным судом адрес вынесено решение по иску фио к фио

Судом установлено, что 23 октября 2009 года ФИО1 получил в долг от фио денежные средства в размере сумма и обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 23.10.2012 года, о чем ФИО1 была составлена расписка.

Решением Нагатинского суда адрес от 08 сентября 2015 г. исковые требования ФИО2 фио к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа были удовлетворены, взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 фио задолженность по договору займа сумма 00 кои., проценты за пользование денежными средствами сумма, расходы но госпошлине сумма

На основании данного решения суда был получен исполнительный шест №003521966, который позже был предъявлен в Царицынский ОСП и возбуждено исполнительное производство №53446/16/77023-ИП от 12.02.2016г.

В результате исполнительного производства (за 5 лет) с должника было взыскано около сумма Актуальная сумма задолженности на сегодняшний день составляет сумма

10 июля 2020 г. фио фио поменял фамилию н стал фио фио.

15 июля 2016 года умерла мать ответчика фио - фио, которая являлась собственницей квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0005009:1918.

Ответчик ФИО1 и фактически и путем обращения к нотариусу принял наследство своей матери фио

После смерти наследодателя фио ответчик ФИО1 вселился в жилое помещение, принадлежавшее наследодателю (вышеуказанную квартиру) и проживает в этом помещении в настоящее время.

Однако, до настоящего времени ответчик ФИО1 не получил свидетельства о наследстве после смерти своей матери фио и не зарегистрировал своего права по наследству на вышеуказанную квартиру.

Истец считает, что ответчик делает это сознательно, с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности, что явно указывает на злоупотребление правами и осуществления ими во вред другим участникам взятых им на себя кредитных обязательств.

Учитывая изложенное, истец просит установить факт принятия наследства ответчиком ФИО1 после его матери фио (в виде вышеуказанной квартиры), признать за ответчиком ФИО1 право собственности по наследству на указанную квартиру.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (по месту регистрации по месту жительства, подтвержденному ответом на запрос суда из МВД) кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда адрес (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании), однако, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, ответчик несет на себе риск неполучения судебных извещений и данное гражданское дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой сторон, но н по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Россий наследства наследник должен его принять. В силу п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от времени регистрации права собственности

В соответствии с п. 2 ст. 1153 адрес кодекса пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Материалами дела установлено, что 08 сентября 2015 г. Нагатинским районным судом адрес вынесено решение по иску фио к фио

Судом было установлено, что 23 октября 2009 года ФИО1 получил в долг от фио денежные средства в размере сумма и обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 23.10.2012 года, о чем ФИО1 была составлена расписка.

10 июля 2020 г. фио фио поменял фамилию н стал фио фио.

Ответчик ФИО1 и фактически и путем обращения к нотариусу принял наследство своей матери фио Второй наследник фио – ее сын фио (брат ответчика) от наследства отказался.

Материалами дела установлено и подтверждено, что ответчик ФИО1 делает это сознательно, с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности, что явно указывает на злоупотребление правами и осуществления ими во вред другим участникам взятых им на себя кредитных обязательств, в связи с чем, исходя из содержания ст. 10, 1152,1153 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск фио фио (паспортные данные) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти фио, умершей 15.07.2016 года.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности по наследству на квартиру, расположенную по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0005009:1918.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности фио на вышеуказанную квартиру.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-007516-88