К делу №2-2040/2022
УИД 23RS0021-01-2022-002990-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Полтавская 23 ноября 2022 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Мануиловой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,
с участием истца ФИО4 и его представителя ФИО5, действующей на основании заявления,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО4 к ФИО6, администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
установил:
ФИО4 обратился в суд с уточненным иском к ФИО6, администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО4 является племянником по отношению к наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером № площадью 28,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту – Квартира).
До настоящего времени никто не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ФИО4 является <данные изъяты> по закону после смерти наследодателя ФИО1 До смерти ФИО1 и после смерти истец ухаживал за Квартирой, чем фактически истец принял наследство после умершего ФИО1 При жизни ФИО1 составил завещание на истца.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обратился, так как для надлежащего оформления не было денежных средств. Но фактически ФИО4 сразу после смерти наследодателя принял наследство, так как <данные изъяты> - ФИО6 не пожелала принимать наследство, и иных родственников у ФИО1 не было. В настоящее время истец имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество. Иных наследников у наследодателя, желающих принять наследство, не имеется. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец принял меры по сохранению наследственного имущества - Квартиры, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел своими силами ремонт Квартиры, то есть понес расходы на содержание наследственного имущества. Истец пользуется вещами, предметами, мебелью, принадлежащими ранее ФИО1 Ключи от квартиры находятся у истца, так как ФИО1 при жизни их передал истцу, чтобы он следил за квартирой.
На основании изложенного, с учетом уточнения иска, истец просит суд:
установить юридический факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
признать за ФИО4, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО1, право собственности на Квартиру;
установить, что решение является основанием Управлению Росреестра по Краснодарскому краю для государственной регистрации права собственности на Квартиру за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти его дяди ФИО1
Истец ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Октябрьского сельского поселения не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями ознакомлены. Глава Октябрьского сельского поселения ФИО7 предоставил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, принять решение на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Красноармейского нотариального округа Краснодарского края ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и о принятии решения на усмотрение суда.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, учитывая, что участие в судебном заседании является их процессуальным правом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает, что исковые требования подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.8).
При жизни ФИО1 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, он завещает ФИО4 (л.д.9).
До настоящего времени с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обратился. Согласно общедоступным данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.notariat.ru наследственное дело в отношении наследодателя ФИО1 не заведено.
Истец ФИО4 является сыном ответчика ФИО6 и <данные изъяты> ФИО1, а ФИО6 является <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.10), свидетельством о рождении №(л.д.11), а также свидетельством о заключении брака № (л.д.12), справкой о заключении брака № (л.д.13). Таким образом, ФИО4 является <данные изъяты> по отношению к наследодателю ФИО1
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6,7).
Согласно общественно-бытовой характеристики председателя ТОС № истец действительно принял фактически наследство, так как ДД.ММ.ГГГГ неоднократно замечали его за уборкой преддомовой территории и благоустройством квартиры. Жалобы от соседей не поступали. Квартира и прилегающая территория находиться в удовлетворительном состоянии (л.д.14).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 Уголовного кодекса РФ, пояснил суду, что проживает в <адрес> видел как истец ремонтировал двери, косил траву, ремонтировал сарай по адресу: <адрес>.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 Уголовного кодекса РФ, пояснила суду, что она жила в одном доме с ФИО1, но в другой квартире и видела, как истец ухаживал за квартирой и когда ФИО1 жил в своей квартире и когда ФИО1 жил в интернате, а также после смерти ФИО1 В частности свидетель видела, как после смерти ФИО1 ФИО4 ремонтировал квартиру, косил траву перед домом.
Суд оценивает показание свидетелей ФИО2 и ФИО3 как достоверное доказательство, поскольку сообщенные ими сведения согласуются между собой и письменными материалами дела.
Истец, племянник наследодателя, является наследником по завещанию после смерти ФИО1
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу в установленный законом срок истец не обратился, так как для надлежащего оформления не было денежных средств.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодекса. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО4 фактически принял наследство в виде Квартиры, так как с момента смерти наследодателя истец фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял все возможные меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательства третьих лиц, произвел своими силами ремонт, то есть понес расходы на содержание наследственного имущества. Истец пользуется вещами, предметами, мебелью, принадлежащими ранее ФИО1 (л.д.14).
В связи с отсутствием сведений об открытом наследственном деле после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что иных наследников у наследодателя ФИО1, желающих принять наследство, не имеется.
На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.
В силу пп.5 п.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчика администрации Октябрьского сельского поселения и ответчика ФИО6, с учетом показания свидетелей, суд считает, что ФИО4 представлено достаточно доказательств обоснованности уточненных исковых требований, и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядка, в связи с чем, приходит к выводу о том, что уточненное исковое заявление ФИО4 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
уточненное исковое заявление ФИО4 к ФИО6, администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.
Установить юридический факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 28,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
Решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для государственной регистрации прекращения права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и регистрацией права собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру с кадастровым номером № площадью 28,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.