Мытищинский городской суд (Московская область) · Об изменении цены договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Феникс» об изменении цены договора, взыскании денежных средств в размере 3 812 534 рубля, неустойки 3 812 534 рубля, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить, взыскать денежные средства, с учетом заключения судебной экспертизы. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При рассмотрении настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Феникс» об изменении цены договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора на выполнение работ № от <дата>, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора на выполнение работ № от <дата>, взыскании денежных средств, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор № на выполнение работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, пояснив их по существу. Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> настаивает на расторжении договора на выполнение работ № от <дата>, а ИП <ФИО> согласен расторгнуть указанный договор, суд считает требования о расторжении договора на выполнение работ №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы к ИП <ФИО> о расторжении договора на выполнение работ № от <дата>, взыскании денежных средств, штрафа – удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в июне 2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор - оферта на оказание туристских услуг (л.д. 10-13), по условиям которого истцу предоставляются услуги по приобретению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о расторжении договора-оферты на оказание туристических услуг от FatBus,заключенного между истцом и ответчиком, а также овзыскании денежных средств по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ) удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О расторжении агентского договора, о взыскании денежных средств, морального вреда штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО «Азия Экспорт» с учетом уточнения просила расторгнуть агентский договор <номер> от 25 августа 2022 года заключенный между ООО «Азия Экспорт» и истцом, взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2022 года в г. Владивостоке между ООО «АЗИЯ ЭКСПОРТ» и <ФИО> заключен агентский договор <номер>, по условиям которого ООО «АЗИЯ ЭКСПОРТ» - Агент и <ФИО> Принципал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает, возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц, извещены о дне слушания дела. В связи с тем, что судом установлено, нарушение прав
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Авто», в котором просил принять отказ от договора на выдачу независимой гарантии ... от Дата, просил взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 241 500 руб., компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 2 864 030,34 руб., с уплатой процентов по ставке 24 % годовых на приобретение
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2023 08.06.2023 в момент приобретения автотранспортного средства в компании ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», между <ФИО> и ООО «Кар Профи Ассистанс» был заключен опционный договор № L
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Кар Профи Ассистанс» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора публичной оферты, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Айти Решения» о расторжении договора публичной оферты, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также мнение стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При рассмотрении спора о расторжении договора по инициативе потребителя, ответчик, в случае возражений
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств по договору, взыскании штрафа, расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее по тексту – ООО «Д.С. Дистрибьютор», Ответчик) о расторжении договора независимой гарантии *** от 4 августа
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах к возникшим правоотношениям необходимо применять ст.32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, взыскании штрафа – удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков, вызванных ненадлежащим исполнением условий договора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, вызванных ненадлежащим исполнением условий договора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки , г.р.з. №, номер № цвет светло-серебристый. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 10.03.2023 заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая принятие мер к надлежащему извещению ответчика, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, вызванных ненадлежащим исполнением условий договора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа о возмещении убытков, вызванных ненадлежащим исполнением
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О расторжении договора, взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, неосновательного обогащения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Рубцовская центральная районная больница» (далее - КГБУЗ «Рубцовская центральная районная больница», КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявляя
Описательная часть
Ответчик освоила программу по *** «Педиатрия» - специалитет, реализуемую в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России, успешно прошла государственную аттестацию по указанной образовательной программе
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные положения норм материального права и оценивая приведенные конкретные обстоятельства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Рубцовская центральная районная больница» удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О расторжении опционного договора, взыскании сумм, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ООО «КАР ПРОФИ АССИСТАНС», третье лицо ООО «Методика» о расторжении опционного договора, взыскании сумм, штрафа. Истец в обоснование иска указал, что между
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, дал аналогичные пояснения, изложенные в иске, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отношения по оказанию соответствующих услуг по указанным договорам, регулируются как нормами Гражданского кодекса РФ, так и положениями Закона о защите прав потребителей в том случае, если потребленная услуга
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «КАР ПРОФИ АССИСТАНС», третье лицо ООО «Методика» о расторжении опционного договора, взыскании сумм, штрафа удовлетворить
