О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств
Эта категория охватывает споры, когда стороны не могут договориться о продолжении сделки по поставке товаров. Здесь рассматриваются вопросы законного прекращения договора, а также требования о взыскании денежных средств, которые должны быть уплачены или возвращены в связи с этим расторжением. Суть — разрешение конфликтов, связанных с завершением или отменой договорных обязательств по поставке.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора поставки, взыскании суммы процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании суммы процентов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что ответчик за полученные от истца денежные средства, после выплаты полной суммы, в течение 14 рабочих дней поставит
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в материалы дела не представлены сведения о получении ответчиком данного уведомления, суд полагает что договор поставки подлежит расторжению с <дата>, т.е. установленный ст. 452 ГК РФ тридцати дневный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании суммы процентов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «БЬЮТИ ИНСТРУМЕНТ» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2023 между истцом <ФИО> (статус
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 июня 2023 года между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «БЬЮТИ ИНСТРУМЕНТ» заключен договор поставки оборудования № 01131/2954, согласно которому поставщик
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора поставки транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
15 октября 2024 года Пе И.Н. обратился суд с иском к <ФИО> о расторжении договора поставки транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 2 180 000 рублей, неустойки в размере 2 180 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ИП <ФИО> (Агент) и Пе И.Н. (Покупатель) заключен договор № на поставку транспортного средства (агентский договор), по условиям которого Агент принимает на себя обязательство совершить
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика и нравственных страданий истца, и с учетом принципа разумности и справедливости определяет ко взысканию с ответчика компенсацию
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор поставки товара Whatsminer M31s 74 Th/s от (дата), заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Описательная часть
Из материалов дела установлено следующее. Анализируя представленные доказательства судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора поставки, истец произвел оплату в сумме 3 940 000 руб., что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне, полно и объективно оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, применяя нормы материального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора поставки, взыскании стоимости товара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОФСЕТ» о расторжении договора поставки, взыскании стоимости товара, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что между ответчиком и истцом
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Нестеров С.С., участвующий в деле на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержал и дал объяснения соответствующие исковому заявлению. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Заключение не оспорено ответчиком, ходатайства о назначении судебной экспертизы
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора поставки недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании пункта 5.3 договора поставки № от <дата> в части определения подсудности споров – по местонахождения поставщика, недействительным; о взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не выполнил требование истца от <дата> и не возвратил истцу уплаченные им по договору поставки № от <дата> денежные средства в размере 26 499 рублей, доказательств возврата денежных средств суду
