О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств
Эта категория охватывает споры, когда стороны не могут договориться о продолжении сделки по поставке товаров. Здесь рассматриваются вопросы законного прекращения договора, а также требования о взыскании денежных средств, которые должны быть уплачены или возвращены в связи с этим расторжением. Суть — разрешение конфликтов, связанных с завершением или отменой договорных обязательств по поставке.
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр технического оборудования» в лице генерального директора <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, в котором просит (с учетом уточнения) расторгнуть договор
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования с учетом уточнения, поддержал в полном объеме. Судом установлено ранее, что истец <ФИО> обратился к ответчику в период гарантийного срока, первоначально в **.**,** года
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технического оборудования» в лице генерального директора <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд расторгнуть договор поставки товара б/н заключённый 01.12.2022 года <ФИО> с ИП <ФИО>, взыскать со <ФИО> уплаченные за товар денежные средства в размере 232
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против вынесения судом заочного решения. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ней и ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение в части неустойки за невыполнение поручения поставки товара, суд учитывает
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, переданным по договору поставки мебельного гарнитура по индивидуальным размерам и эскизу, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> кызы обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора поставки, о взыскании денежных средств, переданных по договору поставки мебельного гарнитура по индивидуальным размерам и эскизу, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (поставщик) и <ФИО> кызы (заказчик) заключен договор поставки
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Судом установлено, что <дата> между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора поставки, судебных расходов удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ООО «МК-Строй» о расторжении договора поставки от /дата/, взыскании предоплаты за товар в размере 336540 руб., неустойки за нарушение срока передачи товара за период с /дата/ до /дата/
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что 05.09.2022 между ним и <ФИО> был заключен договор поставки оборудования № 0922-03, по условиям которого <ФИО> (поставщик) обязан осуществить поставку товара в срок не позднее 16
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения <ФИО> в суд с исковым заявлением, в котором он просит: расторгнуть договор поставки, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, от 05.09.2022 № 0922-03, взыскать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств, уплаченных по договору поставки от 05.09.2022 № 0922-03 в размере 1
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора поставки и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП ИП <ФИО> о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора поставки и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ООО «Вектор» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями. Между тем, как усматривается из материалов дела ООО «ВЕКТОР» является юридическим лицом, ГРН и дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ООО «Вектор» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств в полном объеме: расторгнуть договор поставки № <адрес> от <дата>, заключенный между ООО «Вектор»
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора поставки и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЬЮЗИК-СТОР ЮГ» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 22.06.2022 года между <ФИО> (далее - Истец) и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «МЬЮЗИК-СТОР ЮГ» был заключен договор поставки 201122/1548/13 от 22.06.2022г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Истец свои обязательства по Договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МЬЮЗИК-СТОР ЮГ» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора поставки и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по агентском договору, указав, что 28.12.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался совершить действия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Приходько В.И., действующий на основании ордера № от 05.04.2023 года исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что истец со своей
Мотивировочная часть
Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора поставки и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика – ИП
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной комплексной экспертизы ООО «Центр экспертных исследований», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющими опыт работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора поставки и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лидер» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ООО «Лидер» 06.04.2022 г. заключён договор поставки № 0604/01-ЕВ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 06.04.2022 между ООО «Лидер» и <ФИО> заключен договор поставки №0604/01-ЕВ (л.д.8-14). Судом установлено и никем не оспорено, что согласно платежному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что
Резолютивная часть
Расторгнуть договор поставки №0604/01-ЕВ от 06.04.2022 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» и <ФИО>
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора поставки и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО «Контур Лайн» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что в действиях истца, усматриваются признаки злоупотребления правом и отказывает в удовлетворении заявленного иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Контур Лайн» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора поставки и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 04.05.2022 между ним и ИП <ФИО> (ТМ «Про-окна») был заключен договор подряда по поставке и установке строительных изделий (стеклопакетов согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> поддержал уточненные требования, просил суд удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании установлено, что 04.05.2022
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Суд считает не подлежащим применению п. 6.5 договора, в котором установлен размер неустойки 0,1 % от полной стоимости
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилсся в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» (далее – ООО «ДОМОДЕТ»), в котором просил расторгнуть договор поставки от 22 октября 2021 года, взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 22 октября 2021года был заключен договор поставки №405-04/22, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договоров поставки и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора поставки № от <дата>, взыскании оплаченных средств в размере 730 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Поставщик) заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался в течение 45 рабочих дней, начиная
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком условий договоров поставки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о расторжении договоров поставки и взыскании денежных средств удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора поставки и взыскании денежных средств,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств и, с учетом уточнения исковых требований, указал, что <дата> г. между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки № по условия которого поставщик должен доставить покупателю строительные материалы кирпич М-125 в количестве 28
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Истцом представлен суду расчет неустойки (л.д. 75). Расчет соответствует требованиям законодательства, условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании расторгнутым заключенного между сторонами договора подряда по оформлению лесного участка в долгосрочную аренду без проведения торгов 31 марта 2022 г., взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления. В судебном заседании установлено, что 31 марта 2022 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор подряда
Мотивировочная часть
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора поставки, взыскания денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что <дата> заключил с ответчиком договор поставки финской бани-бочки, <дата> внёс предоплату в размере 408 000 рублей, а <дата> оплатил оставшуюся сумму 272
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска, поддержали изложенные в нём доводы. Дополнили, что в ходе судебного разбирательства истец звонил ответчику, в ходе разговора ответчик предлагал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку указанный выше договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора поставки товаров и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ИП <ФИО> (далее ответчик) о расторжении договора поставки товаров и взыскании денежных средств. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (поставщик) заключен Договор поставки товаров № IK-4379 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает обоснованным начисление неустойки на сумму основного долга в размере 148 398,00 руб. с применением процентной ставки 7,5%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора поставки товаров и взыскании денежных средств, <ФИО> - удовлетворить частично
Константиновский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежной суммы, внесенной по договору поставки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что <дата> между ней и ИП Г был заключен договор поставки финской бани-бочки №, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до <дата> передать товар
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях, изложила обстоятельства аналогичные указанным в иске, дополнительно пояснила, что копию договора поставки от поставщика она получила по менеджеру ватсап
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования И к ИП Г о расторжении договора поставки, взыскании денежной суммы, внесенной по договору поставки – удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора поставки детали, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки детали, взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что (дата) сторонами заключен договор поставки дизельного двигателя на транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что поставленный ответчиком двигатель хранится у него в г. Нягань в неизменном виде. Как
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу части статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает
Ступинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора поставки продукции; о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки продукции; о расторжении договора подряда; о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Уралтехника-Север» о расторжении договора поставки продукции № б/н
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ответчиком ООО «Уралтехника-Север» и истцом <ФИО> был заключен договор поставки продукции № б/н, в соответствии с которым поставщик обязался передать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу положений вышеприведённых правовых норм истец <ФИО> вправе отказаться от исполнения договора поставки товара и договора подряда, и требовать возмещения своих затрат, то есть денежных
Резолютивная часть
Исковое заявление Семеняк <ФИО> к ООО «Уралтехника-Север» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении контракта по поставке, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Главе КФК <ФИО> о расторжении контракта по поставке, взыскании денежных средств, указывая что 18.10.2021 года между истцом и ответчиком заключен контракт по поставке мелкого рогатого скота №, согласно
Описательная часть
В соответствии с п. 2.3 Контракта поставка МРС осуществляется следующим образом и в следующие сроки: осенью 2021 года продавец осуществляет поставку МРС на карантин в Чехии и после проведения карантина обеспечивает поставку до пункта
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главе КФК <ФИО> о расторжении контракта по поставке, взыскании денежных средств удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора поставки и возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора поставки и возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, в котором просил суд расторгнуть договор поставки договора поставки
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с указанным иском. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> (ответчиком 1) заключен договор на выполнение индивидуального
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора поставки и возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
